mboost-dp1
ESA
Man kan iøvrigt følge passagen live på NASA's side, hvor der også er masse spændende information:
http://www.nasa.gov/
http://www.nasa.gov/
En noget mindre asteriode, også kaldet en bolide, ramte tidligere i dag atmosfæren over det centrale Rusland hvor den eksplodere, med en kraft man formoder svarede til en mindre atombombe. 2012 DA14 skulle ikke umiddelbart have noget at gøre med denne episode.
Få styr på betegnelserne!
1. Den der ramte i rusland var ikke en astroide, det var en meteorit.
2. Den eksplodrede ikke, den brød lyd muren.
3. "kraft man formoder svarede til en mindre atombombe": på Space.com har målinger vidst at den var omkring 300 kilotons TNT's kraft. De to atombomber fra 2. verdenskrig var på max 23 kilotons.
Hack4Crack (9) skrev:Få styr på betegnelserne!
1. Den der ramte i rusland var ikke en astroide, det var en meteorit.
QFT!
Hack4Crack (9) skrev:
2. Den eksplodrede ikke, den brød lyd muren.
QFT!
Jeg blev irriteret over at ham nyhedsværten på TV2 ikke kunne høre mig -.-'
- dog sagde deres ekspert ikke "eksploderede" men "brød lydmuren"
Hack4Crack (9) skrev:
3. "kraft man formoder svarede til en mindre atombombe": på Space.com har målinger vidst at den var omkring 300 kilotons TNT's kraft. De to atombomber fra 2. verdenskrig var på max 23 kilotons.
300 kiloton er sguda også en mindre atombombe, når man sammenligner med dem vi har I DAG.
Husk på at bomberne der sprang over Hiroshima og Nagasaki var nogle af de aller første bomber, bare se på dem ved siden af Tsar Bomba ^_^
Hack4Crack (9) skrev:
2. Den eksplodrede ikke, den brød lyd muren.
Det er rigtigt at den danske ekspert sagde det. Han sagde også det var en strejfer og den ikke ramte Jorden. Begge dele er vist ikke korrekt.
Mange andre har sagt den rent faktisk eksploderede. De forklarede også hvorfor (noget med højt tryk, meget varme foran, meget koldt indeni).
Hvis man ser visse af videoerne på nettet er det også tydeligt den eksploderer. Røgsøjlen den skaber udvider sig nemlig når den er lige over byen. Det tyder ret kraftigt på en eksplosion.
Hack4Crack (9) skrev:Få styr på betegnelserne!
1. Den der ramte i rusland var ikke en astroide, det var en meteorit.
Det er ikke en meteorit før den rammer Jorden. Da nyheden ikke beskriver om den rammer Jorden, men beskriver den i atmosfæren, så kan man argumentere for at bruge ordene asteroide, meteoroide eller meteor afhængig af forskellige omstændigheder. Men aldrig meteorit før den har ramt Jorden.
Hack4Crack (9) skrev:3. "kraft man formoder svarede til en mindre atombombe": på Space.com har målinger vidst at den var omkring 300 kilotons TNT's kraft. De to atombomber fra 2. verdenskrig var på max 23 kilotons.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bomb skrev:The first thermonuclear ("hydrogen") bomb test released the same amount of energy as approximately 10,000,000 tons of TNT
[...]
A modern thermonuclear weapon weighing little more than 2,400 pounds (1,100 kg) can produce an explosive force comparable to the detonation of more than 1.2 million tons (1.1 million tonnes) of TNT.
[...]
The amount of energy released by fission bombs can range from the equivalent of less than a ton of TNT upwards of 500,000 tons (500 kilotons) of TNT
[...]
The largest nuclear weapon ever detonated—the Tsar Bomba of the USSR, which released an energy equivalent of over 50 million tons (50 megatons) of TNT—was a three-stage weapon.
Baseret på de tal tror jeg godt man kan kalde 300 kiloton TNT for en lille atombombe.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund