mboost-dp1
unknown
I sidste ende er det vel op til adult-film distributørene da de vejer tungt og altid har gjort det (tænk bare på hvad de gjorde ved DVD'en). Men Sony (der ejer Columbia Pictures og MGM) og Apple er tunge drenge.
Dog er det værd at huske, at det var Sony der pressede på for at få beta-max og at det som bekendt var VHS der vandt.
Dog er det værd at huske, at det var Sony der pressede på for at få beta-max og at det som bekendt var VHS der vandt.
Jeg støtter Green-Ray,, som er afløseren for Orange-Ray som afløser Blu-Ray engang "ude i fremtiden", om ca 1 til 2 år.
Der er alt for kort tid mellem standard "skift" til man kan kalde dem for en "standard". Ikke fedt at have samlet en portion film sammen på et medie efterhånden, da man jo ved at lige om hjørnet, og det næste hjørne igen, er der nye standarder klar.
Jeg er ikke mod fremskridt, teknologisk udvikling, men det "spil" her, er medieverdenens måde at malke køerne på.
Personligt er jeg stået 100% af det ræs. Stoppede da man indførte copycontrol på audio skiver. Har ikke købt et eneste medie siden. Og den stil fortsætter, så længe det marked er så korrupt som det er.
God weekend folkens!
// Hollow
Der er alt for kort tid mellem standard "skift" til man kan kalde dem for en "standard". Ikke fedt at have samlet en portion film sammen på et medie efterhånden, da man jo ved at lige om hjørnet, og det næste hjørne igen, er der nye standarder klar.
Jeg er ikke mod fremskridt, teknologisk udvikling, men det "spil" her, er medieverdenens måde at malke køerne på.
Personligt er jeg stået 100% af det ræs. Stoppede da man indførte copycontrol på audio skiver. Har ikke købt et eneste medie siden. Og den stil fortsætter, så længe det marked er så korrupt som det er.
God weekend folkens!
// Hollow
#9 du har ret i at filmene er lige gode,, det er ikke der mit problem ligger.
Jeg vil dog på den anden side gå meget langt, for at undgå at skulle have en afspiller stående til VHS, Laserdiske, DVD´ere, CD´ere osv osv ,,,,! Det er jo ikke fedt at have endevæggen i stuen fyldt med 900 film i 4 forskellige formater, samt et rack fra gulv til loft for at spille skidtet.
En harddisk, som #4 er inde på, kan holde samtlige formater.
HTPC er fremtiden, set med mine øjne. Med en god HTPC, kan man oftes opnå rigtig god kvalitet til både audio og video output. Og det kan altsammen komme fra den samme afspiller.
// Hollow
Jeg vil dog på den anden side gå meget langt, for at undgå at skulle have en afspiller stående til VHS, Laserdiske, DVD´ere, CD´ere osv osv ,,,,! Det er jo ikke fedt at have endevæggen i stuen fyldt med 900 film i 4 forskellige formater, samt et rack fra gulv til loft for at spille skidtet.
En harddisk, som #4 er inde på, kan holde samtlige formater.
HTPC er fremtiden, set med mine øjne. Med en god HTPC, kan man oftes opnå rigtig god kvalitet til både audio og video output. Og det kan altsammen komme fra den samme afspiller.
// Hollow
Hvad er det præcis vi skal have på alt den plads? Folk snakker om bedre billed kvalitet, bedre lyd osv. Det betyder bare ikke så meget, de fleste har alligevel ikke et TV eller surround analæg der vil kunne udnytte det. Hvis man nu droppede alt det intetsigende ekstra materiale der er på de fleste DVD'er efterhånden, kunne man så ikke redde lidt plads til et ekstra lydspor eller andet relavant materiale.
#4 Jeg er helt enig i din pointe, DVD'en har ikke være her længe nok til at det kan forsvares at udskifte den, hvis man da kan se det på den måde. Et eller andet sted ser jeg lidt Blu-ray som en måde at få folk til at købe ny udstyr igen igen.
Det er naturligvis altid en god ide at planlægge fremtiden, men formålet skal være lidt mere klart end jeg synes det er med Blu-ray. Vi er ikke længere så opsatte på at udnytte en teknologi fuldt ud som vi en gang var, folk optimere ikke længere ting. Når noget bliver bare lidt avanceret, så skynder vi os straks at opfinde noget hurtigere og større. DVD kan sagtens overleve mange år endnu, vi er jo stadig ikke sluppet af med VHS. Har vi virkelig lyst til at have VHS, DVD og Blu-ray, jeg har ikke.
#4 Jeg er helt enig i din pointe, DVD'en har ikke være her længe nok til at det kan forsvares at udskifte den, hvis man da kan se det på den måde. Et eller andet sted ser jeg lidt Blu-ray som en måde at få folk til at købe ny udstyr igen igen.
Det er naturligvis altid en god ide at planlægge fremtiden, men formålet skal være lidt mere klart end jeg synes det er med Blu-ray. Vi er ikke længere så opsatte på at udnytte en teknologi fuldt ud som vi en gang var, folk optimere ikke længere ting. Når noget bliver bare lidt avanceret, så skynder vi os straks at opfinde noget hurtigere og større. DVD kan sagtens overleve mange år endnu, vi er jo stadig ikke sluppet af med VHS. Har vi virkelig lyst til at have VHS, DVD og Blu-ray, jeg har ikke.
#13
"Hvad er det præcis vi skal have på alt den plads? Folk snakker om bedre billed kvalitet, bedre lyd osv. Det betyder bare ikke så meget, de fleste har alligevel ikke et TV eller surround analæg der vil kunne udnytte det. "
Trist for dem! Derfor skal vi andre vel ikke lide? Hvis folk (du) ikke har brug for det, så lad dog være med at bruge penge på det. Ingen tvinger dig til det.
"Hvad er det præcis vi skal have på alt den plads? Folk snakker om bedre billed kvalitet, bedre lyd osv. Det betyder bare ikke så meget, de fleste har alligevel ikke et TV eller surround analæg der vil kunne udnytte det. "
Trist for dem! Derfor skal vi andre vel ikke lide? Hvis folk (du) ikke har brug for det, så lad dog være med at bruge penge på det. Ingen tvinger dig til det.
#13 Det kunne jo være rart med et medie til HDTV, selv om man ikke ser meget af dét herhjemme så er der masser af HD kanaler i USA og folk med HDTV'er. Det er vel en klar fordel at få fuld udnyttelse af disse vidundre og ikke måtte nøjees med det skalerede billede fra en DVD. Husk på at verden er lidt større end... hvor du nu bor.
kunne være interessant hvis man så tog den fremragende beslutning at alle blue-ray afspillere også skulle kunne skrive på blueray diske, og at de alle skulle være -rw =)
jeg ved ikke med Jer andre, men da jeg endnu ikke har tvkort til min pc optager jeg ting på vhs... stadigvæk.
så fint med ny teknologi, ufedt at man skal bruge 2 generationer gammel teknologi når man ikke kun vil kunne afspille.
jeg ved ikke med Jer andre, men da jeg endnu ikke har tvkort til min pc optager jeg ting på vhs... stadigvæk.
så fint med ny teknologi, ufedt at man skal bruge 2 generationer gammel teknologi når man ikke kun vil kunne afspille.
#16 Ja ROM-teknologi har været dominerende men min 2.999,- kr HD optager fra Aldi gør at jeg bestemt ikke savner video, skulle jeg endelig ønske at arkivere noget for bestandigt koster medier 6 kr i tyskland så man kan vel egentlig ikke sige det er dyrt.
Jeg tror med andre ord ikke på vi får mainstream bluetooth-skrivning at se de første 3-5 år, tilgængæld er den med til at gøre DVD-optagere endnu billige og udbredt.
Jeg tror med andre ord ikke på vi får mainstream bluetooth-skrivning at se de første 3-5 år, tilgængæld er den med til at gøre DVD-optagere endnu billige og udbredt.
#13 - Det vil ikke hjælpe at fjerne ekstra materialet, det er ikke et spørgsmål om kapacitet, men i stedet hvor høj data rate der er tilrådighed. DVD har så hudt jeg visker omkring 9Mbit/s, hvilket er forsvindende lidt når f.eks. et fuldblods DD+ spor æder lidt over 6Mbit/s. Man kan så synes det er lidt ærgeligt at BlueRay ikke har fået højere data rate end HD-DVD. :(
#19
Lige en sidebemærkning: har set 32" LCD display med 2 indbyggede tunere og 720p og 1080i support til 13.999,- Synes efterhånden teknikken er tilgængelig i Danmark men hvad bliver der lige af indholdet?
Et eller andet sted er jeg ligeglad med canal(whatever) og lign. hollywood-film betalings kanaler har af tilbud på den front, jeg så langt hellere de 3 kerne kanaler (dr1, dr2 og tv2) fik en antennebaseret HDTV transmission... Samme dag det sker, og med lige så stor dækning som vi kender det fra de analoge udsendelser, så er jeg sikker på at folk vil valfarte ud i butikkerne efter et sådan LCD display (eller rear projection, eller plasma) der kan tune hdtv kanalerne.
Ikke fordi vi nu kan se Con Air for en milliardende gang via satellit.
Jeg tror med andre ord ikke på vi får mainstream bluetooth-skrivning at se de første 3-5 år,ehhh, bluetooh? :p
Lige en sidebemærkning: har set 32" LCD display med 2 indbyggede tunere og 720p og 1080i support til 13.999,- Synes efterhånden teknikken er tilgængelig i Danmark men hvad bliver der lige af indholdet?
Et eller andet sted er jeg ligeglad med canal(whatever) og lign. hollywood-film betalings kanaler har af tilbud på den front, jeg så langt hellere de 3 kerne kanaler (dr1, dr2 og tv2) fik en antennebaseret HDTV transmission... Samme dag det sker, og med lige så stor dækning som vi kender det fra de analoge udsendelser, så er jeg sikker på at folk vil valfarte ud i butikkerne efter et sådan LCD display (eller rear projection, eller plasma) der kan tune hdtv kanalerne.
Ikke fordi vi nu kan se Con Air for en milliardende gang via satellit.
#19
"...skulle jeg endelig ønske at arkivere noget for bestandigt koster medier 6 kr i tyskland..."
Nu er CD'er og DVD'er ikke bestandige, de har vidst nok kun en "levetid" på omkring 100år hvis de bliver behandlet ordenligt
Hvad jeg ved af er der endnu ikke opfundet noget som er bestandigt og kan gemme information i uendelig tid
"...skulle jeg endelig ønske at arkivere noget for bestandigt koster medier 6 kr i tyskland..."
Nu er CD'er og DVD'er ikke bestandige, de har vidst nok kun en "levetid" på omkring 100år hvis de bliver behandlet ordenligt
Hvad jeg ved af er der endnu ikke opfundet noget som er bestandigt og kan gemme information i uendelig tid
ja ja smarte apple der tror deer så smarte "fordi vi er anderledes" og derfor vælger det forkerte medie. Ligesom en jeg kender engang sagde da jeg kritiserede hans mac "hvad FANDEN skal man med TO museknapper" hvorefter jeg svarede "det er da smartere end at bruge TO hænder (en på keyboard og en på mus) på at højreklikke"
Apple-produkter har i størstedelen af firmaets historie været forbundet med et luksusprodukt. Blu-Ray er uden tvivl den bedste og mest langtidsholdbare teknologi, men HD DVD kan dog levere en næsten tilsvarende kvalitet ...
Hovedforskellen på Blu-Ray og HD DVD er produktionsomkostningerne. Blu-Ray kræver store investeringer i oprettelsen af en produktion af medier, mens HD DVD kan produceres i eksisterende udstyr.
Så når Apples generelle fokus på kvalitet i deres produkter tænkes med, er det for mig ikke overraskende, at Apple lader højere overførselshastigheder og lagringskapacitet veje tungere end prisen.
Hovedforskellen på Blu-Ray og HD DVD er produktionsomkostningerne. Blu-Ray kræver store investeringer i oprettelsen af en produktion af medier, mens HD DVD kan produceres i eksisterende udstyr.
Så når Apples generelle fokus på kvalitet i deres produkter tænkes med, er det for mig ikke overraskende, at Apple lader højere overførselshastigheder og lagringskapacitet veje tungere end prisen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund