mboost-dp1
Apple
Suk... Hvorfor kan store firmaer ikke bare lade andres idéer være i fred ?! Eller lave deres eget og så være glade for det? Hvorfor SKAL De tage patent på lortet.?? Grådige svin... :P
Spørgsmålet er om de rent faktisk har tænkt sig at lave det.. Apple har jo rygte for at sprøjte patenter ud på stibe - både for at sikre deres produkter samt for at forvirre dem, der forsøger at analysere dem.
Uanset hvad ser ideen åndsvag ud. Jeg ville da hellere have en dockingstation, der var lettere at tilslutte end at skulle proppe en bærbar ind i en skærm. Derudover er der jo også fordelen ved at kunne bruge to skærme på den anden måde..
Uanset hvad ser ideen åndsvag ud. Jeg ville da hellere have en dockingstation, der var lettere at tilslutte end at skulle proppe en bærbar ind i en skærm. Derudover er der jo også fordelen ved at kunne bruge to skærme på den anden måde..
Fuck d. 15 bliver en god dag.
Det bliver apple dag i fuld forstand.
Mit tdc abonnement får mit gamle nummer over så det kan komme i min iPhone. *bruger midlertidigt taletid, ARGH...
Mine nike+ sko kommer.
Og jeg har har forhåbentligt skaffet en iPod Nano.
Og jeg skal sidde og stene, mens jeg ser MacWorld.
Finder et hvidt jakkesæt frem til den dag.
og tager kun en bid af hvert æble jeg vil spise.
Anyway, som i måske kan udlede fra mit indlæg, så lyder det fedt.
Glæder mig til at høre mere.
Det bliver apple dag i fuld forstand.
Mit tdc abonnement får mit gamle nummer over så det kan komme i min iPhone. *bruger midlertidigt taletid, ARGH...
Mine nike+ sko kommer.
Og jeg har har forhåbentligt skaffet en iPod Nano.
Og jeg skal sidde og stene, mens jeg ser MacWorld.
Finder et hvidt jakkesæt frem til den dag.
og tager kun en bid af hvert æble jeg vil spise.
Anyway, som i måske kan udlede fra mit indlæg, så lyder det fedt.
Glæder mig til at høre mere.
#1
For hvis de ikke gør det, så er der nogle andre der gør.
Og hvis tiden så udvikler sig, at de om 5år godt ville lave et produkt der benyttede et patent som de kunne have taget, så skal de sikkert til at betale kæmpesummer til et lille lorte firma som ikke laver andet end at drive rovdrift på patenter.
For hvis de ikke gør det, så er der nogle andre der gør.
Og hvis tiden så udvikler sig, at de om 5år godt ville lave et produkt der benyttede et patent som de kunne have taget, så skal de sikkert til at betale kæmpesummer til et lille lorte firma som ikke laver andet end at drive rovdrift på patenter.
#7 Så derfor må de store hellere drive rovdrift på patenter?
Det lyder meget sundt!
Og forældre må hellere give sig til at pushe stoffer, - for ellers er der bare nogle andre der gør det. Og hvem ved måske endda til deres poder.
I øvrigt fatter jeg ikke at man kan tage patent på det. Der er da ingen "opfinderhøjde" i det!
Det kan såmænd meget vel gå hen og blive en succes (altså når de bærbare man putter i er blevet små nok, - og skærmene har udviklet sig lidt fra dem vi ser i dag).
Men et patent? Stop nu!
Det lyder meget sundt!
Og forældre må hellere give sig til at pushe stoffer, - for ellers er der bare nogle andre der gør det. Og hvem ved måske endda til deres poder.
I øvrigt fatter jeg ikke at man kan tage patent på det. Der er da ingen "opfinderhøjde" i det!
Det kan såmænd meget vel gå hen og blive en succes (altså når de bærbare man putter i er blevet små nok, - og skærmene har udviklet sig lidt fra dem vi ser i dag).
Men et patent? Stop nu!
Ideen med patenter er sådan set fin nok. Det giver jo mulighed for eneret på en teknologi du selv har udviklet. Men i dette tilfælde syntes jeg det er lidt for meget af det gode. At tage patent på en teknologi som en anden virksomhed har udviklet er for dumt. Det næste bliver vel at de tager patent på CPU-instruktioner?
Der er jo en grund til virksomheder har mange ansatte til patenter... Tag bare Ericsson som har over tusinde ansatte til bare det formål..
Men det skræmmer sgu mange nye produkter væk, først skal man betale en klaphat mellem 30-50k for at skrive patentet, så skal det indleveres 4-8k (Alt efter om man tager US eller DK som start). Så kommer PCT ansøgningen 50k, så kommer patent i alle lande som er relevante 500k + oversættelser 100k... og så de årlige udgifter.
Det at få en god ide er ikke problemet... Det er mere det at det koster så forpulet mange penge at beskytte det bare en smule... Og her er problemet, enhver større virksomhed kan så let som ingenting bare tage patent på det samme og køre sager på sager mod den lille opfinder/virksomhed i al evighed indtil de får ret..
Hvis man spørger mig, så er der sgu noget rivende galt i verden. Jeg er 100 på det ville være billigere at ansætte en lejemorder til dem som ikke kunne styre deres kopier, men det er jo også ulovligt :D
Men det skræmmer sgu mange nye produkter væk, først skal man betale en klaphat mellem 30-50k for at skrive patentet, så skal det indleveres 4-8k (Alt efter om man tager US eller DK som start). Så kommer PCT ansøgningen 50k, så kommer patent i alle lande som er relevante 500k + oversættelser 100k... og så de årlige udgifter.
Det at få en god ide er ikke problemet... Det er mere det at det koster så forpulet mange penge at beskytte det bare en smule... Og her er problemet, enhver større virksomhed kan så let som ingenting bare tage patent på det samme og køre sager på sager mod den lille opfinder/virksomhed i al evighed indtil de får ret..
Hvis man spørger mig, så er der sgu noget rivende galt i verden. Jeg er 100 på det ville være billigere at ansætte en lejemorder til dem som ikke kunne styre deres kopier, men det er jo også ulovligt :D
Jeg faldt lige over et nogle billeder der viser lidt mere om hvad man kan forvente af den ny 'dock'.
Tryk her - GizModo
Den ser ret fed ud imo.
Tryk her - GizModo
Den ser ret fed ud imo.
#13
Fagudtryk skal ikke oversættes, og når det drejer sig om computer ting hedder du nu en gang en monitor.
Der er ingen fornuftig grund til at påtvinge alle fagudtryk et dansk udtryk. Eller kalder du det også et nøglebræt og en hårdplade enhed og lignende fejlagtige udtryk ?
Fagudtryk skal ikke oversættes, og når det drejer sig om computer ting hedder du nu en gang en monitor.
Der er ingen fornuftig grund til at påtvinge alle fagudtryk et dansk udtryk. Eller kalder du det også et nøglebræt og en hårdplade enhed og lignende fejlagtige udtryk ?
Nu må de fandme snart få reformeret det patentsystem, og sat kravene ekstremt i vejret. Bare det at den slags trivialiteter, med vilje patenteres, for en sikkerheds skyld, for at komme patentparasitterne i forkøbet er jo latterligt. Det burde selv tilhængerne af det patentpjat kunne se.
#14 Disky
Jeg er også helst fri, for fordanskninger af termerne.
Mit OS SKAL være på engelsk, for jeg for kriller af når Cookies bliver til Infokager, Parent directory bliver til Forældre mappen, links bliver til lænker og mirrors bliver til spejle.... Gå så væk med det!!... :((
#14 Disky
Jeg er også helst fri, for fordanskninger af termerne.
Mit OS SKAL være på engelsk, for jeg for kriller af når Cookies bliver til Infokager, Parent directory bliver til Forældre mappen, links bliver til lænker og mirrors bliver til spejle.... Gå så væk med det!!... :((
#15.. hmm.. sidder og tænkte ... hvad skulle man ellers kalde parent på dansk? Altså den direkte oversættelse er forældre, og det er egenligt også betydningen af det, i denne sammenhæng. Men selve ordet forældre fungerer ikke så godt. Så hvad skulle man næsten kalde det?
#on topic
Fyyyy ha.. slemme Apple!
#on topic
Fyyyy ha.. slemme Apple!
#8
Hvis man vil undgå at betale store summer senere, så må man jo drive rovdrift nu.
Din sammenligning med pushere giver absolut ingen mening.
Og endnu engang får overskriften folk til at vise deres ignorance. Apple har ikke patenteret den teknologi. De har søgt om patentet. Der er STOR forskel på de to ting.
Hvis man vil undgå at betale store summer senere, så må man jo drive rovdrift nu.
Din sammenligning med pushere giver absolut ingen mening.
Og endnu engang får overskriften folk til at vise deres ignorance. Apple har ikke patenteret den teknologi. De har søgt om patentet. Der er STOR forskel på de to ting.
De har patenteret at man kan sætte ting i en skærm, som skærmen så kan bruge.
Hvor fantastisk revolutionerende. Vi har flyttet tilkoblingen af to dimser så det nu skal foregå ved at den ene dims skal ind i den anden hvor der sikker er to stik der går sammen, fra at der bare var to stik der skulle sammen, måske med en ledning igennem.
Håber ikke jeg er den eneste der finder en stor del af patentområdet i dag for retarderet.
Hvor fantastisk revolutionerende. Vi har flyttet tilkoblingen af to dimser så det nu skal foregå ved at den ene dims skal ind i den anden hvor der sikker er to stik der går sammen, fra at der bare var to stik der skulle sammen, måske med en ledning igennem.
Håber ikke jeg er den eneste der finder en stor del af patentområdet i dag for retarderet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund