mboost-dp1
Apple
Kan godt forstå at NBC søger andre partnere. Apple har efter min mening en ubehaglig måde at drive forretning på.
F.eks. skulle man indtil for ganske nyligt betale penge for Pro udgaven af Quicktime hvis man ville afspille film i FullScreen på sin nye iMac eller MacBook.
Også deres lukkethed og de begrænsninger de lægger på brugen af produkter er med til at gøre mig utilpas.
Når man køber et ny Mac bliver man nærmest påduttet et gratis medlemskab af Mac... et medlemskab som man efter de første to måneder (når man er begyndt at bruge @mac.com mailen) skal betale for. Det er sgu for lumskt.
Min kæreste har både en iMac og en MacBook og jeg har haft mit hus på hjul med lortet....
F.eks. skulle man indtil for ganske nyligt betale penge for Pro udgaven af Quicktime hvis man ville afspille film i FullScreen på sin nye iMac eller MacBook.
Også deres lukkethed og de begrænsninger de lægger på brugen af produkter er med til at gøre mig utilpas.
Når man køber et ny Mac bliver man nærmest påduttet et gratis medlemskab af Mac... et medlemskab som man efter de første to måneder (når man er begyndt at bruge @mac.com mailen) skal betale for. Det er sgu for lumskt.
Min kæreste har både en iMac og en MacBook og jeg har haft mit hus på hjul med lortet....
Apples forretningsmetoder er under alt kritik!
De fleste af deres produkter blir produceret af underbetalte Kinesere. Derefter bruger de stoffer, som resten af verden holdte op med at bruge i 1980èrne.
Ok.. De er da begyndt at forbedre sig, men der er vist noget af en styk vej endnu.
Den måde de styrer det show med Iphone`n, er da til grin...
F.eks. Man kan nu købe en brugt Iphone i USA, som er blevet ombyttet pga fejl eller lign. Den får man for ca. 100 Dollars mindre end en ny Iphone. Men der er kun et års garanti på den. De tilbyder så at forlænge garantien med 1 år for 69 Dollars.
For ikke at nævne at Apple™ for nu procenter af datatrafikken fra overskuddet, som egentlig tilhørte diverse teleselskaber. (Nice 1 Apple! - Men retfærdig forretning?)
De tager jo røven på alle!
Jeg kan ikke sige andet end LOL! ...At folk køber det, fatter jeg ikke.
Og I syntes at Microsoft er slemme?!
Ja, jeg kan jo godt gætte hvad min rating blir. Men sådan er det jo...
De fleste af deres produkter blir produceret af underbetalte Kinesere. Derefter bruger de stoffer, som resten af verden holdte op med at bruge i 1980èrne.
Ok.. De er da begyndt at forbedre sig, men der er vist noget af en styk vej endnu.
Den måde de styrer det show med Iphone`n, er da til grin...
F.eks. Man kan nu købe en brugt Iphone i USA, som er blevet ombyttet pga fejl eller lign. Den får man for ca. 100 Dollars mindre end en ny Iphone. Men der er kun et års garanti på den. De tilbyder så at forlænge garantien med 1 år for 69 Dollars.
For ikke at nævne at Apple™ for nu procenter af datatrafikken fra overskuddet, som egentlig tilhørte diverse teleselskaber. (Nice 1 Apple! - Men retfærdig forretning?)
De tager jo røven på alle!
Jeg kan ikke sige andet end LOL! ...At folk køber det, fatter jeg ikke.
Og I syntes at Microsoft er slemme?!
Ja, jeg kan jo godt gætte hvad min rating blir. Men sådan er det jo...
#1, #2 Sikken en omgang whine.
Prøv nu lige at læs artiklen.
Apple afbryder samarbejdet med NBC fordi NBC kræver
1. Højere priser.
2. Hårdere DRM.
Apple er jo netop gået foran i kampen for at komme af med DRM, så det ville jo være et skridt tilbage at bukke sig for det krav.
Yderligere virker det som om NBC bare vil presse citronen nu hvor det kører, men faktum er stadig at der ingen reel udgift for NBC er hver gang materialet bliver solgt.
Mon ikke Apple rent faktisk har undersøgt hvor meget folk gider betale, før de i stedet tyr på diverse fildelingsmetoder i stedet?
Prøv nu lige at læs artiklen.
Apple afbryder samarbejdet med NBC fordi NBC kræver
1. Højere priser.
2. Hårdere DRM.
Apple er jo netop gået foran i kampen for at komme af med DRM, så det ville jo være et skridt tilbage at bukke sig for det krav.
Yderligere virker det som om NBC bare vil presse citronen nu hvor det kører, men faktum er stadig at der ingen reel udgift for NBC er hver gang materialet bliver solgt.
Mon ikke Apple rent faktisk har undersøgt hvor meget folk gider betale, før de i stedet tyr på diverse fildelingsmetoder i stedet?
#4
Bare giv op..
Nogle mennesker vil bare tude, ogsaa selvom de ikke aner noget om det de tudre over :)
#1
Hvad er det for en ubehagelig maade?
Konsistente priser?
Lave priser?
Bedste forhold for forbrugeren?
Du vil hellere have hoejere priser, mere DRM og priser der svinger alt efter hvor meget pik du sutter hos NBC? :)
#2
Huh?
Er det bare mig, eller ligger Apple absolut i miljoe-toppen?
De udfaser alt det som GP klagede over _INDEN_ Dell, IBM, m.fl ?
Ja, det er jo ikke nok at ligge i top5 ( eller var det top3 ) for miljoe-rigtige produkter?
Samt at de overholder alt lovgivning baade i danmark og resten af verden, hvad angaar miljoe.
Det er da billigt? Hvorfor er det et problem? Er det bedre at smide alt der HAR fejlet ud?
Du ved godt at der kun er 1 aars garanti paa en spritny iPhone, ikke?
Eh, jeg tror nu at AT&T er ret glade for samarbejdet, selvom Apple scorer en lille %-del af overskuddet.
Saa det er vel ligesaa retfaerdigt som alle andre aftaler.
Apple tilbyder, AT&T kommer loebende for at godtage aftalen.
Ser du, AT&T er nok ikke de eneste der var interesserede i at tjene millioner ...
Det lugter af misundelse ?
Jeg mindes ikke at have set Apple indroemme at bestikke folk for at stemme FOR et eller andet af Apples produkter.
Men okay, naar du ikke ved noget om Apple, saa er det vel for meget at forlange at du ved noget om MS..
Desvaerre mangler der en "loegn" rating.
Bare giv op..
Nogle mennesker vil bare tude, ogsaa selvom de ikke aner noget om det de tudre over :)
#1
Kan godt forstå at NBC søger andre partnere. Apple har efter min mening en ubehaglig måde at drive forretning på.
Hvad er det for en ubehagelig maade?
Konsistente priser?
Lave priser?
Bedste forhold for forbrugeren?
Du vil hellere have hoejere priser, mere DRM og priser der svinger alt efter hvor meget pik du sutter hos NBC? :)
#2
Apples forretningsmetoder er under alt kritik!
De fleste af deres produkter blir produceret af underbetalte Kinesere. Derefter bruger de stoffer, som resten af verden holdte op med at bruge i 1980èrne.
Huh?
Er det bare mig, eller ligger Apple absolut i miljoe-toppen?
De udfaser alt det som GP klagede over _INDEN_ Dell, IBM, m.fl ?
Ok.. De er da begyndt at forbedre sig, men der er vist noget af en styk vej endnu.
Ja, det er jo ikke nok at ligge i top5 ( eller var det top3 ) for miljoe-rigtige produkter?
Samt at de overholder alt lovgivning baade i danmark og resten af verden, hvad angaar miljoe.
F.eks. Man kan nu købe en brugt Iphone i USA, som er blevet ombyttet pga fejl eller lign. Den får man for ca. 100 Dollars mindre end en ny Iphone.
Det er da billigt? Hvorfor er det et problem? Er det bedre at smide alt der HAR fejlet ud?
Men der er kun et års garanti på den. De tilbyder så at forlænge garantien med 1 år for 69 Dollars.
Du ved godt at der kun er 1 aars garanti paa en spritny iPhone, ikke?
For ikke at nævne at Apple™ for nu procenter af datatrafikken fra overskuddet, som egentlig tilhørte diverse teleselskaber. (Nice 1 Apple! - Men retfærdig forretning?)
De tager jo røven på alle!
Eh, jeg tror nu at AT&T er ret glade for samarbejdet, selvom Apple scorer en lille %-del af overskuddet.
Saa det er vel ligesaa retfaerdigt som alle andre aftaler.
Apple tilbyder, AT&T kommer loebende for at godtage aftalen.
Ser du, AT&T er nok ikke de eneste der var interesserede i at tjene millioner ...
Jeg kan ikke sige andet end LOL! ...At folk køber det, fatter jeg ikke.
Det lugter af misundelse ?
Og I syntes at Microsoft er slemme?!
Jeg mindes ikke at have set Apple indroemme at bestikke folk for at stemme FOR et eller andet af Apples produkter.
Men okay, naar du ikke ved noget om Apple, saa er det vel for meget at forlange at du ved noget om MS..
Ja, jeg kan jo godt gætte hvad min rating blir. Men sådan er det jo...
Desvaerre mangler der en "loegn" rating.
Jeg kan godt lide at folk herinde fremstiller Apple som "skurken" i denne sag. Det er NBC der KRÆVEDE højere priser og mere DRM-sikring, 2 ting der ikke lyder godt i mine ører.
Kan ikke se hvorfor i begynder at sammenligne med en masse andre ting. Den her sag er meget simpel, NBC ville ha højere priser, Apple ville ikke. Period.
Kan ikke se hvorfor i begynder at sammenligne med en masse andre ting. Den her sag er meget simpel, NBC ville ha højere priser, Apple ville ikke. Period.
#2
Hmm - det lyder sateme også kritisabelt. Taler vi om LSD eller syre her?
Derefter bruger de stoffer, som resten af verden holdte op med at bruge i 1980èrne.
Hmm - det lyder sateme også kritisabelt. Taler vi om LSD eller syre her?
#4
Og du burde måske læse mere end én kilde inde du svare... det kaldes kildekritik.
Apple og NBC har hver deres version og min tiltro til Apple efter den episode med iBook G4 hvor de lod som ingenting selv efter forbrugerstyrelsen fastslog at der var tale om en fabrikationsfejl.
Resten af min post (som du også burde have læst), handler om specifikke eksempler på hvad jeg betegner som shady forretningsmetoder. Men dem undgår du så elegant at svare på.
#7 + #8
Igen... kildekritik.
Sjovt at mår Microsoft udtaler sig søger ALLE andre forklaringer. Men Apple er troværdigheden selv? Får!
Og du burde måske læse mere end én kilde inde du svare... det kaldes kildekritik.
Apple og NBC har hver deres version og min tiltro til Apple efter den episode med iBook G4 hvor de lod som ingenting selv efter forbrugerstyrelsen fastslog at der var tale om en fabrikationsfejl.
Resten af min post (som du også burde have læst), handler om specifikke eksempler på hvad jeg betegner som shady forretningsmetoder. Men dem undgår du så elegant at svare på.
#7 + #8
Igen... kildekritik.
Sjovt at mår Microsoft udtaler sig søger ALLE andre forklaringer. Men Apple er troværdigheden selv? Får!
#10
Men alle kilderne siger at NBC ville saette prisen op og lave "pakke-tilbud" ?
Samt at de ville have mere "content management and security"?
Som faktisk begge siger det samme, med lidt mudderkastning mellem linierne.
Det var en svinestreg fra Apples side af, men deres fremsynethed siger mig langt mere end gamle sager som denne.
Jeg tror bare han rent faktisk formaar at fatte hvordan virkeligheden haenger sammen.
Ligesom alle andre trial udgaver, saa var der begraensninger.
Dette var en meget weird begraensning, men i Pro udgaven fik man flere muligheder end "bare" full screen.
Men ja, meget weird begraensning, dog er der jo mulighed for at lave fullscreen streaming fra udbyderens side af.. Saa jeg ser ikke det store problem.
Samt fullscreen view igennem front row.
Og du vaelger saa at holde med NBC i denne traad, paa trods af at Apple netop kaemper for at fjerne DRM mere og tilbyde det til samme billige pris?
Yeah, tilbuddet om trial udgave er satme lumsk! Det kan jeg godt se..
"Vil du proeve det her inden du koeber det?" .. Arj, det er for groft.. Det er satme svineri! ...
Dit hus paa hjul med lortet?
Det maa vaere soenderjysk mumlen det der..
Jeg har en iMac, har haft en mini og har ikke haft hjul paa mit hus af den grund :P
Ja, det kunne du laere lidt af.
Eh? MS har jo _INDROEMMET_ at de har betalt flere firmaers adgangsbeloeb i sverige, hvis de ville stemme ja til OOXML?
Hvad snakker du om?
Naeh, jeg kan godt finde ud af at laese flere kilder?
Riiiiight...
Og du burde måske læse mere end én kilde inde du svare... det kaldes kildekritik.
Men alle kilderne siger at NBC ville saette prisen op og lave "pakke-tilbud" ?
Samt at de ville have mere "content management and security"?
Apple og NBC har hver deres version
Som faktisk begge siger det samme, med lidt mudderkastning mellem linierne.
og min tiltro til Apple efter den episode med iBook G4 hvor de lod som ingenting selv efter forbrugerstyrelsen fastslog at der var tale om en fabrikationsfejl.
Det var en svinestreg fra Apples side af, men deres fremsynethed siger mig langt mere end gamle sager som denne.
Resten af min post (som du også burde have læst), handler om specifikke eksempler på hvad jeg betegner som shady forretningsmetoder. Men dem undgår du så elegant at svare på.
Jeg tror bare han rent faktisk formaar at fatte hvordan virkeligheden haenger sammen.
F.eks. skulle man indtil for ganske nyligt betale penge for Pro udgaven af Quicktime hvis man ville afspille film i FullScreen på sin nye iMac eller MacBook.
Ligesom alle andre trial udgaver, saa var der begraensninger.
Dette var en meget weird begraensning, men i Pro udgaven fik man flere muligheder end "bare" full screen.
Men ja, meget weird begraensning, dog er der jo mulighed for at lave fullscreen streaming fra udbyderens side af.. Saa jeg ser ikke det store problem.
Samt fullscreen view igennem front row.
Også deres lukkethed og de begrænsninger de lægger på brugen af produkter er med til at gøre mig utilpas.
Og du vaelger saa at holde med NBC i denne traad, paa trods af at Apple netop kaemper for at fjerne DRM mere og tilbyde det til samme billige pris?
Når man køber et ny Mac bliver man nærmest påduttet et gratis medlemskab af Mac... et medlemskab som man efter de første to måneder (når man er begyndt at bruge @mac.com mailen) skal betale for. Det er sgu for lumskt.
Yeah, tilbuddet om trial udgave er satme lumsk! Det kan jeg godt se..
"Vil du proeve det her inden du koeber det?" .. Arj, det er for groft.. Det er satme svineri! ...
Min kæreste har både en iMac og en MacBook og jeg har haft mit hus på hjul med lortet....
Dit hus paa hjul med lortet?
Det maa vaere soenderjysk mumlen det der..
Jeg har en iMac, har haft en mini og har ikke haft hjul paa mit hus af den grund :P
Igen... kildekritik.
Ja, det kunne du laere lidt af.
Sjovt at mår Microsoft udtaler sig søger ALLE andre forklaringer.
Eh? MS har jo _INDROEMMET_ at de har betalt flere firmaers adgangsbeloeb i sverige, hvis de ville stemme ja til OOXML?
Hvad snakker du om?
Men Apple er troværdigheden selv?
Naeh, jeg kan godt finde ud af at laese flere kilder?
Får!
Riiiiight...
#10 Jeg tager ikke stilling til resten af din kommentar, fordi den er irrelevant og så er den generelt bare absurd.
Jeg har skam læst flere kilder og de giver alle udtryk for samme pointe, men du er da velkommen til at linke til nogle der beviser det modsatte. Jeg kan slet ikke se at nogen skulle være i tvivl om at det er NBC der er the bad guys i denne situation.
At du føler behov for at trække Microsoft ind i denne debat viser vist bare hvor vage dine "argumenter" er.
Jeg har skam læst flere kilder og de giver alle udtryk for samme pointe, men du er da velkommen til at linke til nogle der beviser det modsatte. Jeg kan slet ikke se at nogen skulle være i tvivl om at det er NBC der er the bad guys i denne situation.
At du føler behov for at trække Microsoft ind i denne debat viser vist bare hvor vage dine "argumenter" er.
Og Onde-Pik... Hvad har fået dig til at tro at Apple ikke bliver ramt i medierne? Uha, Apple er nærmest djævlen i de danske medier - lige meget hvad. LIGE så snart der bare er én klagesag med endda gamle computere kommer der bare i overskrifterne "Apple er dit og dat".
ALLE kilder siger det samme: NBC KRÆVEDE priserne op, hvordan kan dét være en god ting for dig som forbruger? Forklar mig det. Apple kæmper for DRM-frit musik, hvordan kan det være en dårlig ting for dig som forbruger?
I stedet for at snakke om den konkrete sag, blander du alle mulige andre ind, og trækker endda MS ind? Wtf?
ALLE kilder siger det samme: NBC KRÆVEDE priserne op, hvordan kan dét være en god ting for dig som forbruger? Forklar mig det. Apple kæmper for DRM-frit musik, hvordan kan det være en dårlig ting for dig som forbruger?
I stedet for at snakke om den konkrete sag, blander du alle mulige andre ind, og trækker endda MS ind? Wtf?
# 7
De fleste nyheder/info om emnet har jeg her fra Newz.dk.
Også den om miljø!
Så prøv at læs nogle gamle nyheder og besvar dine egne spørgsmål.
Også prøv lige at lade vær med at gøre tingene personligt.
Eller hedder du Steve Jobs?
Ja, en løgn rating mangler.. Så kunne du jo fint lige selv få den rating, fjols!
De fleste nyheder/info om emnet har jeg her fra Newz.dk.
Også den om miljø!
Så prøv at læs nogle gamle nyheder og besvar dine egne spørgsmål.
Også prøv lige at lade vær med at gøre tingene personligt.
Eller hedder du Steve Jobs?
Ja, en løgn rating mangler.. Så kunne du jo fint lige selv få den rating, fjols!
#8
Nogle folk har det med at vende det den vej. Nogle gør det med Apple, andre med MS, og igen andre med Open Source.
Jeg kan godt lide at folk herinde fremstiller Apple som "skurken" i denne sag. Det er NBC der KRÆVEDE højere priser og mere DRM-sikring, 2 ting der ikke lyder godt i mine ører.
Nogle folk har det med at vende det den vej. Nogle gør det med Apple, andre med MS, og igen andre med Open Source.
#4
HEHE
Ja efter i MANGE år at havde tvunget folk til at købe DRM musik, der er 100% låst til deres platform. (Nej recoding er ikke en acceptabel mulighed eftersom den giver kvalitetstab).
Så ligefrem sige de går foran i kampen, er vist så meget sagt, eftersom de nok er dem der har tvunget FLEST mennesker til at være låst til et system, og har tvunget DRM ned over folk.
Så det er mere ønsketænktning end virkelighed.
Ja det er fint de nu forsøger at få det til at se ud som om de vil fjerne DRM. Men hvorfor nægter de ikke bare at sælge DRM musik, se det ville være at gå forrest.
Apple er jo netop gået foran i kampen for at komme af med DRM, så det ville jo være et skridt tilbage at bukke sig for det krav.
HEHE
Ja efter i MANGE år at havde tvunget folk til at købe DRM musik, der er 100% låst til deres platform. (Nej recoding er ikke en acceptabel mulighed eftersom den giver kvalitetstab).
Så ligefrem sige de går foran i kampen, er vist så meget sagt, eftersom de nok er dem der har tvunget FLEST mennesker til at være låst til et system, og har tvunget DRM ned over folk.
Så det er mere ønsketænktning end virkelighed.
Ja det er fint de nu forsøger at få det til at se ud som om de vil fjerne DRM. Men hvorfor nægter de ikke bare at sælge DRM musik, se det ville være at gå forrest.
#17
Ja fordi musik selskaberne har jo hele tiden gerne ville have DRM-fri musik.
Og hvorfor er det så meget sagt? De var den første store musik butik der fik en anseelig del af deres musik udbudt som DRM-fri.
Og det ville være en rigtig dårlig service over for deres brugere.
Men prøv nu lige at tænk dig om, før i tiden har den eneste måde musik selskaberne ville sælge musik på nettet, være med DRM. At nægte det ville jo have betydt døden for hvilken som helst netbutik.
At Apple og ITMS nu har størrelsen til at begynde at skubbe til disse dogmer er kun en god ting for forbrugerne.
Du kan self vende og dreje det som du har lyst. Men denne udviklingen er kun til forbrugerens fordel.
Så ligefrem sige de går foran i kampen, er vist så meget sagt, eftersom de nok er dem der har tvunget FLEST mennesker til at være låst til et system, og har tvunget DRM ned over folk.
Ja fordi musik selskaberne har jo hele tiden gerne ville have DRM-fri musik.
Og hvorfor er det så meget sagt? De var den første store musik butik der fik en anseelig del af deres musik udbudt som DRM-fri.
Men hvorfor nægter de ikke bare at sælge DRM musik, se det ville være at gå forrest.
Og det ville være en rigtig dårlig service over for deres brugere.
Men prøv nu lige at tænk dig om, før i tiden har den eneste måde musik selskaberne ville sælge musik på nettet, være med DRM. At nægte det ville jo have betydt døden for hvilken som helst netbutik.
At Apple og ITMS nu har størrelsen til at begynde at skubbe til disse dogmer er kun en god ting for forbrugerne.
Du kan self vende og dreje det som du har lyst. Men denne udviklingen er kun til forbrugerens fordel.
#17
For når de nægter så kommer der sådan en nyhed her ud af det.
Men hvorfor nægter de ikke bare at sælge DRM musik, se det ville være at gå forrest.
For når de nægter så kommer der sådan en nyhed her ud af det.
#19
Jamen hvis Apple nu går forrest i kampen mod DRM, må de jo sætte hårdt mod hårdt.
Men nej, det gør de ikke eftersom de ligesom ethvert andet børsnoteret firma skal tjene penge.
Det de gør er IKKE hvad der er bedst for forbrugerne (selvom Jobs er god til at få sine fans til at tro det) men de gør hvad der er bedst for bundlinien.
Jamen hvis Apple nu går forrest i kampen mod DRM, må de jo sætte hårdt mod hårdt.
Men nej, det gør de ikke eftersom de ligesom ethvert andet børsnoteret firma skal tjene penge.
Det de gør er IKKE hvad der er bedst for forbrugerne (selvom Jobs er god til at få sine fans til at tro det) men de gør hvad der er bedst for bundlinien.
#20 Nå nej, for denne nyhed er jo fiktiv. Apple har jo slet ikke nægtet at lade sig kanøfle af NBC's krav, nu da Apple er store nok til selv at sætte dagsordenen.
#20 Endnu en gang virker det som om du ikke har taget stilling eller overhovedet læst nyheden og begynder straks af kaste om dig med Apple had.
Det er virkelig morsomt at se hvordan du gang på gang sviner folk til for at være fans af det ene eller andet når du selv så tydeligt får Microsoft maddet ind som morgenmad og det skinner igennem i SAMTLIGE af dine kommentare.
Der er et gammelt ordsprog - noget med sten og et glashus - det var måske værd at læse op på.
Hver gang du får muligheden for det sviner du Apple til for at have en låst afspiller til deres musikshop, men har du nogensinde tænkt på at det kunne have været forholdene i musikbranchen der krævede det på daværende tidspunkt? Desuden brokker du dig også over at Apple vælger at bruge AAC, et format som er MP3 klart overlegent, og piver over din Creative afspiller ikke kan afspille det. Well, whine whine, jeg foretrækker at kunne bruge det bedste format, størrelse og kvalitetsmæssigt og mener virkelig man får et godt alternativ til CD-kvalitet via AAC. Ja så også for nylig at de andre producenter endelig er ved at komme med og mener endda at Creatives nyeste serie af afspillere understøtter AAC. About fuckin' time.
Ja, Apple går forrest i kampen i mod DRM. ITMS har endelig nået den størrelse så den har fået en væsentlig betydning, klart de bruger det til at få indflydelse og gøre deres kunder glade.
Det er virkelig morsomt at se hvordan du gang på gang sviner folk til for at være fans af det ene eller andet når du selv så tydeligt får Microsoft maddet ind som morgenmad og det skinner igennem i SAMTLIGE af dine kommentare.
Der er et gammelt ordsprog - noget med sten og et glashus - det var måske værd at læse op på.
Hver gang du får muligheden for det sviner du Apple til for at have en låst afspiller til deres musikshop, men har du nogensinde tænkt på at det kunne have været forholdene i musikbranchen der krævede det på daværende tidspunkt? Desuden brokker du dig også over at Apple vælger at bruge AAC, et format som er MP3 klart overlegent, og piver over din Creative afspiller ikke kan afspille det. Well, whine whine, jeg foretrækker at kunne bruge det bedste format, størrelse og kvalitetsmæssigt og mener virkelig man får et godt alternativ til CD-kvalitet via AAC. Ja så også for nylig at de andre producenter endelig er ved at komme med og mener endda at Creatives nyeste serie af afspillere understøtter AAC. About fuckin' time.
Ja, Apple går forrest i kampen i mod DRM. ITMS har endelig nået den størrelse så den har fået en væsentlig betydning, klart de bruger det til at få indflydelse og gøre deres kunder glade.
#24 Du glemmer noget, det er jo ikke Apple alene der sætte kravene for salg af musik digitalt. Apple har netop lavet den aftale med EMI for at vise at salget vil stige betydeligt, hvilket det også har. Man kan kun håbe på at de andre selskaber snart kridter skoene og frigiver hele deres katalog DRM frit.
#23
Ja jeg har læst nyheden,
Hvis noget er morsom er det hvordan Apple minoritetens medlemmer herinde klapper hinanden på skulderen hele tiden når der er noget om Apple.
Prøv at se ratings på indlægene.
Du må gerne kalde det 'sviner apple til' hvis det hjælper dig til at sove bedre :-)
For os andre er det facts, at man er låst til Apple's afspiller.
F.eks. kan min Creative IKKE afspille musik fra Apple's shop.
Ja det har jeg, og dengang kunne de nok ikke gøre andet end at putte DRM på. MEN de kunne UDEN problemer havde lavet aftaler der gjorde at man IKKE var tvunget til at bruge deres hardware og/eller software til at bruge musikken bagefter.
Men i deres DRM'ede udgave er låst til deres afspillere. (ikke godt for forbrugerens valgmuligheder).
MP3 har en KÆMPE fordel over for alle andre, nemlig udvalget af afspillere der kan håndtere det, igen en god ting for forbrugeren.
Post lige en link til en nyhed/firmware der understøtter AAC med Apple's DRM.
Der er millioner af AAC filer der KUN kan afspilles på apple's afspillere, og derved tvinger folk til at købe musikken igen til deres nye afspiller, eller recode med data tab til følge.
Det bliver spændende at se om de reelt tør stille sig på bagbenene og gøre noget, eller kun laver små skridt.
Ja jeg har læst nyheden,
Hvis noget er morsom er det hvordan Apple minoritetens medlemmer herinde klapper hinanden på skulderen hele tiden når der er noget om Apple.
Prøv at se ratings på indlægene.
Hver gang du får muligheden for det sviner du Apple til for at have en låst afspiller til deres musikshop,
Du må gerne kalde det 'sviner apple til' hvis det hjælper dig til at sove bedre :-)
For os andre er det facts, at man er låst til Apple's afspiller.
F.eks. kan min Creative IKKE afspille musik fra Apple's shop.
men har du nogensinde tænkt på at det kunne have været forholdene i musikbranchen der krævede det på daværende tidspunkt?
Ja det har jeg, og dengang kunne de nok ikke gøre andet end at putte DRM på. MEN de kunne UDEN problemer havde lavet aftaler der gjorde at man IKKE var tvunget til at bruge deres hardware og/eller software til at bruge musikken bagefter.
Desuden brokker du dig også over at Apple vælger at bruge AAC, et format som er MP3 klart overlegent,
Men i deres DRM'ede udgave er låst til deres afspillere. (ikke godt for forbrugerens valgmuligheder).
og piver over din Creative afspiller ikke kan afspille det. Well, whine whine, jeg foretrækker at kunne bruge det bedste format, størrelse og kvalitetsmæssigt og mener virkelig man får et godt alternativ til CD-kvalitet via AAC
MP3 har en KÆMPE fordel over for alle andre, nemlig udvalget af afspillere der kan håndtere det, igen en god ting for forbrugeren.
Ja så også for nylig at de andre producenter endelig er ved at komme med og mener endda at Creatives nyeste serie af afspillere understøtter AAC
Post lige en link til en nyhed/firmware der understøtter AAC med Apple's DRM.
Der er millioner af AAC filer der KUN kan afspilles på apple's afspillere, og derved tvinger folk til at købe musikken igen til deres nye afspiller, eller recode med data tab til følge.
Ja, Apple går forrest i kampen i mod DRM. ITMS har endelig nået den størrelse så den har fået en væsentlig betydning, klart de bruger det til at få indflydelse og gøre deres kunder glade.
Det bliver spændende at se om de reelt tør stille sig på bagbenene og gøre noget, eller kun laver små skridt.
Mht. AAC er det vel Apples valg. De har en forretningsmodel hvor størstedelen af indtjeningen ligger på salget af musik, - ikke afspillere, det gør dem mere konkurrencedygtige da de allerede har den mest populære online musikbutik. Det ville kun være et problem hvis iTunes var et monopol, men det er det ikke.
Apple har taget en stor del af den profit pladeselskaberne traditionelt set har fået, med rette IMO, - men selvfølgelig er pladeselskaberne visne over det, det skal de jo være.
Til gengæld kan jeg egentlig godt forstå at NBC, m.fl. er sure over at de ikke selv kan prissætte deres produkter. Det har de været længe, det er så åbenbart første gang det er blevet til andet end bare brok :) Amazon.com bestemmer jo heller ikke hvad man må sælge en CD for hos dem. En bilanalogi ville sikkert have været bedre.
Apple har taget en stor del af den profit pladeselskaberne traditionelt set har fået, med rette IMO, - men selvfølgelig er pladeselskaberne visne over det, det skal de jo være.
Til gengæld kan jeg egentlig godt forstå at NBC, m.fl. er sure over at de ikke selv kan prissætte deres produkter. Det har de været længe, det er så åbenbart første gang det er blevet til andet end bare brok :) Amazon.com bestemmer jo heller ikke hvad man må sælge en CD for hos dem. En bilanalogi ville sikkert have været bedre.
#30
Lige netop, Apple skulle bare tage og sælge tingene til de priser rettighedsejerne ønsker. Når de begynder at spille for smarte, ja så smutter rettighedsejerne.
Ligesom de skulle lade tele selskaberne sælge deres telefoner for den pris Apple ønsker, uden at kræve %'er af andre ting.
Præcist.
Til gengæld kan jeg egentlig godt forstå at NBC, m.fl. er sure over at de ikke selv kan prissætte deres produkter.
Lige netop, Apple skulle bare tage og sælge tingene til de priser rettighedsejerne ønsker. Når de begynder at spille for smarte, ja så smutter rettighedsejerne.
Ligesom de skulle lade tele selskaberne sælge deres telefoner for den pris Apple ønsker, uden at kræve %'er af andre ting.
Amazon.com bestemmer jo heller ikke hvad man må sælge en CD for hos dem.
Præcist.
#31 Så Apple skal kræve ikke at sælge materialet med DRM til trods for hvad rettighedshaverne ønsker... Men de skal samtidig fuldt ud følge de priser rettighedshaverne ønsker at materialet skal sælges for, til trods for at lavere priser sandsynligvis ville være bedre for forbrugerne i det lange løb, da det vil presse priserne ned på materialet?
Altså har du selv styr på hvad du mener Apple skal og ikke skal?
Altså har du selv styr på hvad du mener Apple skal og ikke skal?
#32
Okay så det Apple gør er altid til forbrugerens bedste ?
Ligesom at låse millioner af musik stykker til deres hardware.
At låse deres OS til deres egen begrænsede udvalg af hardware.
Låse deres ipod's osv til deres eget program (okay der findes 3. parts programmer af meget svingende kvalitet).
Tvinge teleselskaber til at betale %'er retur (gæt hvor den udgift lander)
Synes du virkeligt Apple gør det bedst for forbrugerne ?
Dag lader det til de langsom er ved at tænke en smule på forbrugeren, ved meget langsomt at fjerne DRM.
til trods for at lavere priser sandsynligvis ville være bedre for forbrugerne i det lange løb,
Okay så det Apple gør er altid til forbrugerens bedste ?
Ligesom at låse millioner af musik stykker til deres hardware.
At låse deres OS til deres egen begrænsede udvalg af hardware.
Låse deres ipod's osv til deres eget program (okay der findes 3. parts programmer af meget svingende kvalitet).
Tvinge teleselskaber til at betale %'er retur (gæt hvor den udgift lander)
Synes du virkeligt Apple gør det bedst for forbrugerne ?
Dag lader det til de langsom er ved at tænke en smule på forbrugeren, ved meget langsomt at fjerne DRM.
#33 Det var dig, ikke jeg, der sagde at Apple burde gøre det bedste for deres kunder.
#34
Hov hov, jeg har ikke sagt de burde, jeg har pointeret de bestemt ikke altid gør det.
Jeg tror godt du selv kan se forskellen i disse ting.
Hvis de reelt vil forbrugerne det bedst, så er der rigtigt mange ting de kunne gøre.
Men som sagt tidligere, Apple er børsnoteret og skal tjene penge til sine ejere.
Hov hov, jeg har ikke sagt de burde, jeg har pointeret de bestemt ikke altid gør det.
Jeg tror godt du selv kan se forskellen i disse ting.
Hvis de reelt vil forbrugerne det bedst, så er der rigtigt mange ting de kunne gøre.
Men som sagt tidligere, Apple er børsnoteret og skal tjene penge til sine ejere.
#35
Som f.eks. at gennemtvinge salg af med lav pris og uden drm?
Så er det jo så spørgsmålet om man tjener penge på tilfredse kunder eller utilfredse kunder...
Hvis de reelt vil forbrugerne det bedst, så er der rigtigt mange ting de kunne gøre.
Som f.eks. at gennemtvinge salg af med lav pris og uden drm?
Men som sagt tidligere, Apple er børsnoteret og skal tjene penge til sine ejere.
Så er det jo så spørgsmålet om man tjener penge på tilfredse kunder eller utilfredse kunder...
#33 Kan du bestemme dig for hvad det er du mener Apple skal gøre?
Det abonnement man får med iPhonen er ikke specielt dyrere end tilsvarende abonnementer i USA, så der er intet der tyder på at AT&T har fået lov til at sende regningen videre til forbrugerne.
Det går stadig hurtigere end de andre store netbutikker. Du har aldrig overvejet at dette tempo måske var det eneste muligt? Hvis Apple gik ud nu og sagde at de ville nægte at sælge DRM musik, så ville de hurtigt stå uden andet end EMI's musik. Og ITMS ville nok hurtigt gå støt ned af bakke, self ville du sikkert være glad for det. Men derudover må du da kunne se at der nok ikke kan gøres meget mere lige pt. hvilket NBC's exit jo burde være et lysende eksempel på.
Nej, men i dette tilfælde ser det ud til at de har. Der er ingen der har sagt at de altid gør, blot at i dette tilfælde ser det med al sandsynlighed ud til at de har. Og at I derfor med jeres kritik af Apple, fremfor NBC, er galt afsporet.
Tvinge teleselskaber til at betale %'er retur (gæt hvor den udgift lander)
Det abonnement man får med iPhonen er ikke specielt dyrere end tilsvarende abonnementer i USA, så der er intet der tyder på at AT&T har fået lov til at sende regningen videre til forbrugerne.
Dag lader det til de langsom er ved at tænke en smule på forbrugeren, ved meget langsomt at fjerne DRM.
Det går stadig hurtigere end de andre store netbutikker. Du har aldrig overvejet at dette tempo måske var det eneste muligt? Hvis Apple gik ud nu og sagde at de ville nægte at sælge DRM musik, så ville de hurtigt stå uden andet end EMI's musik. Og ITMS ville nok hurtigt gå støt ned af bakke, self ville du sikkert være glad for det. Men derudover må du da kunne se at der nok ikke kan gøres meget mere lige pt. hvilket NBC's exit jo burde være et lysende eksempel på.
Okay så det Apple gør er altid til forbrugerens bedste ?
Nej, men i dette tilfælde ser det ud til at de har. Der er ingen der har sagt at de altid gør, blot at i dette tilfælde ser det med al sandsynlighed ud til at de har. Og at I derfor med jeres kritik af Apple, fremfor NBC, er galt afsporet.
#14
Eh?
HVorfor?
Hvor i mit indlaeg lyver jeg?
Hvis du ikke kan taale sandheden, eller den maade jeg fremlaegger den, saa er det jo det du skal kritisere.. Hvorfor paastaa jeg lyver naar du paa faa minutter kan finde ud af at jeg har ret?
Udover det saa laeser jeg ogsaa nyhederne her paa newz.dk, og nej, dine "fakta" kan ikke stamme derfra medmindre du er meget daarlig til at laese :)
#Disky
Jeg forstaar ikke hvad det er du brokker dig over her?
Du mener ikke at Apple goer det rigtige ved at presse imod DRM ?
Du er utilfreds med at Creative ikke understoetter AAC?
HVad er det du whiner over?
NBC er da klart forbrugerfjendske i denne omgang, at Apple tidligere har stemt for DRM betyder jo reelt intet naar de stemmer haardest imod nu.
Omvendt saa bruger du vel aldrig MS produkter?
De laaser jo alt og alle til deres egne produkter, bestikker folk ( indroemmet endda ) og goer alt i deres magt for at forhindre konkurrence i butikkerne ...? :)
Eh?
Ja, en løgn rating mangler.. Så kunne du jo fint lige selv få den rating, fjols!
HVorfor?
Hvor i mit indlaeg lyver jeg?
Hvis du ikke kan taale sandheden, eller den maade jeg fremlaegger den, saa er det jo det du skal kritisere.. Hvorfor paastaa jeg lyver naar du paa faa minutter kan finde ud af at jeg har ret?
Udover det saa laeser jeg ogsaa nyhederne her paa newz.dk, og nej, dine "fakta" kan ikke stamme derfra medmindre du er meget daarlig til at laese :)
#Disky
Jeg forstaar ikke hvad det er du brokker dig over her?
Du mener ikke at Apple goer det rigtige ved at presse imod DRM ?
Du er utilfreds med at Creative ikke understoetter AAC?
HVad er det du whiner over?
NBC er da klart forbrugerfjendske i denne omgang, at Apple tidligere har stemt for DRM betyder jo reelt intet naar de stemmer haardest imod nu.
Omvendt saa bruger du vel aldrig MS produkter?
De laaser jo alt og alle til deres egne produkter, bestikker folk ( indroemmet endda ) og goer alt i deres magt for at forhindre konkurrence i butikkerne ...? :)
#41
Saa koeb fra deres udvalg der ikke har DRM?
Og udover det, saa ville det ikke hjaelpe det store hvis Creative ikke supportede AAC anyway :P
Men ja, jeg er da ogaa utilfreds med WMA, men skal vi ikke holde os fra den slidte debat?
Specielt nu hvor det er ret tydeligt at Apple goer hvad de kan for at komme fri fra DRM ..
Saa koeb fra deres udvalg der ikke har DRM?
Og udover det, saa ville det ikke hjaelpe det store hvis Creative ikke supportede AAC anyway :P
Men ja, jeg er da ogaa utilfreds med WMA, men skal vi ikke holde os fra den slidte debat?
Specielt nu hvor det er ret tydeligt at Apple goer hvad de kan for at komme fri fra DRM ..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund