mboost-dp1
unknown
Det er da en rinelig fed opdatering. Den nye pris virker mindre urimelig end den gamle, men jeg har en macbook og en iMac så jeg skal ikke bruge den nu. Det blir nok den næste mac jeg køber, om et par år.
#3
Mjah, der er nu graenser for hvor meget power de kan proppe i en 13" :P
( Men helt enig :D )
#Topic..
Pffft, jeg indsendte nyheden foerst, men okay, den her er bedre formuleret :D
Men super nice pris for en super laekker maskine..
2 GB ram, 8600m... Ja... Ved sq ikke helt hvad den mangler efterhaanden :)
Mjah, der er nu graenser for hvor meget power de kan proppe i en 13" :P
( Men helt enig :D )
#Topic..
Pffft, jeg indsendte nyheden foerst, men okay, den her er bedre formuleret :D
Men super nice pris for en super laekker maskine..
2 GB ram, 8600m... Ja... Ved sq ikke helt hvad den mangler efterhaanden :)
#8
Eh? Nej, det er fordi Vistas support af EFI er lidt underlig.. For nogen virker det, virker ikke for mig fx..
Apple benytter EFI som er den naeste generation af BIOS ( BIOS er jo oldnordisk og latterligt outdated efterhaanden :D ), VIsta "burde" have support for denne.
OG ja, det koerer 100% native via BootCamp.
Alternativt kan du bruge Parallels saa du ikke skal boote ud af OS X for at koere windows :)
Eh? Nej, det er fordi Vistas support af EFI er lidt underlig.. For nogen virker det, virker ikke for mig fx..
Apple benytter EFI som er den naeste generation af BIOS ( BIOS er jo oldnordisk og latterligt outdated efterhaanden :D ), VIsta "burde" have support for denne.
OG ja, det koerer 100% native via BootCamp.
Alternativt kan du bruge Parallels saa du ikke skal boote ud af OS X for at koere windows :)
Hvorfor så købe en Mac?? Hvis man alligevel kan det samme som med en normal laptop?? Det jo ikke fordi de er hurtigere??
Jeg sys personligt Apple har smadret charmen ved deres Macs, deres skift til Intel processorer var lamt hvis man spørger mig... Før havde jeg ikke noget i mod dem, men de har ændret sig så meget de sidste par år, at jeg hellere vil støtte Microsoft end dem :S
Og nu bliver jeg sikkert rated "Flamebait" :P
Jeg sys personligt Apple har smadret charmen ved deres Macs, deres skift til Intel processorer var lamt hvis man spørger mig... Før havde jeg ikke noget i mod dem, men de har ændret sig så meget de sidste par år, at jeg hellere vil støtte Microsoft end dem :S
Og nu bliver jeg sikkert rated "Flamebait" :P
Den vil nok være også være pænt god til vista ligesom den tidligere.
Kik her på Gear-Online Vista på Mac
De nye LED-skærme... hvad er det fordelen er? Er det lavere strømforbrug, længere holdbarhed og/eller andet?
Kik her på Gear-Online Vista på Mac
De nye LED-skærme... hvad er det fordelen er? Er det lavere strømforbrug, længere holdbarhed og/eller andet?
#11
Primaert for at koere OS X, derudover er der jo design, pris, etc at forholde sig til..
Jeg ville klart vaelge Macbook Pro over enhver anden laptop paa markedet idag :)
Spoergsmaalet er vel mere om du gerne vil koebe din Mac NU eller om 5 aar naar IBM engang har produceret CPU'er nok ..
Plus at IBM fint viste at de ikke magtede at levere samt udvikle paa konkurrence plan med Intel.
Ioevrigt er det et _KAEMPE_ plus for Apple at der kan koere Windows native paa dem nu..
( Ellers havde de nok ikke udviklet bootcamp :P )
Tjah, jeg vil nu hellere koebe produktet efter mit forbrug end for at stoette "X" firma.
Derudover saa laver Microsoft saavidt jeg ved ikke laptops, saa det er lidt et tyndt argument for at vaelge MS..
Du _KAN_ jo nemt installere Vista / XP / 2000 / random linux, paa en Mac... :)
( At jeg personligt hellere vil stoette Apple har intet at goere med mit valg af hardware ;) )
#12
All of the above ;)
LAengere batteritid, bedre holdbarhed, bedre kontrast... Generelt bare bedre :D
Hvorfor så købe en Mac?? Hvis man alligevel kan det samme som med en normal laptop?? Det jo ikke fordi de er hurtigere??
Primaert for at koere OS X, derudover er der jo design, pris, etc at forholde sig til..
Jeg ville klart vaelge Macbook Pro over enhver anden laptop paa markedet idag :)
Jeg sys personligt Apple har smadret charmen ved deres Macs, deres skift til Intel processorer var lamt hvis man spørger mig...
Spoergsmaalet er vel mere om du gerne vil koebe din Mac NU eller om 5 aar naar IBM engang har produceret CPU'er nok ..
Plus at IBM fint viste at de ikke magtede at levere samt udvikle paa konkurrence plan med Intel.
Ioevrigt er det et _KAEMPE_ plus for Apple at der kan koere Windows native paa dem nu..
( Ellers havde de nok ikke udviklet bootcamp :P )
Før havde jeg ikke noget i mod dem, men de har ændret sig så meget de sidste par år, at jeg hellere vil støtte Microsoft end dem :S
Tjah, jeg vil nu hellere koebe produktet efter mit forbrug end for at stoette "X" firma.
Derudover saa laver Microsoft saavidt jeg ved ikke laptops, saa det er lidt et tyndt argument for at vaelge MS..
Du _KAN_ jo nemt installere Vista / XP / 2000 / random linux, paa en Mac... :)
( At jeg personligt hellere vil stoette Apple har intet at goere med mit valg af hardware ;) )
#12
All of the above ;)
LAengere batteritid, bedre holdbarhed, bedre kontrast... Generelt bare bedre :D
Jeg sys personligt Apple har smadret charmen ved deres Macs, deres skift til Intel processorer var lamt hvis man spørger mig...Jeg synes at charmen ved et CPU instruktionssæt kan ligge på et meget lille område. Man skal vælge den bedste processor på marledet og der er ingen tvivl om hvad det er for en for tiden. I øvrigt synes jeg at det er en stor fordel at man kan boote den i Vista/XP hvis der er en eller anden latterlig ting der bare ikke virker i OS X (eller et eller andet spil). Jeg havde personligt aldrig købt en Mac hvis det ikke havde været muligt.
Hvorfor så købe en Mac?? Hvis man alligevel kan det samme som med en normal laptop?? Det jo ikke fordi de er hurtigere??Blandt andet fordi de er flotte i designet. De kommer med et virkeligt godt OS, som man ret hurtigt forelsker sig i. De er på trods af de store specifikationer ret lette og kabinettet er gedigent.
2GB RAM Som minimum? Apple har ellers altid været nogle fedterøve med rammene, men det er da rart, står faktisk og skal til at købe en ny Mac nu her før studiestart i September, så det passer jo meget godt :), vil da gi et par stykker ret i at 17" er lidt for heftigt. Bruger selv 15.5" widescreen nu, og det er den optimale størrelse i min mening til alt fra arbejde, til film.
#15 Eh, eller ret hurtigt kommer til at hade. Det er fint nok, når man bare spiller pik, men hvis der skal laves noget, så er osx det mest irriterende på jordens overflade... Synes jeg.
Bryder mig om designet, men mest fordi de har droppet alle de ting andre producenter er vilde med: Vamle lysdioder, grimt gråsort plastic, og en byggekvalitet på niveau med amerikanske bilers.
Hvem end der sidder og designer normale laptops burde have sparket. At der ikke er kommet noget mac-like ud laaaangt tidligere er jo helt sindssygt. Det er jo ikke fordi det har krævet den vilde "out-of-the-box"-thinking: Fuck, den her Dell ligner et eller andet kun en mor kan elske. Hvad kan vi gøre? Vi laver sgu da noget, der ikke ligner pis!
Bryder mig om designet, men mest fordi de har droppet alle de ting andre producenter er vilde med: Vamle lysdioder, grimt gråsort plastic, og en byggekvalitet på niveau med amerikanske bilers.
Hvem end der sidder og designer normale laptops burde have sparket. At der ikke er kommet noget mac-like ud laaaangt tidligere er jo helt sindssygt. Det er jo ikke fordi det har krævet den vilde "out-of-the-box"-thinking: Fuck, den her Dell ligner et eller andet kun en mor kan elske. Hvad kan vi gøre? Vi laver sgu da noget, der ikke ligner pis!
Eh, eller ret hurtigt kommer til at hade. Det er fint nok, når man bare spiller pik, men hvis der skal laves noget, så er osx det mest irriterende på jordens overflade... Synes jegHvorfor?
Vamle lysdioder, grimt gråsort plastic, og en byggekvalitet på niveau med amerikanske bilers.Så vi er enige i at Apples maskiner er de flotteste? Jeg tror blandt andet at det har krævet en del out-of-the-box thinking at få tykkelsen af en MacBook Pro ned på 2,5 centimeter, men jeg ved ikke så meget om at samle bærbare...
Hvem end der sidder og designer normale laptops burde have sparket. At der ikke er kommet noget mac-like ud laaaangt tidligere er jo helt sindssygt. Det er jo ikke fordi det har krævet den vilde "out-of-the-box"-thinking: Fuck, den her Dell ligner et eller andet kun en mor kan elske. Hvad kan vi gøre? Vi laver sgu da noget, der ikke ligner pis!
#18
Heh, hver mand sin mening..
Jeg bruger nu OS X til ret meget forskelligt og vil mene at det er langt mere behageligt at bruge end Vista..
Men smag og behag :P
Det eneste OS X ikke dur til, er spil.. Saa hvis du mener "spil" med "hvsi der skal laves noget", saa er jeg enig :D
( Dog glaeder jeg mig til at se Starcraft2 i OS X :D )
[add]
#20
Jeg tror nu mere han efterlyste specifikke ting, ikke bare en "General feel"..
Men ja :)
Eh, eller ret hurtigt kommer til at hade. Det er fint nok, når man bare spiller pik, men hvis der skal laves noget, så er osx det mest irriterende på jordens overflade... Synes jeg.
Heh, hver mand sin mening..
Jeg bruger nu OS X til ret meget forskelligt og vil mene at det er langt mere behageligt at bruge end Vista..
Men smag og behag :P
Det eneste OS X ikke dur til, er spil.. Saa hvis du mener "spil" med "hvsi der skal laves noget", saa er jeg enig :D
( Dog glaeder jeg mig til at se Starcraft2 i OS X :D )
[add]
#20
Jeg tror nu mere han efterlyste specifikke ting, ikke bare en "General feel"..
Men ja :)
#19 Ja for dælen da, de er de flotteste, det er helt sikkert. De stationære er jeg ligeglade med, men deres books er fede.
#21 Hader den måde vinduerne fungerer på, de lægger sig på en irriterende måde og gør video/foto arbejde besævrligt. Igen, synes jeg.
Edit:
Bruger ikke Vista, og den korte periode jeg brugte RC2 var vel ok, men ikke videre "wauw", nærmere "shrug". So what do I know.
#21 Hader den måde vinduerne fungerer på, de lægger sig på en irriterende måde og gør video/foto arbejde besævrligt. Igen, synes jeg.
Edit:
Bruger ikke Vista, og den korte periode jeg brugte RC2 var vel ok, men ikke videre "wauw", nærmere "shrug". So what do I know.
#22
Hmm.. Well, det er ikke alle som kan lide Expose.. Flere af mine linux-geek-venner hader det som pesten.. ( primaert fordi man ikke kan bruge keyboard only i Expose, hvilket jeg godt kan ... Men dem om det :D )
Men okay, jeg bruger saa ogsaa flere screens ( VirtueDesktop rules ;) ) i OS X ( gjorde jeg ogsaa i Vista, men det program crasher hver gang jeg starter det nu ... ) saa jeg har faktisk kun vinduer fra det aktive program paa den screen jeg ser.
Saa bruger jeg Expose til at skifte imellem dem :)
Men hvis du bruger musen meget er Expose ( imo ) genialt.. Man skal bare huske at saette hot-corners ting op, og saa lige vaenne sig til det.. Jeg brugte det slet ikke i starten, men nu bruger jeg det hele tiden :D
Lidt OT, min kammerat viste mig lige et nice WindowManaging program til MorphOS.. Naar du koerte musen vaek fra programmet ( eller "tab'ede" vaek ) saa fadede det til en %-sats som kan vaere afhaengig af relationen til det nye vindue, eller bare helt fast..
Lidt buggy program, men ret fedt lavet :D
Hmm.. Well, det er ikke alle som kan lide Expose.. Flere af mine linux-geek-venner hader det som pesten.. ( primaert fordi man ikke kan bruge keyboard only i Expose, hvilket jeg godt kan ... Men dem om det :D )
Men okay, jeg bruger saa ogsaa flere screens ( VirtueDesktop rules ;) ) i OS X ( gjorde jeg ogsaa i Vista, men det program crasher hver gang jeg starter det nu ... ) saa jeg har faktisk kun vinduer fra det aktive program paa den screen jeg ser.
Saa bruger jeg Expose til at skifte imellem dem :)
Men hvis du bruger musen meget er Expose ( imo ) genialt.. Man skal bare huske at saette hot-corners ting op, og saa lige vaenne sig til det.. Jeg brugte det slet ikke i starten, men nu bruger jeg det hele tiden :D
Lidt OT, min kammerat viste mig lige et nice WindowManaging program til MorphOS.. Naar du koerte musen vaek fra programmet ( eller "tab'ede" vaek ) saa fadede det til en %-sats som kan vaere afhaengig af relationen til det nye vindue, eller bare helt fast..
Lidt buggy program, men ret fedt lavet :D
#23 Jeg kan godt lide expose, og hot corners er bare en vanesag. De er gode at bruge, hvis man arbejder med 20 billeder på samme tid, men generelt synes jeg layoutet er ret irriterende.
#23
Jeg kan kun tilslutte mig at måden vinduerne fungerer på er irriterende.
Jeg har tæt på altid det vindue jeg arbejder med maksimeret, sådanne har jeg gjort siden tidernes morgen, og det synes Apple jo mere eller mindre at man ikke skal havde lov til.
Hvad angår virtuelle desktop's, har jeg brugt det engang, men aldrig syntes det gavnede mit arbejde særligt meget, jeg har kun relevante vinduer åbent.
På arbejde, har jeg f.eks. messenger, kørende på laptop skærmen, imens jeg bruger en 21" til at arbejde på.
Jeg alt+tab'er bare imellem vinduerne, og i Vista er det jo sat op på den nice 3d måde, samt jeg kan bare holde musen over programmerne i min bar fornede, og se hvad der er på dem i mini udgave.
Men igen afhænger det selvfølgelig af hvad man har af præferencer og arbejdsmetoder. Til mit behov er OSX belastende.
Jeg kan kun tilslutte mig at måden vinduerne fungerer på er irriterende.
Jeg har tæt på altid det vindue jeg arbejder med maksimeret, sådanne har jeg gjort siden tidernes morgen, og det synes Apple jo mere eller mindre at man ikke skal havde lov til.
Hvad angår virtuelle desktop's, har jeg brugt det engang, men aldrig syntes det gavnede mit arbejde særligt meget, jeg har kun relevante vinduer åbent.
På arbejde, har jeg f.eks. messenger, kørende på laptop skærmen, imens jeg bruger en 21" til at arbejde på.
Jeg alt+tab'er bare imellem vinduerne, og i Vista er det jo sat op på den nice 3d måde, samt jeg kan bare holde musen over programmerne i min bar fornede, og se hvad der er på dem i mini udgave.
Men igen afhænger det selvfølgelig af hvad man har af præferencer og arbejdsmetoder. Til mit behov er OSX belastende.
#21
OS X dur da fint til spil? Hvor er det at Windows eller GNU/Linux er bedre til at afvikle spil en OS X? Det er da et tåbeligt argument. At der så er få der kan finde ud af at lave deres spil til OS X er så en anden sag, men det har jo intet med OS X at gøre.
Og få at slå en ting fast: Exposé fucking rules :D Hotcorners <3
Det er nok det VÆRSTE ved at skulle bruge Windows en gang imellem, manglen på exposé :( Og nej, ingen af de alternative hacks er brugbare.. Har prøvet.
#28
Logikken bag er at man i tidernes morgen ikke havde specielt store skærme, så at køre noget i andet end fuldskærm ville være latterligt. Velkommen til fremtiden, her har vi masser af plads. (Og nej jeg bryder mig heller ikke om flere desktops, har aldrig kunne vænne mig til at bruge det)
Det eneste OS X ikke dur til, er spil.. Saa hvis du mener "spil" med "hvsi der skal laves noget", saa er jeg enig :D
OS X dur da fint til spil? Hvor er det at Windows eller GNU/Linux er bedre til at afvikle spil en OS X? Det er da et tåbeligt argument. At der så er få der kan finde ud af at lave deres spil til OS X er så en anden sag, men det har jo intet med OS X at gøre.
Og få at slå en ting fast: Exposé fucking rules :D Hotcorners <3
Det er nok det VÆRSTE ved at skulle bruge Windows en gang imellem, manglen på exposé :( Og nej, ingen af de alternative hacks er brugbare.. Har prøvet.
#28
Jeg har tæt på altid det vindue jeg arbejder med maksimeret, sådanne har jeg gjort siden tidernes morgen
Logikken bag er at man i tidernes morgen ikke havde specielt store skærme, så at køre noget i andet end fuldskærm ville være latterligt. Velkommen til fremtiden, her har vi masser af plads. (Og nej jeg bryder mig heller ikke om flere desktops, har aldrig kunne vænne mig til at bruge det)
#27
Ja og det synes jeg det stadigvæk er.
Man skal som OS producent ihvertefalde IKKE fjerne muligheden for at gøre det, det begrænser brugerne.
Mange tak, og den plads udnytter jeg nu engang bedst ved at maximere det program jeg arbejde med.
Når jeg sidder og skriver her på Newz.dk har jeg ingen grund til at kunne se Visual Studio samtidigt, eller 3 andre browsere, eller min email client.
Skynd dig at tage et screenshot, vi er enig :)
p.s. Udvalget af native spil til OSX er meget lille i forhold til under Windows.
Logikken bag er at man i tidernes morgen ikke havde specielt store skærme, så at køre noget i andet end fuldskærm ville være latterligt.
Ja og det synes jeg det stadigvæk er.
Man skal som OS producent ihvertefalde IKKE fjerne muligheden for at gøre det, det begrænser brugerne.
Velkommen til fremtiden, her har vi masser af plads.
Mange tak, og den plads udnytter jeg nu engang bedst ved at maximere det program jeg arbejde med.
Når jeg sidder og skriver her på Newz.dk har jeg ingen grund til at kunne se Visual Studio samtidigt, eller 3 andre browsere, eller min email client.
(Og nej jeg bryder mig heller ikke om flere desktops, har aldrig kunne vænne mig til at bruge det)
Skynd dig at tage et screenshot, vi er enig :)
p.s. Udvalget af native spil til OSX er meget lille i forhold til under Windows.
#28
Men du har grund til at se på en masse tom plads? På en stor skærm er der virkelig tale om MEGET tom plads, når newz.dk f.eks er låst til 800 (?) i bredden.
Ja, det er jeg klar over. Men det har intet med Mac OS X at gøre. :P Windows er jo heller ikke dårligt lavet fordi jeg ikke kan få AdiumX til det, vel.
Når jeg sidder og skriver her på Newz.dk har jeg ingen grund til at kunne se Visual Studio samtidigt, eller 3 andre browsere, eller min email client.
Men du har grund til at se på en masse tom plads? På en stor skærm er der virkelig tale om MEGET tom plads, når newz.dk f.eks er låst til 800 (?) i bredden.
p.s. Udvalget af native spil til OSX er meget lille i forhold til under Windows.
Ja, det er jeg klar over. Men det har intet med Mac OS X at gøre. :P Windows er jo heller ikke dårligt lavet fordi jeg ikke kan få AdiumX til det, vel.
#27
Kan jeg starte Steam i OS X? Nej? Saa dur OS X ikke til at spille Steam.
Om det er teknisk muligt eller ej er 100% irrellevant..
Det var ikke det argumentet handlede om.
Hvis du bruger din PC til at game spil 99% af tiden, saa er der _INGEN_ pointe i at koere OS X ...
Enig, men det er stadig relevant ifht. hans argument :)
Enig enig.. Det er bare ikke alle som kan vaenne sig til det.. Den grafiske opstilling er heller ikke optimal hvis man kun sidder med keyboardet.. ( Nej det er ikke nice at flytte haanden til musen og bruge den naar man sidder midt i en omgang code-mania :P ).
#26
Du kan da bare trykke paa det lille grimme "+" i hjoernet..
Det skulle gerne ( efter Apples meget random 'ekspert viden' ) give dig det maximalt bedste vindue-stoerrelse :D
Men ja, de kunne godt have lavet en "laas vindue i max stoerrelse" ting ting..
Jeg har 2 x 19" monitor paa arbejdet.. Det er bare ikke nok :/
Jeg elsker virtuelle desktop's ( men kan klart forstaa at andre ikke goer :D ) fordi jeg kan have saa uendeligt mange.. Naar man har arbejdet med et fast setup i lidt tid, saa er det ( for mig ) meget mere overskueligt..
Specielt hvis jeg bruger mange forskellige programmer ad gangen ;)
Det er nice at Vista har en ordentligt "alt-tab" tingest.. Det mangler i Expose tbh.. En mulighed for kun at skifte imellem vinduer med tastaturet.. :D
OS X dur da fint til spil? Hvor er det at Windows eller GNU/Linux er bedre til at afvikle spil en OS X?
Kan jeg starte Steam i OS X? Nej? Saa dur OS X ikke til at spille Steam.
Om det er teknisk muligt eller ej er 100% irrellevant..
Det var ikke det argumentet handlede om.
Hvis du bruger din PC til at game spil 99% af tiden, saa er der _INGEN_ pointe i at koere OS X ...
Det er da et tåbeligt argument. At der så er få der kan finde ud af at lave deres spil til OS X er så en anden sag, men det har jo intet med OS X at gøre.
Enig, men det er stadig relevant ifht. hans argument :)
Og få at slå en ting fast: Exposé fucking rules :D Hotcorners <3
Det er nok det VÆRSTE ved at skulle bruge Windows en gang imellem, manglen på exposé :( Og nej, ingen af de alternative hacks er brugbare.. Har prøvet.
Enig enig.. Det er bare ikke alle som kan vaenne sig til det.. Den grafiske opstilling er heller ikke optimal hvis man kun sidder med keyboardet.. ( Nej det er ikke nice at flytte haanden til musen og bruge den naar man sidder midt i en omgang code-mania :P ).
#26
Jeg har tæt på altid det vindue jeg arbejder med maksimeret, sådanne har jeg gjort siden tidernes morgen, og det synes Apple jo mere eller mindre at man ikke skal havde lov til.
Du kan da bare trykke paa det lille grimme "+" i hjoernet..
Det skulle gerne ( efter Apples meget random 'ekspert viden' ) give dig det maximalt bedste vindue-stoerrelse :D
Men ja, de kunne godt have lavet en "laas vindue i max stoerrelse" ting ting..
Hvad angår virtuelle desktop's, har jeg brugt det engang, men aldrig syntes det gavnede mit arbejde særligt meget, jeg har kun relevante vinduer åbent.
På arbejde, har jeg f.eks. messenger, kørende på laptop skærmen, imens jeg bruger en 21" til at arbejde på.
Jeg har 2 x 19" monitor paa arbejdet.. Det er bare ikke nok :/
Jeg elsker virtuelle desktop's ( men kan klart forstaa at andre ikke goer :D ) fordi jeg kan have saa uendeligt mange.. Naar man har arbejdet med et fast setup i lidt tid, saa er det ( for mig ) meget mere overskueligt..
Specielt hvis jeg bruger mange forskellige programmer ad gangen ;)
Jeg alt+tab'er bare imellem vinduerne, og i Vista er det jo sat op på den nice 3d måde, samt jeg kan bare holde musen over programmerne i min bar fornede, og se hvad der er på dem i mini udgave.
Det er nice at Vista har en ordentligt "alt-tab" tingest.. Det mangler i Expose tbh.. En mulighed for kun at skifte imellem vinduer med tastaturet.. :D
#31 Man kan da godt bruge tastaturet sammen med expose, pile taster og space knappen. Og hvis man har rigtigt mange vinduer åbne, kan man først med command-tab aktiverer det program hvis vindue man skal bruge og så aktivere expose til kun at vise programmets vinduer.
Ellers har jeg vist nok set et app til OS X som har samme funktionalitet som alt-tab i windows.
Ellers har jeg vist nok set et app til OS X som har samme funktionalitet som alt-tab i windows.
#31
Så hvis jeg ikke kan bruge en reservedel fra en Ford på en Ferrari, så er Ferrarien noget lort?
Kan jeg starte Steam i OS X? Nej? Saa dur OS X ikke til at spille Steam.
Så hvis jeg ikke kan bruge en reservedel fra en Ford på en Ferrari, så er Ferrarien noget lort?
#29
Jeg vil til enhver tid hellere havde tom plads, end alle mulige andre programmers vinduer på skærmen samtidigt.
At Newz.dk's design så er låst er jo deres valg.
Men du har grund til at se på en masse tom plads? På en stor skærm er der virkelig tale om MEGET tom plads, når newz.dk f.eks er låst til 800 (?) i bredden.
Jeg vil til enhver tid hellere havde tom plads, end alle mulige andre programmers vinduer på skærmen samtidigt.
At Newz.dk's design så er låst er jo deres valg.
#32
Yeah, men flere af mine kammerater brokker sig over at det ikek virker optimalt :)
Dunno why, virker fint for mig :D
Ioevrigt virker alt-tab vist native i OS X ( mener ihvertfald det virker for mig derhjemme :D )
#33
Det var slet ikke min pointe, og det var slet ikke det jeg skrev.
Hvis du primaert skal spille "X" som ikke findes under OS X, saa er OS X et daarligt valg.
Lidt ligesom at det er daarligt at vaelge en ferrari til at flyve over atlanten, naar ferrarien ikke kan flyve ...
#34
Praecis..
Men det er vist udregnet udfra hvor meget "plads" der bruges i selve vinduet..
Men jeg bruger det ikke selv.. Resizer bare manuelt.. den gemmer mine settings, saa jeg kan godt overleve at goere det en gang..
Ellers er der vist 3rd party apps som kan goere det for en, men smag og behag jo :D
Jeg foretraekker rent faktisk ogsaa at de vinduer jeg ikke bruger, enten er "dimmede" eller overskygget..
Men det er saa grunden til at jeg bruger screens :D
Det eneste jeg reelt savner i OS X er en mere tydelig identifikation af hvilket vindue der er aktivt.. Det er lige afdaempet nok til min smag :D
Yeah, men flere af mine kammerater brokker sig over at det ikek virker optimalt :)
Dunno why, virker fint for mig :D
Ioevrigt virker alt-tab vist native i OS X ( mener ihvertfald det virker for mig derhjemme :D )
#33
Det var slet ikke min pointe, og det var slet ikke det jeg skrev.
Hvis du primaert skal spille "X" som ikke findes under OS X, saa er OS X et daarligt valg.
Lidt ligesom at det er daarligt at vaelge en ferrari til at flyve over atlanten, naar ferrarien ikke kan flyve ...
#34
Praecis..
Men det er vist udregnet udfra hvor meget "plads" der bruges i selve vinduet..
Men jeg bruger det ikke selv.. Resizer bare manuelt.. den gemmer mine settings, saa jeg kan godt overleve at goere det en gang..
Ellers er der vist 3rd party apps som kan goere det for en, men smag og behag jo :D
Jeg foretraekker rent faktisk ogsaa at de vinduer jeg ikke bruger, enten er "dimmede" eller overskygget..
Men det er saa grunden til at jeg bruger screens :D
Det eneste jeg reelt savner i OS X er en mere tydelig identifikation af hvilket vindue der er aktivt.. Det er lige afdaempet nok til min smag :D
#35
Det er så dit valg. Jeg vil hellere udnytte min skærm 100%
Så newz.dk må godt låse størrelsen på "vinduet", men det må udvikleren af programmerne du bruger ikke :D?
Jeg vil til enhver tid hellere havde tom plads, end alle mulige andre programmers vinduer på skærmen samtidigt.
Det er så dit valg. Jeg vil hellere udnytte min skærm 100%
At Newz.dk's design så er låst er jo deres valg.
Så newz.dk må godt låse størrelsen på "vinduet", men det må udvikleren af programmerne du bruger ikke :D?
#37
Jeg udnytter jo netop min skærm 100%, til det program jeg anvender :)
Sikke da noget vrøvl. :-)
At newz.dk's webdesigner ikke magter at lave det flydende har intet med en programmør hos et OS producerende firma at gøre.
Jeg kan i Windows tæt på altid maximere til fuld størrelse.
Du har i OSX tit ikke denne mulighed, altså en begræsning i brugergrænsefladen.
I Windows kan du bare lade være med at gøre det, hvis du ikke gider. Men du har et valg
Jeg udnytter jo netop min skærm 100%, til det program jeg anvender :)
Så newz.dk må godt låse størrelsen på "vinduet", men det må udvikleren af programmerne du bruger ikke :D?
Sikke da noget vrøvl. :-)
At newz.dk's webdesigner ikke magter at lave det flydende har intet med en programmør hos et OS producerende firma at gøre.
Jeg kan i Windows tæt på altid maximere til fuld størrelse.
Du har i OSX tit ikke denne mulighed, altså en begræsning i brugergrænsefladen.
I Windows kan du bare lade være med at gøre det, hvis du ikke gider. Men du har et valg
#36 Command-tab viser "kun" programmer, ikke vinduer som alt-tab. Det er der sikkert nogen Windows brugere der kan brokke sig over. Har dog aldrig brugt nogen af funktionerne hverken i OS X eller windows.
#38 I Windows har du ikke muligheden for at få OS'et til at maksimere vinduet, alt efter hvor meget plads det skal bruge. Altså en begrænsning i brugergrænsefladen.
Hvis du gerne vil have vinduet til at fylde hele skærmen kan du jo bare trække vinduet ud.
#38 I Windows har du ikke muligheden for at få OS'et til at maksimere vinduet, alt efter hvor meget plads det skal bruge. Altså en begrænsning i brugergrænsefladen.
Hvis du gerne vil have vinduet til at fylde hele skærmen kan du jo bare trække vinduet ud.
#38
Sikke da noget vroevl. :-)
Det er ikke en begraensnig i brugerfladen.. Du kan maximere til fuldskaerm i alle programmer som ikke selv har fjernet denne "Feature" ..
Ja, det har du ogsaa i OS X.
Eneste forskel er at OS X ikke har en "auto maximize" knap ( i stil med Windows' ).
Du har i OSX tit ikke denne mulighed, altså en begræsning i brugergrænsefladen.
Sikke da noget vroevl. :-)
Det er ikke en begraensnig i brugerfladen.. Du kan maximere til fuldskaerm i alle programmer som ikke selv har fjernet denne "Feature" ..
I Windows kan du bare lade være med at gøre det, hvis du ikke gider. Men du har et valg
Ja, det har du ogsaa i OS X.
Eneste forskel er at OS X ikke har en "auto maximize" knap ( i stil med Windows' ).
Du har i OSX tit ikke denne mulighed, altså en begræsning i brugergrænsefladen.
Jeg betragter det ikke som en begrænsning, men et designvalg der er ført på den måde fordi OSX har et langt bedre drag'n'drop system end Windows nogensinde har haft.
Derfor er det oplagt at vinduer, objekter, widgets og ikoner er mere synlige på skærmen, og derfor duer det ikke at dække dem til ved at maksimere vinduet.
Forsøger man at bruge Windows på samme måde som OSX, bliver det bare frustrerende og træls at have med at gøre. Derfor bruger jeg altid maksimerede vinduer i Windows, fordi det virker nemmest der, men i OSX bruger jeg det stort set aldrig, fordi drag'n'drop virker så godt i OSX.
Der er dog flere og flere OSX programmer (såsom Writeroom) der giver, ikke bare maksimering, men decideret fullscreen, helt uden menuer og vissevasse.
Eek, don't do Humac... :)I second that. Gå i det mindste ned i Fona (hvis din lokale Fona har mac) så, hvis du selv ved hvad du skal have.
Bestil fra apple.dk, de paastaar at have 3 dages shipping :)Jeg bestile fra apple.dk en onsdag aften jeg jeg fik maskinen fredag formiddag. De 3 dage er nok bare for at de er sikre på at overholde det, vil jeg tro.
Command-tab viser "kun" programmer, ikke vinduer som alt-tab. Det er der sikkert nogen Windows brugere der kan brokke sig over. Har dog aldrig brugt nogen af funktionerne hverken i OS X eller windows.Nja, det er nu mere ulogisk end som så på Windows. Hvis du har to vinduer åbne fra et program, men ét af disse vinduer har et modalt (always on top) vindue ovenpå, så er der tit kun ét ikon i alt+tab. Det fatter jeg i hvert fald ikke logikken i. Man kan i øvrigt kombinere Exposé og command+tab, sådan at man exposer vinduerne i et program ved at command+tabbe...
#43 og 44: Well jeg skal se maskinen før jeg køber den. Jeg har hele tiden villet have en 17'', og siden den ikke er kommet med LED belyste skærme, så bliver jeg nødt til at se hvor meget bedre 15''eren er. Jeg regner nemlig med at MBP'en skal erstatte den lorte-spand af en PC jeg har, og derfor vil jeg have en 17'' :)
15'' er ikke helt stort nok til mig, når jeg skal billedbehandle osv.
Og umiddelbart kunne jeg SLET ikke forestille mig at Fona's service ville være bedre end Humacs(?)
Hvad gør I, hvis I har købt den online og skal have den lavet? Ind til Humac med den vel? Og så er det vel lige fedt om man har købt den online eller i butikken? :)
15'' er ikke helt stort nok til mig, når jeg skal billedbehandle osv.
Og umiddelbart kunne jeg SLET ikke forestille mig at Fona's service ville være bedre end Humacs(?)
Hvad gør I, hvis I har købt den online og skal have den lavet? Ind til Humac med den vel? Og så er det vel lige fedt om man har købt den online eller i butikken? :)
#47
Tbh, tag ind i Humac og se den, lad vaere med at koebe den der.
Deres support er berygtet overalt paa nettet :)
17" med skaerm upgrade? 1920x1200 anyone?! :D
Det kan jeg sagtens..
Fonas support har jeg ikke haft problemer med..
Og de problemer jeg hoerer er naesten altid blevet loest.
Humac support er direkte latterlig.. Og de mennesker jeg har talt med derinde var haanende og dumme at hoere paa ( og de tog fejl i de fleste af deres raad .. ).
Jeg venter paa at Apple har sendt mig min "we fix for you free yes plz" kasse til mig, som jeg smider min "ting" ned i, og afleverer den tilbage til gutten som staar og venter ...
Saa gaar der typisk et par dage ( har aldrig selv oplevet mere end 3-4 dage, selvom de kan sylte den i 30 dage inden loven brokker sig .. ) og saa faar jeg den retur, fixet.. ( eller en ny som virker )
Muchos easier :)
Well jeg skal se maskinen før jeg køber den. Jeg har hele tiden villet have en 17'', og siden den ikke er kommet med LED belyste skærme, så bliver jeg nødt til at se hvor meget bedre 15''eren er. Jeg regner nemlig med at MBP'en skal erstatte den lorte-spand af en PC jeg har, og derfor vil jeg have en 17'' :)
Tbh, tag ind i Humac og se den, lad vaere med at koebe den der.
Deres support er berygtet overalt paa nettet :)
15'' er ikke helt stort nok til mig, når jeg skal billedbehandle osv.
17" med skaerm upgrade? 1920x1200 anyone?! :D
Og umiddelbart kunne jeg SLET ikke forestille mig at Fona's service ville være bedre end Humacs(?)
Det kan jeg sagtens..
Fonas support har jeg ikke haft problemer med..
Og de problemer jeg hoerer er naesten altid blevet loest.
Humac support er direkte latterlig.. Og de mennesker jeg har talt med derinde var haanende og dumme at hoere paa ( og de tog fejl i de fleste af deres raad .. ).
Hvad gør I, hvis I har købt den online og skal have den lavet? Ind til Humac med den vel? Og så er det vel lige fedt om man har købt den online eller i butikken? :)
Jeg venter paa at Apple har sendt mig min "we fix for you free yes plz" kasse til mig, som jeg smider min "ting" ned i, og afleverer den tilbage til gutten som staar og venter ...
Saa gaar der typisk et par dage ( har aldrig selv oplevet mere end 3-4 dage, selvom de kan sylte den i 30 dage inden loven brokker sig .. ) og saa faar jeg den retur, fixet.. ( eller en ny som virker )
Muchos easier :)
#48 Regner med at skulle have den nye 17'' skærm, hvis den ikke adskiller sig for meget fra den nye 15'' i kvali.
Humac vs. Fona: Troede det var hip som hap. Generelt har butikker som Fona og Merlin jo heller ikke det bedste rygte når det kommer til rep. sager.
Men det lyder fornuftigt med at købe den online. Skal bare lige se om det også kan lade sig gøre når den skal købes igennem et firma(= at jeg kan trække momsen fra :-D)
#49... Den fangede jeg ikke :)
Humac vs. Fona: Troede det var hip som hap. Generelt har butikker som Fona og Merlin jo heller ikke det bedste rygte når det kommer til rep. sager.
Men det lyder fornuftigt med at købe den online. Skal bare lige se om det også kan lade sig gøre når den skal købes igennem et firma(= at jeg kan trække momsen fra :-D)
#49... Den fangede jeg ikke :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund