apple godkender lg leverandør oled skærme / Newz.dk

Apple

Apple godkender angiveligt LG’s OLED-skærme til iPhone XS og XS Max

LG’s OLED-skærme har angiveligt bestået Apples kvalitets-tjek og er på vej til de nye iPhones.

Apple har angiveligt valgt LG som deres anden leverandør af OLED-skærme til de nye iPhone XS og XS Max. Det sker efter, at LG’s skærme nu har bestået Apples kvalitetstjek.

Det fortæller kilder til det koreanske tech-medie ETNews, hvilket også giver troværdighed til tidligere rygter om, at Apple skulle have valgt LG som anden leverandør.

Apple-rivalen Samsung sidder på 95 % af OLED-markedet og har hidtil været den eneste leverandør af OLED-skærme til iPhones, hvilket betød, at OLED-skærmen var den dyreste del i sidste års iPhone X.

OLED-skærmen i sidste års iPhone X kostede 110 dollars for Apple ifølge markedsanalyse-firmaet IHS Markit, imens materialeomkostningerne i alt anslås til 370,25 dollars.

Prisen for et OLED-display kan Apple altså måske presse ned nu, da Samsung tilsyneladende ikke er ene-leverandør.





Gå til bund
Gravatar

#1 CBM 17. sep. 2018 11:21

Direktøren for LG antages at udtale "Life's Good"
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#2 nwinther 17. sep. 2018 13:01

"Prisen for et OLED-display kan Apple altså måske presse ned nu, da Samsung tilsyneladende ikke er ene-leverandør."

Som selvfølgelig vil komme Apple's kunder tilgode i form af langt billigere telefoner.
På ingen måde har Apple tænkt sig bare at beholde de penge selv.
Gravatar

#3 CBM 17. sep. 2018 13:11

nwinther (2) skrev:
"Prisen for et OLED-display kan Apple altså måske presse ned nu, da Samsung tilsyneladende ikke er ene-leverandør."

Som selvfølgelig vil komme Apple's kunder tilgode i form af langt billigere telefoner.
På ingen måde har Apple tænkt sig bare at beholde de penge selv.


* Apple(TM) Reality Distortion Field activated at full strength *

Naturligvis ikke.. Apple er jo nærmest en non-profit eller måske ligefrem et filantropisk foretagende...

Og når den næste iPhoneX udgave sælges for sølle 20000 kr for udgaven med 2 GB ram og 8 GB lagerplads, så er det simpelthen fordi at den har kostet 30000 kr at producere, så de forærer dem jo nærmest væk til den pris...

og samtidig er de naturligvis et anderkendt status symbol
i heeeeeeele verden
(man er bare så klog, street og unik når
man køber en iPhone)....

#JackOff ... allll day!

det er jo faktisk et smykke... og totaaaalt pengene værd...

...det er også specielt smart at købe dem i Danmark fordi her er der jo ingen afgifter og derfor er de jo særligt billige her i Danmark...

* Apple(TM) Reality Distortion Field de-activated *
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#4 Ufomekaniker 17. sep. 2018 17:35

#2 og #3. Jeg kan ikke helt finde ud af om nogen af jer virkelig mener der i skriver der. Jeg vil gerne tro, at i mener at det er ironisk men. Men jeg er sgu ikke helt sikket :D

Anyways. Jeg sad lige idag og spekulerede over prisen på deres helt store iPhone Xs Max. 13.000 (som jeg ikke skal have selvom jeg er Apple fanboi)
Til den pris kan man næsten købe en 27" iMac. Jeg gav 15.000 for min i sin tid. Det er altså vild, at deres telefoner konkurrere rent prismæssigt med deres desktop computere. Sygt alligevel :D

Inden konen og jeg så priserne på deres telefoner, snakkede vi om at vi skulle have en hver, og et Apple Watch hver. Lad os sige at hver telefon koster 10.000 kr stk, og urene koster 4.000 kr stk. Det er 28.000 kr for underholdningselektronik, som er forældet året efter.
Gravatar

#5 nwinther 18. sep. 2018 06:57

Hærmoriden (4) skrev:
#2 og #3. Jeg kan ikke helt finde ud af om nogen af jer virkelig mener der i skriver der. Jeg vil gerne tro, at i mener at det er ironisk men. Men jeg er sgu ikke helt sikket :D

Anyways. Jeg sad lige idag og spekulerede over prisen på deres helt store iPhone Xs Max. 13.000 (som jeg ikke skal have selvom jeg er Apple fanboi)
Til den pris kan man næsten købe en 27" iMac. Jeg gav 15.000 for min i sin tid. Det er altså vild, at deres telefoner konkurrere rent prismæssigt med deres desktop computere. Sygt alligevel :D

Inden konen og jeg så priserne på deres telefoner, snakkede vi om at vi skulle have en hver, og et Apple Watch hver. Lad os sige at hver telefon koster 10.000 kr stk, og urene koster 4.000 kr stk. Det er 28.000 kr for underholdningselektronik, som er forældet året efter.



Jeg bryder mig generelt ikke om Apple's metoder og mindre og mindre om deres produkter. Det eneste jeg glædes over, ift. LG's "godkendelse" er, at det kan øge konkurrencen og skabe ny, interessant teknologi. Apple's rolle i dét, er af mere "gusten" karakter (læs: kommer ikke mig til gode).

Ift. prisen på en telefon, så har du fuldstændig ret. Jeg har i et års tid blevet stadig mere forarget over, at man kan købe en ipad Pro til det halve af, hvad telefonen skal koste. Tilsvarende på Samsungs produkter.
Jeg er klar over, at en telefon er meget mindre (trods alt) og derfor skal kunne mere med mindre osv.

Men næste gang jeg køber en telefon til mig selv, bliver det en eller anden android lower-mid-shelf, såsom Samsungs A-serie eller tilsvarende.
(Min telefon er for nuværende betalt af mit arbejde, og jeg vil sikkert (få dem til at købe) en top-of-the-line Samsung eller noget, som civilister skal betale 10k+ for.
Gravatar

#6 PHP-Ekspert Thoroughbreed 18. sep. 2018 07:52

o_O

Hvis Samsung sidder på 95% af OLED markedet, hvorfor laver de så ikke OLED TV?
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#7 CBM 18. sep. 2018 08:43

#4:

Jeg gad godt høre hvilke tech specs den iMac har og så prøve at finde PC AIO maskiner der kan matche de specs for derefter at se hvilken maskine der er billigst :-)



https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#8 ToFFo 18. sep. 2018 08:48

Innovation når det er bedst. Velkommen til år 2000, Apple, og tillykke med Dual-Sim!
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#9 PHP-Ekspert Thoroughbreed 18. sep. 2018 09:29

CBM (7) skrev:
#4:

Jeg gad godt høre hvilke tech specs den iMac har og så prøve at finde PC AIO maskiner der kan matche de specs for derefter at se hvilken maskine der er billigst :-)

Faktisk er iMac en ting der er virkelig dårlig at sammenligne med - for den er ikke decideret overpriced.

4,2 GHz quad i7-processor (7. generation), Turbo Boost op til 4,5 GHz
8 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Fusion Drive
Radeon Pro 575 med 4 GB videohukommelse
27" 5k skærm
Vejl. pris hos Apple: 20.000 kr

Ja, Apple tager kassen hvis du vil have flere RAM, men det tager ikke mere end 1 minut. En skrue, en luge, 4 ram slots.
At skifte harddisken tager vel en halv times tid, men det kan snildt lade sig gøre.

AIO'er ligger i nogenlunde samme prisleje, uanset om det er med eller uden æble på bagsiden.
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#10 CBM 18. sep. 2018 09:39

@TB: Ok.. hm, hvad med touch, ikke-Apple AIO's har nogle gange touch skærm og dem der har får gevaldige pris-hop, så kan Apple's iMac's konkurrere prismæssigt med ikke-Apple AIO's der ikke har touch?
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#11 PHP-Ekspert Thoroughbreed 18. sep. 2018 10:11

#10

Det ved jeg faktisk ikke, det har jeg aldrig lagt mærke til?

Men hvis vi sammenligner med en Surface Studio

27.000 (Den er på tilbud siger Microsoft)

quad i7-processor (6. generation)
16 GB DDR 4
1 TB Hybrid
NVIDIA GeForce GTX 965M 2 GB
28" 4500x3000 pixel (mellem 4 og 5k)

Jeg ved ikke helt om det er 7.000 værd at den skal have touch? Processoren er også lidt ældre, samt at GPU Boss siger at der overhovedet ingen grund er til at vælge en GTX 965M over et ATi Radeon Pro 575

Selvfølgelig, så findes der også andre AIO'er end Surface Studio og iMac, men man kan vel godt kalde dem "top of the line" AIO :)
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#12 ToFFo 18. sep. 2018 10:30

#6 - Fordi de har valgt at satse på deres egen QLED paneler i stedet. Der er ingen andre der tilbyder QLED, hvorimod flere og flere tilbyder OLED. Så de har ingen konkurrence på QLED.

Dog ville jeg hellere at Samsung kom ind på OLED markedet og stoppede med deres tåbelige QLED teknologi (tåbelig i forhold til OLED)
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#13 CBM 18. sep. 2018 10:51

PHP-Ekspert Thoroughbreed (11) skrev:
#10

Det ved jeg faktisk ikke, det har jeg aldrig lagt mærke til?

Men hvis vi sammenligner med en Surface Studio

27.000 (Den er på tilbud siger Microsoft)

quad i7-processor (6. generation)
16 GB DDR 4
1 TB Hybrid
NVIDIA GeForce GTX 965M 2 GB
28" 4500x3000 pixel (mellem 4 og 5k)

Jeg ved ikke helt om det er 7.000 værd at den skal have touch? Processoren er også lidt ældre, samt at GPU Boss siger at der overhovedet ingen grund er til at vælge en GTX 965M over et ATi Radeon Pro 575

Selvfølgelig, så findes der også andre AIO'er end Surface Studio og iMac, men man kan vel godt kalde dem "top of the line" AIO :)



Microsoft og deres surface serie er en dårlig sammenligning.. MS går omend endnu mere amok med fantasi priser end Apple... særligt med Surface

hvad med...

https://www.fcomputer.dk/msi-pro-20ex-8gl-001xeu-a...



pris 3.682,-

siden AIO's alligevel bare er forklædte laptops, så kan det ikke svare sig at købe en high spec model

kan dog nævne at min hp envy slog alt af banen spec mæssigt da jeg købte den, både hvad angår cpu gpu, ram, lagerplads og optisk medie (blueray) og til "kun" 12000 kr ... dengang kunne du ikke engang købe en iMac med samme høje specs selv om du brugte det dobbelte (fx har du aldrig kunne købe en iMac med touch eller BlueRay drev)

https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#14 PHP-Ekspert Thoroughbreed 18. sep. 2018 10:56

#13

Det er jo som at sammenligne en BMW M2 med en Fiat 500 :)

Dual-core 1,1 ghz celecon
19,5" ikke HD skærm (Kun HD+, 1600x900)
Intel HD 600 grafik
Intet OS
Muligvis kun en 5400 RPM harddisk

- edit -

Til sammenligning er her en 21,5" iMac uden 4K skærm (9.699 vejl.):
2,3 GHz dual-core i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,6 GHz
8 GB 2133 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Intel Iris Plus Graphics 640

Og her en 21,5" iMac med 4K skærm (11.500 vejl.):
3,0 GHz quad i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,5 GHz
8 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Radeon Pro 555 med 2 GB videohukommelse

- edit 2 -

Ja, jeg ved godt at den er knap 3 gange så dyr, men det vil jeg vove at sige at specs retfærdiggører.
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#15 CBM 18. sep. 2018 10:58

PHP-Ekspert Thoroughbreed (14) skrev:
#13

Det er jo som at sammenligne en BMW M2 med en Fiat 500 :)

Dual-core 1,1 ghz celecon
19,5" ikke HD skærm (Kun HD+, 1600x900)
Intel HD 600 grafik
Intet OS
Muligvis kun en 5400 RPM harddisk


Hvis du skal bruge bilen til let kørsel, er den ene mulighed langt mere økonomisk :)
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#16 CBM 18. sep. 2018 11:04

PHP-Ekspert Thoroughbreed (14) skrev:
#13

Det er jo som at sammenligne en BMW M2 med en Fiat 500 :)

Dual-core 1,1 ghz celecon
19,5" ikke HD skærm (Kun HD+, 1600x900)
Intel HD 600 grafik
Intet OS
Muligvis kun en 5400 RPM harddisk

- edit -

Til sammenligning er her en 21,5" iMac uden 4K skærm (9.699 vejl.):
2,3 GHz dual-core i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,6 GHz
8 GB 2133 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Intel Iris Plus Graphics 640

Og her en 21,5" iMac med 4K skærm (11.500 vejl.):
3,0 GHz quad i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,5 GHz
8 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Radeon Pro 555 med 2 GB videohukommelse

- edit 2 -

Ja, jeg ved godt at den er knap 3 gange så dyr, men det vil jeg vove at sige at specs retfærdiggører.


det er ligesom når man spiller med de her bil kort.. :)


jeg viser denne her:

https://www.wupti.com/produkter/computer-og-it/sta...




Nøglespecifikationer

Intel Core i7-7700T / 27"
12 GB RAM / 1256 GB / HDD+SSD
GeForce 940MX

pris 9999 kr

VS

4,2 GHz quad i7-processor (7. generation), Turbo Boost op til 4,5 GHz
8 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Fusion Drive
Radeon Pro 575 med 4 GB videohukommelse
27" 5k skærm
Vejl. pris hos Apple: 20.000 kr

halv pris og overall bedre specs vs den opr. imac du viste :-) SÅDAN!
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#17 Sn3akr 18. sep. 2018 20:41

CBM (16) skrev:
PHP-Ekspert Thoroughbreed (14) skrev:
#13

Det er jo som at sammenligne en BMW M2 med en Fiat 500 :)

Dual-core 1,1 ghz celecon
19,5" ikke HD skærm (Kun HD+, 1600x900)
Intel HD 600 grafik
Intet OS
Muligvis kun en 5400 RPM harddisk

- edit -

Til sammenligning er her en 21,5" iMac uden 4K skærm (9.699 vejl.):
2,3 GHz dual-core i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,6 GHz
8 GB 2133 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Intel Iris Plus Graphics 640

Og her en 21,5" iMac med 4K skærm (11.500 vejl.):
3,0 GHz quad i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,5 GHz
8 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Radeon Pro 555 med 2 GB videohukommelse

- edit 2 -

Ja, jeg ved godt at den er knap 3 gange så dyr, men det vil jeg vove at sige at specs retfærdiggører.


det er ligesom når man spiller med de her bil kort.. :)


jeg viser denne her:

https://www.wupti.com/produkter/computer-og-it/sta...




Nøglespecifikationer

Intel Core i7-7700T / 27"
12 GB RAM / 1256 GB / HDD+SSD
GeForce 940MX

pris 9999 kr

VS

4,2 GHz quad i7-processor (7. generation), Turbo Boost op til 4,5 GHz
8 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Fusion Drive
Radeon Pro 575 med 4 GB videohukommelse
27" 5k skærm
Vejl. pris hos Apple: 20.000 kr

halv pris og overall bedre specs vs den opr. imac du viste :-) SÅDAN!


SÅDAN!! Et gammelt sløvt grafikkort, et morderne entry level (gtx 1060) yder 60% mere, så 20K for en PC (Undskyld MAC) med seriøs grafisk flaskehals og en skærm man sjældent kan udnytte.. SÅDAN! (bukker man sig forover og siger "bare kør på")
Gravatar

#18 dub 19. sep. 2018 11:40

Sn3akr (17) skrev:
SÅDAN!! Et gammelt sløvt grafikkort, et morderne entry level (gtx 1060) yder 60% mere, så 20K for en PC (Undskyld MAC) med seriøs grafisk flaskehals og en skærm man sjældent kan udnytte.. SÅDAN! (bukker man sig forover og siger "bare kør på")

Når det kun er en FullHD skærm så er det grafik kort ikke så slemt for 10000kr ... Vent, du snakker om iMac'en.
Cheerleader for videnskab.
Gravatar

#19 CBM 19. sep. 2018 11:46

ROTFLMAO :-D

#17:

Generelt er alt i en maskiner alt for dyre :-D

https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#20 PHP-Ekspert Thoroughbreed 20. sep. 2018 12:04

Sn3akr (17) skrev:
SÅDAN!! Et gammelt sløvt grafikkort, et morderne entry level (gtx 1060) yder 60% mere, så 20K for en PC (Undskyld MAC) med seriøs grafisk flaskehals og en skærm man sjældent kan udnytte.. SÅDAN! (bukker man sig forover og siger "bare kør på")


Klaphat

Fra GPUBoss.com:

Significantly better video composition score:
97.33 frames/s vs 19.8 frames/s
- Around 5x better video composition score

Better floating-point performance:
4,506 GFLOPS vs 3,594 GFLOPS
- More than 25% better floating-point performance

More shading units:
2,048 vs 1,280
- 768 more shading units

More texture mapping units:
128 vs 80
- 48 more texture mapping units

Higher texture rate:
140.8 GTexel/s vs 112.3 GTexel/s
- More than 25% higher texture rate

Radeon 575 vs GTX 1060
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-Pro-575-vs-GeForce-GTX-1060-Mobile
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#21 Sn3akr 12. okt. 2018 09:44

PHP-Ekspert Thoroughbreed (20) skrev:
Sn3akr (17) skrev:
SÅDAN!! Et gammelt sløvt grafikkort, et morderne entry level (gtx 1060) yder 60% mere, så 20K for en PC (Undskyld MAC) med seriøs grafisk flaskehals og en skærm man sjældent kan udnytte.. SÅDAN! (bukker man sig forover og siger "bare kør på")


Klaphat

Fra GPUBoss.com:

Significantly better video composition score:
97.33 frames/s vs 19.8 frames/s
- Around 5x better video composition score

Better floating-point performance:
4,506 GFLOPS vs 3,594 GFLOPS
- More than 25% better floating-point performance

More shading units:
2,048 vs 1,280
- 768 more shading units

More texture mapping units:
128 vs 80
- 48 more texture mapping units

Higher texture rate:
140.8 GTexel/s vs 112.3 GTexel/s
- More than 25% higher texture rate

Radeon 575 vs GTX 1060
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-Pro-575-vs-GeForce-GTX-1060-Mobile


Jamen flot fanboi!! Du vælger at fremhæve 5 punkter hvor du så kan masturbere over dine fine scores.. Men det ændrer ikke på at det er et relativt sløvt grafikkort, som taber de næste 7 punkter og taber 5/6 benchmarks..
Men det er jo nemt at fremhæve et produkt som værende fantastisk, hvis man bare udelader alle de ting som ikke er fantastisk..

Men bliv du bare ved at investere i Appleprodukter.. Det skal nok gi et flot afkast (i hvert fald til Apple og deres aktionærer)

Og så i øvrigt..

Bare det at du starter indlægget med KLAPHAT, siger vist det hele om dit intellektuelle niveau.
Gravatar

#22 PHP-Ekspert Thoroughbreed 17. okt. 2018 09:17

#21

Du er sjov. Du siger at det yder 60% mere - hvordan kan det yde så meget mere, når AMD kortet er overlegent på så mange andre punkter?

Det er de færreste der køber en Mac for at sidde og spille CS:GO med gutterne nede på fritidshjemmet.

Jeg ved ikke hvad der er værst. Apple Fanboys, eller folk der bare hader alt med et æble på, uden nogen form for intellekt.

- edit -

Ja, nVidia kortet er markant bedre til "Ocean surface simulation" og "Particle simulation", men AMD kortet er jo så 5 gange bedre til "Video composition"
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#23 Sn3akr 5. nov. 2018 11:24

PHP-Ekspert Thoroughbreed (22) skrev:
#21

Du er sjov. Du siger at det yder 60% mere - hvordan kan det yde så meget mere, når AMD kortet er overlegent på så mange andre punkter?

Det er de færreste der køber en Mac for at sidde og spille CS:GO med gutterne nede på fritidshjemmet.

Jeg ved ikke hvad der er værst. Apple Fanboys, eller folk der bare hader alt med et æble på, uden nogen form for intellekt.

- edit -

Ja, nVidia kortet er markant bedre til "Ocean surface simulation" og "Particle simulation", men AMD kortet er jo så 5 gange bedre til "Video composition"


Jamen jeg påstod da heller ikke at den ikke var bedre til noget, men jeg tror nu hurtigt at en rundspørge ville afsløre at størstedelen af kunderne IKKE anvender den til det formål, men til gaming, facebook, youtube og poste selfies, og en sjælden gang lave lektier, hvilket gør valget at computer til et "statussymbol", for image er åbenbart vigtigere end sund fornuft for mange. Og mange gange for lånte penge.. (De er den indirekte årsag til jeg cuttede kabel-tv.. Blev træt af luksusfælden >_< )

Der er i dag kun et fåtal af programmer skrevet direkte til iOS, som er bedre til enkelte specifikke opgaver, men til generel redigering i programmer som findes til begge platforme, så er PC'en hurtigere kr. for kr. Så hvis du ikke har et helt specifikt behov for et program som kun laves til Apple, så må årsagen jo skulle findes et andet sted end ydelsen, som f.eks image. For det kan ikke være kundeservicen! (Har ejet Apple produkter selv, men det kommer jeg nok ikke til igen)

Skulle du være i tvivl, så er det testet af utallige sider.. Google er din ven

Psst: AMD kort kan også fås til PC ;-)
Gravatar

#24 CBM 5. nov. 2018 12:15

https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#25 PHP-Ekspert Thoroughbreed 6. nov. 2018 07:11

Sn3akr (23) skrev:
Jamen jeg påstod da heller ikke at den ikke var bedre til noget,

Jo. Jo du gjorde?
Sn3akr (17) skrev:
et morderne entry level (gtx 1060) yder 60% mere




Sn3akr (23) skrev:
men jeg tror nu hurtigt at en rundspørge ville afsløre at størstedelen af kunderne IKKE anvender den til det formål, men til gaming, facebook, youtube og poste selfies, og en sjælden gang lave lektier, hvilket gør valget at computer til et "statussymbol"

At computeren ikke bliver brugt til det den er designet til er ikke Apples skyld.
Du kan jo heller ikke give Ferrari skylden hvis jeg køber en bil, og ikke bruger den til andet end at køre ned i brugsen efter mælk?

Det ændrer ikke på at en iMac sammenlignet med andre AIO'er stadig er value for money. Det ændrer heller ikke på at iMac er designet til design, og ikke til facebook.


Sn3akr (23) skrev:
Der er i dag kun et fåtal af programmer skrevet direkte til iOS, som er bedre til enkelte specifikke opgaver, men til generel redigering i programmer som findes til begge platforme, så er PC'en hurtigere kr. for kr. Så hvis du ikke har et helt specifikt behov for et program som kun laves til Apple, så må årsagen jo skulle findes et andet sted end ydelsen, som f.eks image. For det kan ikke være kundeservicen! (Har ejet Apple produkter selv, men det kommer jeg nok ikke til igen)

Skulle du være i tvivl, så er det testet af utallige sider.. Google er din ven

Hvorfor snakker du nu iOS? Og jeg tror at hvis du spørger størstedelen af alle grafikere, så siger de macOS til Adobe suite, og ikke en PC. Selvom programmerne er næsten identiske.

Sn3akr (23) skrev:
Psst: AMD kort kan også fås til PC ;-)

Ja, heldgivis!
Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login