Apple godkender angiveligt LG’s OLED-skærme til iPhone XS og XS Max
-
af
Andreas Ellemann
Apple
nwinther (2) skrev:"Prisen for et OLED-display kan Apple altså måske presse ned nu, da Samsung tilsyneladende ikke er ene-leverandør."
Som selvfølgelig vil komme Apple's kunder tilgode i form af langt billigere telefoner.
På ingen måde har Apple tænkt sig bare at beholde de penge selv.
Hærmoriden (4) skrev:#2 og #3. Jeg kan ikke helt finde ud af om nogen af jer virkelig mener der i skriver der. Jeg vil gerne tro, at i mener at det er ironisk men. Men jeg er sgu ikke helt sikket :D
Anyways. Jeg sad lige idag og spekulerede over prisen på deres helt store iPhone Xs Max. 13.000 (som jeg ikke skal have selvom jeg er Apple fanboi)
Til den pris kan man næsten købe en 27" iMac. Jeg gav 15.000 for min i sin tid. Det er altså vild, at deres telefoner konkurrere rent prismæssigt med deres desktop computere. Sygt alligevel :D
Inden konen og jeg så priserne på deres telefoner, snakkede vi om at vi skulle have en hver, og et Apple Watch hver. Lad os sige at hver telefon koster 10.000 kr stk, og urene koster 4.000 kr stk. Det er 28.000 kr for underholdningselektronik, som er forældet året efter.
CBM (7) skrev:#4:
Jeg gad godt høre hvilke tech specs den iMac har og så prøve at finde PC AIO maskiner der kan matche de specs for derefter at se hvilken maskine der er billigst :-)
PHP-Ekspert Thoroughbreed (11) skrev:#10
Det ved jeg faktisk ikke, det har jeg aldrig lagt mærke til?
Men hvis vi sammenligner med en Surface Studio
27.000 (Den er på tilbud siger Microsoft)
quad i7-processor (6. generation)
16 GB DDR 4
1 TB Hybrid
NVIDIA GeForce GTX 965M 2 GB
28" 4500x3000 pixel (mellem 4 og 5k)
Jeg ved ikke helt om det er 7.000 værd at den skal have touch? Processoren er også lidt ældre, samt at GPU Boss siger at der overhovedet ingen grund er til at vælge en GTX 965M over et ATi Radeon Pro 575
Selvfølgelig, så findes der også andre AIO'er end Surface Studio og iMac, men man kan vel godt kalde dem "top of the line" AIO :)
PHP-Ekspert Thoroughbreed (14) skrev:#13
Det er jo som at sammenligne en BMW M2 med en Fiat 500 :)
Dual-core 1,1 ghz celecon
19,5" ikke HD skærm (Kun HD+, 1600x900)
Intel HD 600 grafik
Intet OS
Muligvis kun en 5400 RPM harddisk
PHP-Ekspert Thoroughbreed (14) skrev:#13
Det er jo som at sammenligne en BMW M2 med en Fiat 500 :)
Dual-core 1,1 ghz celecon
19,5" ikke HD skærm (Kun HD+, 1600x900)
Intel HD 600 grafik
Intet OS
Muligvis kun en 5400 RPM harddisk
- edit -
Til sammenligning er her en 21,5" iMac uden 4K skærm (9.699 vejl.):
2,3 GHz dual-core i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,6 GHz
8 GB 2133 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Intel Iris Plus Graphics 640
Og her en 21,5" iMac med 4K skærm (11.500 vejl.):
3,0 GHz quad i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,5 GHz
8 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Radeon Pro 555 med 2 GB videohukommelse
- edit 2 -
Ja, jeg ved godt at den er knap 3 gange så dyr, men det vil jeg vove at sige at specs retfærdiggører.
CBM (16) skrev:PHP-Ekspert Thoroughbreed (14) skrev:#13
Det er jo som at sammenligne en BMW M2 med en Fiat 500 :)
Dual-core 1,1 ghz celecon
19,5" ikke HD skærm (Kun HD+, 1600x900)
Intel HD 600 grafik
Intet OS
Muligvis kun en 5400 RPM harddisk
- edit -
Til sammenligning er her en 21,5" iMac uden 4K skærm (9.699 vejl.):
2,3 GHz dual-core i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,6 GHz
8 GB 2133 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Intel Iris Plus Graphics 640
Og her en 21,5" iMac med 4K skærm (11.500 vejl.):
3,0 GHz quad i5-processor (7. generation), Turbo Boost op til 3,5 GHz
8 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Serial ATA-drev, 5400 o/min.
Radeon Pro 555 med 2 GB videohukommelse
- edit 2 -
Ja, jeg ved godt at den er knap 3 gange så dyr, men det vil jeg vove at sige at specs retfærdiggører.
det er ligesom når man spiller med de her bil kort.. :)
jeg viser denne her:
https://www.wupti.com/produkter/computer-og-it/sta...
Nøglespecifikationer
Intel Core i7-7700T / 27"
12 GB RAM / 1256 GB / HDD+SSD
GeForce 940MX
pris 9999 kr
VS
4,2 GHz quad i7-processor (7. generation), Turbo Boost op til 4,5 GHz
8 GB 2400 MHz DDR4
1 TB Fusion Drive
Radeon Pro 575 med 4 GB videohukommelse
27" 5k skærm
Vejl. pris hos Apple: 20.000 kr
halv pris og overall bedre specs vs den opr. imac du viste :-) SÅDAN!
Sn3akr (17) skrev:SÅDAN!! Et gammelt sløvt grafikkort, et morderne entry level (gtx 1060) yder 60% mere, så 20K for en PC (Undskyld MAC) med seriøs grafisk flaskehals og en skærm man sjældent kan udnytte.. SÅDAN! (bukker man sig forover og siger "bare kør på")
Sn3akr (17) skrev:SÅDAN!! Et gammelt sløvt grafikkort, et morderne entry level (gtx 1060) yder 60% mere, så 20K for en PC (Undskyld MAC) med seriøs grafisk flaskehals og en skærm man sjældent kan udnytte.. SÅDAN! (bukker man sig forover og siger "bare kør på")
PHP-Ekspert Thoroughbreed (20) skrev:Sn3akr (17) skrev:SÅDAN!! Et gammelt sløvt grafikkort, et morderne entry level (gtx 1060) yder 60% mere, så 20K for en PC (Undskyld MAC) med seriøs grafisk flaskehals og en skærm man sjældent kan udnytte.. SÅDAN! (bukker man sig forover og siger "bare kør på")
Klaphat
Fra GPUBoss.com:
Significantly better video composition score:
97.33 frames/s vs 19.8 frames/s
- Around 5x better video composition score
Better floating-point performance:
4,506 GFLOPS vs 3,594 GFLOPS
- More than 25% better floating-point performance
More shading units:
2,048 vs 1,280
- 768 more shading units
More texture mapping units:
128 vs 80
- 48 more texture mapping units
Higher texture rate:
140.8 GTexel/s vs 112.3 GTexel/s
- More than 25% higher texture rate
Radeon 575 vs GTX 1060
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-Pro-575-vs-GeForce-GTX-1060-Mobile
PHP-Ekspert Thoroughbreed (22) skrev:#21
Du er sjov. Du siger at det yder 60% mere - hvordan kan det yde så meget mere, når AMD kortet er overlegent på så mange andre punkter?
Det er de færreste der køber en Mac for at sidde og spille CS:GO med gutterne nede på fritidshjemmet.
Jeg ved ikke hvad der er værst. Apple Fanboys, eller folk der bare hader alt med et æble på, uden nogen form for intellekt.
- edit -
Ja, nVidia kortet er markant bedre til "Ocean surface simulation" og "Particle simulation", men AMD kortet er jo så 5 gange bedre til "Video composition"
Sn3akr (23) skrev:Jamen jeg påstod da heller ikke at den ikke var bedre til noget,
Sn3akr (17) skrev:et morderne entry level (gtx 1060) yder 60% mere
Sn3akr (23) skrev:men jeg tror nu hurtigt at en rundspørge ville afsløre at størstedelen af kunderne IKKE anvender den til det formål, men til gaming, facebook, youtube og poste selfies, og en sjælden gang lave lektier, hvilket gør valget at computer til et "statussymbol"
Sn3akr (23) skrev:Der er i dag kun et fåtal af programmer skrevet direkte til iOS, som er bedre til enkelte specifikke opgaver, men til generel redigering i programmer som findes til begge platforme, så er PC'en hurtigere kr. for kr. Så hvis du ikke har et helt specifikt behov for et program som kun laves til Apple, så må årsagen jo skulle findes et andet sted end ydelsen, som f.eks image. For det kan ikke være kundeservicen! (Har ejet Apple produkter selv, men det kommer jeg nok ikke til igen)
Skulle du være i tvivl, så er det testet af utallige sider.. Google er din ven
Sn3akr (23) skrev:Psst: AMD kort kan også fås til PC ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.