mboost-dp1
Apple
Nogen der ved hvad Apple kræver for at en betalingsportal er godkendt?
For det er fair nok hvis Apple kræver at sikkerheden er i orden, men hvis det bare er for at prøve at tvinge ejerne af diverse apps til at bruge Apples betalingsløsning og skumme fløden, så er det en anden sag.
For det er fair nok hvis Apple kræver at sikkerheden er i orden, men hvis det bare er for at prøve at tvinge ejerne af diverse apps til at bruge Apples betalingsløsning og skumme fløden, så er det en anden sag.
2#
Hvad med firmaer der sælger madvarer? Jeg tænker 30% af salget gør det ikke rigtigt er en mulighed for dem(altså økonomisk) ...
Jeg er faktisk ikke klar over om firmaer som nemlig, coop mad, ekstranemt, retnemt, og andre ... hvad de gør ... eller om deres app(hvis de har nogen) bare er en hjælp til dem som allerede har købt via deres egen hjemmeside ...
Hvad med firmaer der sælger madvarer? Jeg tænker 30% af salget gør det ikke rigtigt er en mulighed for dem(altså økonomisk) ...
Jeg er faktisk ikke klar over om firmaer som nemlig, coop mad, ekstranemt, retnemt, og andre ... hvad de gør ... eller om deres app(hvis de har nogen) bare er en hjælp til dem som allerede har købt via deres egen hjemmeside ...
Claus Jørgensen (2) skrev:#1
Apple tillader generelt ikke betalingsportaler i apps. Apple kræver at alle salg og salg af abonnementer i apps skal gå igennem deres in-app purchases, hvor at de (Apple) tager 30% af indtægten.
Amazon (og DSB I guess) har undtagelser.
Ja nemlig det er først nu jeg tænker over det jeg mindes at kan huske at DSB brokkede sig og fandt en måde hvorpå de ikke skulle betale de 30%.
Men jeg tænker, når de tillader det for nogle, så er de jo i princippet nød til at gøre det for alle som kan leve op til de samme retningslinjer.
Ved Android kan google jo forsvare sig med at du ikke er tvunget til at hente dine apps igennem deres portal og derfor selv kan hoste, men den mulighed har man jo ikke hos Apple.
Tænker at Apple laver er forlig med Epic, så de ikke risikerer at en domstol tvinger dem til at åbne op.
Og på mit arbejde har vi samme problem. Jeg arbejder for hvad der svarer til Politikens Hus i Sverige & Norge, og vi har kun én avis der sælger abonnement via. in-app-purchases (IAP)
Og på mit forrige arbejde (Zendesk) blev vi rejected af Apple fordi vi havde lagt et web-link ind der gav brugeren mulighed for at starte en trial udgave af Zendesk -- til trods for at Apples egen guidelines faktisk giver undtagelse for enterprise software, der åbenlyst ikke kan styres via. en enkelt Apple brugers subscription (for slet ikke at nævne hvor vildt mange penge 30% af en enterprise licens ville være)
Og på mit forrige arbejde (Zendesk) blev vi rejected af Apple fordi vi havde lagt et web-link ind der gav brugeren mulighed for at starte en trial udgave af Zendesk -- til trods for at Apples egen guidelines faktisk giver undtagelse for enterprise software, der åbenlyst ikke kan styres via. en enkelt Apple brugers subscription (for slet ikke at nævne hvor vildt mange penge 30% af en enterprise licens ville være)
Nu spiller jeg overhovedet ikke, så mit spørgsmål er nok hjernedødt hvorfor jeg undskylder på forhånd.
Men er det kun Apple der ikke vil acceptere den form for IAP via deres App store? Hvad med xCloud, Xbox store og Playstation Store osv? Jeg kan godt se at det er lidt noget lort det Apple laver. Men skal det ændres, burde der så ikke være ens regler for alle?
Men er det kun Apple der ikke vil acceptere den form for IAP via deres App store? Hvad med xCloud, Xbox store og Playstation Store osv? Jeg kan godt se at det er lidt noget lort det Apple laver. Men skal det ændres, burde der så ikke være ens regler for alle?
Fortnite er også fjernet fra Google Playstore, da de har samme krav omkring køb i spil.. og kravet er.. GIV OS 30% AF JERES MONEY!
Derfor har EPIC games ogs å valgt at sagsøge dem begge, da de udnytter noget der minder om et monopol til at udelukke konkurrenter på deres platforme.
Derfor har EPIC games ogs å valgt at sagsøge dem begge, da de udnytter noget der minder om et monopol til at udelukke konkurrenter på deres platforme.
Sn3akr (9) skrev:Fortnite er også fjernet fra Google Playstore, da de har samme krav omkring køb i spil.. og kravet er.. GIV OS 30% AF JERES MONEY!
Derfor har EPIC games ogs å valgt at sagsøge dem begge, da de udnytter noget der minder om et monopol til at udelukke konkurrenter på deres platforme.
Tror Google har en meget bedre sag, da de ikke forhindre Android brugere fra at installere deres apps uden om Play Store.
Så Epic kan bare selv hoste app og bruge egen betalings tjeneste uden at betale Google de 30%.
Det er man forhindret på Apple udstyr, derfor kan Apple risikere at tabe.
Claus Jørgensen (11) skrev:#10
Så længe Google Play er præinstalleret, har de ikke en god sag. Det er lidt ligesom da Microsoft blev tvunget til at installere en browser-vælger i Windows.
Sandt de gør det ikke alt for nemt så de kan ikke være helt sikre, men de burde stå bedre end Apple i den hensigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund