mboost-dp1

Apple Inc.

Apple dropper Safari til Windows

- Via AppleInsider - , redigeret af Pernicious

Efter 5 år med Safari til Windows ser det ud til, at Apple har trukket stikket. Det sker i forbindelse med lanceringen af Safari 6, der nu kan hentes til OS X.

De seneste år har Apple primært leveret iOS og Mac-orienterede funktioner i Safari uden interesse for Windows-brugere og Safari 6 er helt orienteret omkring Apples platforme – dog fortsat sådan at W3C-standarderne overholdes.

Safari version 5.1.7, der stadig kan hentes hos Apple, ser dermed ud til at blive den sidste udgave af browseren til Windows.

Safari var først med en række HTML5 og CSS3-teknologier til Windows, ligesom de første versioner gjorde Safari til den hurtigste browser på Windows.

Desuden renderede Safari indhold bedre end IE og FireFox, hvilket startede et kapløb om at overholde W3C-standarderne. Et kapløb Google gik ind i 18 måneder senere med samme renderingsmotor som Safari.





Gå til bund
Gravatar #1 - webwarp
26. jul. 2012 19:42
Tja, Safari er jo desværre heller ikke så stort et hit på windows som til OS-X .. og der var jo nok ingen udsigter til det.. Men den bragte et frisk pust ind med fokus på hastighed, der var tiltrængt..

18 måneders forskel passer da vist ikke.. 18 March 2008 kom Safari til windows.. December 11, 2008 kom Chrome ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Safari_version_histor...
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
Gravatar #2 - XorpiZ
26. jul. 2012 19:53
#1

Ikke første gang nubus pynter lidt på sandheden i en nyhed.

I øvrigt en ret ligegyldig nyhed. Safari er ligegyldig på Windows-platformen.
Gravatar #3 - cryo
26. jul. 2012 20:06
#0: "ser det ud til, at Apple har trukket stikket."

Altså, er det bekræftet eller ikke? :p.
Gravatar #4 - Brugernavn
26. jul. 2012 20:07
XorpiZ (2) skrev:
Safari er ligegyldig på Windows-platformen.

QFT, men er det ikke lidt tidligt at konkludere at den ikke bliver opdateret til Windows? Der kan da være mange grunde til at det trækker ud...
Gravatar #5 - XorpiZ
26. jul. 2012 20:24
Brugernavn (4) skrev:
QFT, men er det ikke lidt tidligt at konkludere at den ikke bliver opdateret til Windows? Der kan da være mange grunde til at det trækker ud...


Det ville jeg nu også mene ja.
Gravatar #6 - LarsKnudsen
26. jul. 2012 20:25
Kunne det have noget at gøre med, at WebKit2 med deres sidste ændringer ikke er så nem at få til at køre 100% smooth på windows endnu?

Alternativt kan man vel bare downloade en version uden branding her: http://nightly.webkit.org/
Gravatar #7 - Magten
26. jul. 2012 20:30
Er der overhoveder nogen der bruger Safari til Windows?
Gravatar #8 - Brugernavn
26. jul. 2012 20:32
Magten (7) skrev:
Er der overhoveder nogen der bruger Safari til Windows?

Mon ikke det kun er udviklere. Men de kan vel i princippet bare teste i Chrome.
Gravatar #9 - syska
26. jul. 2012 20:38
XorpiZ (2) skrev:
#1

Ikke første gang nubus pynter lidt på sandheden i en nyhed.

I øvrigt en ret ligegyldig nyhed. Safari er ligegyldig på Windows-platformen.


Den sidste del har han i hvert fald selv skrevet:

Desuden renderede Safari indhold bedre end IE og FireFox, hvilket startede et kapløb om at overholde W3C-standarderne. Et kapløb Google gik ind i 18 måneder senere med samme renderingsmotor som Safari.


"Bedre" ...

Godt den nyhed ikke er SPOR farvet af at han er Æble fan :-)
Gravatar #10 - bodhiBit
26. jul. 2012 20:45
okay.. så ka jeg ikke længere teste mine webapps i Safari..

sorry Apple..
Gravatar #11 - done
26. jul. 2012 20:55
LarsKnudsen (6) skrev:
Kunne det have noget at gøre med, at WebKit2 med deres sidste ændringer ikke er så nem at få til at køre 100% smooth på windows endnu?

Alternativt kan man vel bare downloade en version uden branding her: http://nightly.webkit.org/


Hvad skulle der være for nogle ændringer der skulle gøre at man ikke skulle kunne få det til at kører smooth ??
Gravatar #12 - bodhiBit
26. jul. 2012 21:04
syska (9) skrev:

Den sidste del har han i hvert fald selv skrevet:

"Bedre" ...

Godt den nyhed ikke er SPOR farvet af at han er Æble fan :-)


Farvet..? Er det ikke rigtigt da..?
Gravatar #13 - syska
26. jul. 2012 21:12
KarmicMind (12) skrev:
Farvet..? Er det ikke rigtigt da..?


Det har intet med nyheden at gøre. Det er hans mening der er kommet med. Der kan måske tidligere have være noget, men så må han linke til det. Dette har han ikke gjort.
Gravatar #14 - bodhiBit
26. jul. 2012 21:22
syska (13) skrev:
Det har intet med nyheden at gøre. Det er hans mening der er kommet med. Der kan måske tidligere have være noget, men så må han linke til det. Dette har han ikke gjort.


Okay, det var ikke sådan jeg forstod din første kritik:
syska (9) skrev:

"Bedre" ...


Det er da ikke særlig subjektivt hvor godt en rendering-engine overholder standarten.. Vi har jo Acid-testen, hvilken Webkit vist klarede sig ret godt i ret tidligt..

Men ja, man kan diskutere hvor relevant det er til nyheden..
Gravatar #15 - syska
26. jul. 2012 21:26
KarmicMind (14) skrev:
Okay, det var ikke sådan jeg forstod din første kritik:
syska (9) skrev:

"Bedre" ...


Det er da ikke særlig subjektivt hvor godt en rendering-engine overholder standarten.. Vi har jo Acid-testen, hvilken Webkit vist klarede sig ret godt i ret tidligt..

Men ja, man kan diskutere hvor relevant det er til nyheden..


Præcis, men nu er vi enige :-)
Gravatar #16 - alloedee
26. jul. 2012 21:57
Kan man få explorer til mac?
Gravatar #17 - Bean
26. jul. 2012 22:05
alloedee (16) skrev:
Kan man få explorer til mac?


Nej Mac plejer ikke at være modtagelig over for virus.
Gravatar #18 - Holger_dk
26. jul. 2012 22:13
Hm... øv da... er ellers rart nok når man skal teste om ting fungerer i Safari (og ikke har en Mac). jeg ved godt at Chrome også bruger Webkit enginen, men har en sjællend gang imellem oplevet forskelle.

Men det er dog bedst at teste på en Mac, da den opfører sig anerledes på Windows.
Gravatar #19 - Taxwars
27. jul. 2012 00:27
Good riddance
Gravatar #20 - Paranoir
27. jul. 2012 04:54
alloedee (16) skrev:
Kan man få explorer til mac?


Ikke mere...

Bean (17) skrev:
Nej Mac plejer ikke at være modtagelig over for virus.


Mac OS havde IE i rigtig mange år før de gik over til deres egen Safari :)
Gravatar #21 - caffery
27. jul. 2012 05:11
Men vi undgår sgu nok ikke alligevel at Apples Updater software dukker op i tide og utide og desperat prøver at få os til at installere det låårde Quicktime og den gamle version af Safari....
Gravatar #22 - benjimedia
27. jul. 2012 05:51
Håber nu ikke Apple virkelig dropper at udvikle til PC, for det gør det godt nok noget svære at udvikle webapps som også køre fejl frit i Safari selv hvis man ikke har en Mac til rådighed, og ja ved godt Chrome også bygger på samme webkit motor ( hvilket da også gør den til min foretrukne browser ), de startede også ud med at vise web indhold meget ens, dette er dog ikke tilfældet længere..
Gravatar #23 - Drakhan
27. jul. 2012 06:56
Nooooooo, this will affect tens of people!
Gravatar #24 - el_barto
27. jul. 2012 06:57
KarmicMind (10) skrev:
okay.. så ka jeg ikke længere teste mine webapps i Safari..

sorry Apple..

Det er også ligegyldigt, da Safari til Mac og Safari til Windows er totalt forskellige. At teste på Windows og så tror at det ser ud på samme måde på Mac er forkert.
Gravatar #25 - ufomekaniker2
27. jul. 2012 07:06
Jeg har godt nok alt mit udstyr fra Apple. Men er det ikke lidt ligegyldigt om Safari droppes til Windows? Der er jo ikke rigtig nogen der bruger den som favoritbrowser alligevel. Og for udviklere har den heller ikke meget verdi, da den åbenbart render anderledes på PC end på Mac. Så i mine øjne er det et totalt ligegyldigt stykke software.
Gravatar #26 - alloedee
27. jul. 2012 09:03
Jeg kan huske at jeg prøvede at installer den i sin tid, da den kom frem. Det så frygteligt ud. Lidt lige som hvis man sætter et BMW klistermærker på en Lada (eller omvendt?)

Det et det sammen med iTunes, det ser også helt forkert ud på windows
Gravatar #27 - nubus
27. jul. 2012 09:20
#26 - iTunes ser også forkert ud på Mac :-)
Gravatar #28 - Hånter
27. jul. 2012 09:28
nubus (27) skrev:
#26 - iTunes ser også forkert ud på Mac :-)

Nej.
Gravatar #29 - Backfirejr
27. jul. 2012 09:33
Paranoir (20) skrev:
Ikke mere...

Bean (17) skrev:
Nej Mac plejer ikke at være modtagelig over for virus.


Mac OS havde IE i rigtig mange år før de gik over til deres egen Safari :)


Du missede vidst joken :D Bean omtalte IE som en virus.
Gravatar #30 - alloedee
27. jul. 2012 09:38
iTunes ser skide godt ud på Mac, i hvertfald hvis man sammenligner med Winamp og Media Player.

Det er jo smag og behag, men der stadig ikke noget der overgår VLC
Gravatar #31 - Zagadka
27. jul. 2012 11:03
Brugernavn (8) skrev:
Mon ikke det kun er udviklere. Men de kan vel i princippet bare teste i Chrome.


Nej, Safari og Chrome opfører sig forskelligt i så mange tilfælde at man kan ikke overføre resultaterne.
Gravatar #32 - CJ2
29. jul. 2012 13:39
Super nyhed. Så holder vel op med at spørge om jeg vil opdatere Safari hele tiden. Synes det er irriterende at de hele tiden tilbyder updates til iCloud, Safari og Quicktime når jeg ikke vil have de programmer alligevel.... Bare fordi jeg bruger iTunes en smule :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login