mboost-dp1
Apple
Det er også blevet noget lettere med instant jailbreak (virker desuden også med touch!).
Er begrænsningen ny da? Eller var det kun ved launch at de var begrænset til 2 telefoner per person?
Er begrænsningen ny da? Eller var det kun ved launch at de var begrænset til 2 telefoner per person?
#4
lol. Jeg mindes ikek at Apple i nyere tid har lavet noget, hvor de ikke tjener mindst 25% per solgt enhed.
iSuppli lavede et estimat over hvor meget iPhone må koster at producere, de nåede frem til $265. iPhone bliver solgt til $399 og læg dertil de godt $432 fra AT&T kontrakten.
resultat: $565.
Hvis de når deres salgsmål på 10 millioner solgte enheder inden udgangen af 2008, vil det give dem en profit om 3 år på i alt: $565 * 10^6 usd i dkk = godt 3 mia. kr i profit
evt. fordi de taber penge på selve hardwaren
lol. Jeg mindes ikek at Apple i nyere tid har lavet noget, hvor de ikke tjener mindst 25% per solgt enhed.
iSuppli lavede et estimat over hvor meget iPhone må koster at producere, de nåede frem til $265. iPhone bliver solgt til $399 og læg dertil de godt $432 fra AT&T kontrakten.
resultat: $565.
Hvis de når deres salgsmål på 10 millioner solgte enheder inden udgangen af 2008, vil det give dem en profit om 3 år på i alt: $565 * 10^6 usd i dkk = godt 3 mia. kr i profit
#7: OVRKLL
De får jo pengene alligevel, da kunden jo må oprette eks. tre abonnementer for at få tre telefoner. Om han gør brug af abonnementet er uden betydning for Apple. Bare han stadig betaler de abonnementsudgifter han har bundet sig til.
Jeg tror nærmere forklaringen ligger i, at de gerne vil have kontrol med markedet for deres egne produkter. Ikke mindst på det europæiske marked, så der ikke opstår et eller andet økonomisk tomrum når de skal til at lancere herover.
De får jo pengene alligevel, da kunden jo må oprette eks. tre abonnementer for at få tre telefoner. Om han gør brug af abonnementet er uden betydning for Apple. Bare han stadig betaler de abonnementsudgifter han har bundet sig til.
Jeg tror nærmere forklaringen ligger i, at de gerne vil have kontrol med markedet for deres egne produkter. Ikke mindst på det europæiske marked, så der ikke opstår et eller andet økonomisk tomrum når de skal til at lancere herover.
#11 Nej, for du opretter først abn. når du aktiverer telefonen via iTunes, hvilket omgåes når man unlocker den.
#13
Det er fordi du kan købe iphone 2 steder
1: Hos apple hvor du ikke behøver at skrive kontrakt med at&t før du forlader butikken, og så senere ordner det hjemmefra via itunes(or nor ;) )
2: Hos AT&T hvor du bliver lagt i benlås inde i butikken indtil du har skrevet kontrakt
Det er fordi du kan købe iphone 2 steder
1: Hos apple hvor du ikke behøver at skrive kontrakt med at&t før du forlader butikken, og så senere ordner det hjemmefra via itunes(or nor ;) )
2: Hos AT&T hvor du bliver lagt i benlås inde i butikken indtil du har skrevet kontrakt
Hvorfor? Fordi Apple vil have tingene på deres måde. Men det er vel også fint nok, enhver anden forretning kører på samme måde.
De sælger ikke deres produkter med henblik på at de kan blive hacked og solgt videre, så hvorfor skulle det "leve" med det?
Og ja, der er ingen tvivl om at de tjener penge på at sælge iPhones(You bastards you!!!) men estimater der konstatere at de tjener 25% er overdrevede, de ser bort fra ALT hvad der koster penge for et device som iPhone, blot det er man ser bort fra udviklingsomkostninger og selve produktionen(ikke hardware, mandetimer og fabriksanlæg samt maskinindkøb) gør de fleste fuldkommen grundlagsløse.
De sælger ikke deres produkter med henblik på at de kan blive hacked og solgt videre, så hvorfor skulle det "leve" med det?
Og ja, der er ingen tvivl om at de tjener penge på at sælge iPhones(You bastards you!!!) men estimater der konstatere at de tjener 25% er overdrevede, de ser bort fra ALT hvad der koster penge for et device som iPhone, blot det er man ser bort fra udviklingsomkostninger og selve produktionen(ikke hardware, mandetimer og fabriksanlæg samt maskinindkøb) gør de fleste fuldkommen grundlagsløse.
Det kan jo også næste stille de krav det passer dem, lidt en skam at de gør det når den ikke er på markedet i europa. Jeg så en i weekenden den er så super fed at det er helt vildt, det er mere end bare et almindeligt stykke lir. Det var lige før jeg selv smuttede hjem og købte en på ebay, selvom jeg normalt ikke bliver tiltrukket af lir, men det var nu altså fedt...
Den er ikke vildt stor og man kan faktisk bruge den til at surfe med, det er virkelig en funktioner det kun er lykkes for apple at integrere ordenligt. Jeg er overbevist om at det er prototypen på fremtidens telefoner, det interface er super genialt opbygget og fungere rigtig godt...
Den er ikke vildt stor og man kan faktisk bruge den til at surfe med, det er virkelig en funktioner det kun er lykkes for apple at integrere ordenligt. Jeg er overbevist om at det er prototypen på fremtidens telefoner, det interface er super genialt opbygget og fungere rigtig godt...
Forstår ikke logikken i, at de ikke bare sælger lortet til dem, der vil have den. Gættet på at AT&T har punget jævne penge ud for eneretten til den, og de dermed er bundet af en kontrakt.
Men igen: var det mig, ville jeg sælge den til overpris indtil jeg fik produceret nok til at følge med efterspørgslen. Så ville jeg sælge lige så mange som jeg kunne slippe afsted med.
Men igen: var det mig, ville jeg sælge den til overpris indtil jeg fik produceret nok til at følge med efterspørgslen. Så ville jeg sælge lige så mange som jeg kunne slippe afsted med.
Apple anslår at 250.000 af de 1,4 millioner iPhones, de har solgt, er blevet solgt med henblik på at fjerne simlåsen.
anslår ???
hvorfor siger de ikke bare at der er solgt X antal Iphones og derefter trækker det antal fra som har registeret sig på ATT. så burde de da kunne sige mere nøjagtigt hvor mange det drejer sig om....
#6
Et lidt for simpelt regnestykke du laver der.
Husker jeg korrekt, så omfatter tallene fra iSupply kun hvad det koster at fabrikere hardwaren, men tager ikke hensyn til udvikling, markedsføring, lønudgifter osv. Det er en lang række udgifter, der også skal indregnes, og som er ret omfattende.
Når det er sagt, så tror jeg nu nok at Apple skal komme ud med et overskud :)
Et lidt for simpelt regnestykke du laver der.
Husker jeg korrekt, så omfatter tallene fra iSupply kun hvad det koster at fabrikere hardwaren, men tager ikke hensyn til udvikling, markedsføring, lønudgifter osv. Det er en lang række udgifter, der også skal indregnes, og som er ret omfattende.
Når det er sagt, så tror jeg nu nok at Apple skal komme ud med et overskud :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund