Apple-aktierne dykker sammen med forventningerne til iPhone X

En Apple telefon til 10.000kr der ikke lever op til forventningerne? Outrage!

Jeg forstår godt folk stiller store krav til produktet, med det prismærke produktet har. Men husk nu det er et Apple produkt der er tale om. Burde der ikke også være mange der er skuffede over ydelsen i Macbooks? Det hører man ikke noget til...

Jeg sys sgu osse selv den er for dyr. Derfor har jeg ikke købt en.

Hvilken MacBook referere du til, når du mener den er skuffende?

Man kan håbe at iPhoneX kan hjælpe hr og fru Danmark til at indse at Apple generelt har for høje priser.

#2 - Det er ikke en specifik Macbook, men mere et generelt problem. Jeg synes man får meget lidt ydelse, for en meget høj pris ved Macbooks og Apple computere generelt. Men igen, der er tale om dyrt design og byggekvalitet.

Komponenternes kvalitet er gyselig. I should know, jeg har været Apple tekniker og har repareret et utal af macbooks. Er endda certificeret men aldrig skal jeg arbejde med det igen, hvis jeg kan slippe :P

#4 Kan jeg godt nok godt forstå. Apple har vidst scoret virkeligt lavt når det gælder "hvor nemt er dette produkt at vedligeholde / reparere".

#2 Ved ikke hvornår de begyndte at kun have USB-C porte men fuck det er for lamt. Kun 2 porte... 2 porte til hele computeren og så skriver de "understøtter display-port, USB3, thunderbolt"... ja flot... det kræver jo alt sammen adapters, så de kunne lige så godt have skrevet en meget meget længere liste af alt det man kan få få til at passe med en USB-C port. HDMI og DVI er ikke lige godt nok til at de gider at nævne? USB2? USB2 giver så nok lidt sig selv. Nu kan jeg se at de VGA og HDMI understøttes. Synes godt nok det er misvisende. Man skal vidst ligefrem prise sig heldig at deres pro bærbar stadigt har 3.5 audio jack port.

Så kan man betale 10000 kr. for sådan en og så er hardwaren pænt crap. 8gb RAM, 128gb SSD, i5... GPU er den som er i CPUen.

Altså USB-C er ret fantastisk. Jeg har en Dell bærbar og så kan man koble den til en Dell dock med USB-C og så har man i den dock både USB3 porte, 3 skærme kan kobles til den og sådan. Det er da nice når / hvis man vil have den i en dock. Derudover har bærbaren i sig selv USB3 porte, fingeraftykslæser, SD kortlæser, 512gb SSD, 16gb RAM, i7 processor. Den koster så vidst også 20.000 kr. men for at få lidt de samme specs på en Macbook Pro, så koster den 25.000 kr. På trods af der designmæssigt ikke er noget der er bedre, medmindre man er virkeligt glad for deres TouchBar. Den har så også 4 USB-C porte hvilket da hjælper lidt, men stadigt er alle porte USB-C. Dell bærbaren har også lys i tasterne på samme måde som MacBooken har. Desuden har den Dell bærbar så en 4K skærm hvor Macbooken er en smule over 1080p skærm men under 1440p.

#4 Forståeligt

#5 Ja. Man betaler mere for en Apple tingest. Det er vi enige om. Nogle er ublu dyre, og andet kan lige gå an. Derfor køber jeg osse brugt så vidt muligt. Men Det er jo ikke kun hardwaren jeg er interesseret i. Det er hele deres økosystem og styresystemer. Men jeg kan se at Google og Microsoft er på vej ned ad samme vej. Så jeg ved ikke lige om det er godt eller dårligt.

Gå hjem Apple Watch Series 3 or whatever :D

@ Prisen på iPhone 10
- den koster ikke 10.000 ... jo, den største udgave købt hos Apple. Men 9 ud af 10 køber alligevel ved et teleselskab og sparer 10-20% på den.

@ USB-C
- Jeg er som sådan ikke tilhænger, men man kunne jo bare købe en USB-C dock, og så er ens problemer løst. Alt med et kabel, som jo har været Apples mantra i nogle år nu.

#4 Det undre mig virkelig du siger komponenterne er gyselige. Jeg har indtil for 3 år været indenhaver af et elektronikværksted og kan slet ikke genkende det du siger. Tværtimod har jeg altid fortrukket at reparerer deres produkter da de ofte er samlet med meget mindre lim og tape og mange flere skruer end deres konkurrenter.
Når det så er sagt medgiver jeg gerne at det var pis da de begynde at lodde komponenter som ram og senest SSD direkte på deres logicboard/motherboard.
Kvaliteten på deres print og komponenter genrelt har jeg heller ikke en finger og sætte på, så du må meget gerne uddybe.

#5 Thunderbolt 3 er samme stik type som USB-C og kræver derfor ingen adapter. Det samme var tilfældet med Thunderbolt 1 og 2 der brugte samme stik som minidisplayport.

Dockløsningen virker også til mac, alt kan køres igennem en port.

Bare af nysgerrighed, hvilken Dell maskinen bruger du?

Men hensyn til opløsningen, hvilken mac refererer du så til? mig bekendt er den eneste mac der er tilbage med lav opløsningen deres 13,3" Macbook Air (1440x900) den næst 'dårligste' opløsningen er på deres 12" Macbook (2304x1440) Pro modellerne 13,3" og 15" er hhv. (2560x1600) og (2880x1800)

#9 Hvem er helt præcis værre end Apple? Dell, Asus, Acer, Samsung? Specielt med deres iPads og Macbook Air... er det godt nok slemt ved Apple.

Det er nok lidt prisen for at gøre de enheder så tynde. Hvis andre vælger at gøre deres ting så tynde, er der sikkert de samme problemer og så er Apple måske bedre end de andre. Jeg vægter stadigt funktionalitet langt højere end at bærbaren lige skal være 10mm tyndere eller hvad det ender med at være. Tablets er jeg godt nok gået væk fra. Jeg var virkeligt glad for Asus Transformer serien, men nu ser den slet ikke ud til at være Android baseret. Det var jo sådan set en Android bærbar med 12 timers batteritid mener jeg det var, og det var når man brugte den.

#10

Næh. Det syntes jeg ikke. Men jeg har heller ikke samme preferencer som dig. Apple bevæger sig væk fra kabelhelvedet og over til det trådløse ved at eliminere så mange porte så muligt. Hvis du er den type der vægter så mange porte i en PC så muligt, er det bestemt ikke Apple du skal have. Og det har jeg fuldt respekt for. Jeg tror at om et par år, så kører MacBook og MacBook Air helt uden kabler og med trådløs opladning. MacBook Pro vil kun bruge USB3 fordi porten er så lille, hurtig og universel. Design og form factor betyder meget for mange af Apples brugere.

For mange er Apple som at have noget smart tøj på. Prøv at forstille sig at vade rundt i noget tøj som ikke gør noget at det er lidt for stort. Bare det er funktionelt med en masse lommer i. Vi kan osse sammenligne det med pæne møbler vs blot funktionelle møbler. Det er det samme for os med Apple produkter.

Side note:
At de så fucker så meget op her på det sidste, gør jeg bare at sådan en som mig sparer en masse penge. For jeg køber intet af deres hardware før de har fået styr på det som da Steve Jobs sad ved roret.

#11: fin analogi... men.. her er der tale om Apple designer tøj uden lommer vs andre mærkers designer tøj med lommer..

Apples design er ikke værre eller bedre end alle andres.. bare mere upraktisk.. i min optik ihvertfald

Et godt eksempel er bb priv.

Jeg har oplevet en del Apple fans som har været vilde med dens design og tabte både næse og mund da jeg så viste at den også havde et træk ud tastatur gemt bag det stilfulde design

Bb priv har sd kort, tastatur og en skærm + kabinet der ikke går i stykker bare fordi jeg taber telefon på gulvet

Det kan godt lade sig gøre at lave en lækkert designet telefon UDEN at kunderne skal have et metaforisk kosteskaft op i anus på alle andre områder

CBM (12) skrev:

#11: fin analogi... men.. her er der tale om Apple designer tøj uden lommer vs andre mærkers designer tøj med lommer..

Apples design er ikke værre eller bedre end alle andres.. bare mere upraktisk.. i min optik ihvertfald

Et godt eksempel er bb priv.

Jeg har oplevet en del Apple fans som har været vilde med dens design og tabte både næse og mund da jeg så viste at den også havde et træk ud tastatur gemt bag det stilfulde design

Bb priv har sd kort, tastatur og en skærm + kabinet der ikke går i stykker bare fordi jeg taber telefon på gulvet

Det kan godt lade sig gøre at lave en lækkert designet telefon UDEN at kunderne skal have et metaforisk kosteskaft op i anus på alle andre områder

Du er så langt væk fra realiteten mht Apple at ikke giver mening at spilde tid på det.

#13: Apple er ikke ene om at kunne designe ting rigtigt.

#13 Huh? Det er da præcis sådan Apple er. De sælger en telefon til 10000 kr. og så har den ikke engang halvdelen af de features en Galaxy S8 har. At den ikke har en lydport er jo ikke årsagen til at den understøtter trådløse høretelefoner. Det gør Galaxy S8 da også. Den understøtter også SD kort. Den er vandtæt men ret minimalt sammenlignet med Galaxy S8. iPhone X kan skanne dit ansigt, men Samsung S8 har både iris og fingeraftryks skanner og så kan dens kamera jo også skanne dit ansigt, den kan endda låse telefonen op med dit ansigt, men de siger så også at det jo ikke er tæt på så sikkert som at bruge fingeraftryk eller iris skanneren. Hvilket Apple vidst også snart må indrømme.

Apple kunne have givet deres bære bare USB 3.1 porte, hvilket er det samme som USB-C porte bare i fuld USB størrelse hvilket giver dem langt mere kompatibilitet.

Apple bliver simpelthen ringere og ringere når det gælder deres designs. Det er da simpelthen hul i hovedet at fjerne flere features end de tilføjer.

Vandtæthed ved iPhone X er op til 1 meter... og kun i kort tid. Så i praksis er den egentlig kun beskyttet mod vandstænk og måske regn hvis man ikke lader den ligge i regnen. Galaxy S8 kan holdes 1.5 meter under vand i 30 min. Det er at være vandtæt.

Det man får ved Apple er et mærke og en høj pris... altså at man kan sige at det er smart og dyrt det man har, uden at det egentlig er det.

Og så understøtter Galaxy S8 stadigt SD kort.

#10
Hvis vi snakke telefonen så vil jeg sige dem alle sammen. iPhone er ikke "klipset" sammen og du finder kun lim få steder, bla. er batteriet limet fast til rammen med dobbeltklæbende lige som deres flexkabler. Ellers er det meste skruearbejde med en lille PH00 skruetrækker.
Måden du har åbnet dem på siden iPhone 5 gør det også super hurtigt at komme ind i alle kroge på dem.
iPad medgiver jeg gerne er vanskelige at få glasset af, og batterierne sidder forbandet godt fast i dem.
Macbook Air er en ultrabook og bør sammenlignes derefter. Nogen ting som tastatur kunne dog gøres lettere at skifte.
Jeg kan så godt forstå du ikke vil gå på kompromis med ydelsen og muligheden for at opgraderer, og hellere vælger lav vægt og lang batterilevetid fra. For mig er vægt, ydelse og batterilevetid bare lige vigtige da jeg har den med mange steder i løbet af en dag.

kblood (15) skrev:

Vandtæthed ved iPhone X er op til 1 meter... og kun i kort tid. Så i praksis er den egentlig kun beskyttet mod vandstænk og måske regn hvis man ikke lader den ligge i regnen. Galaxy S8 kan holdes 1.5 meter under vand i 30 min. Det er at være vandtæt.

iPhone X er IP67 certificeret, og det er minimum 1 meter i 30 minutter. Så du må gerne definere "kort tid"

Apples håb for iPhone X var, at telefonen skulle skubbe deres markedsværdi op over en billion dollars. Efter aktiefaldet ligger værdien i stedet på 750 milliarder dollars.

Det siger vel alt når man kigger på prisskiltet.. Hvis aktien er faldet med 2,5% og det har fået værdien ned på 750 mia.. Så har man da sat prisskiltet efter at de XX mio telefoner skulle skæppe godt 200 mia i kassen! Bare buk jer frem og tag en dyb indånfing.. der bores... DYBT!

Bare deres fortjeneste er garanteret højere end prisen på en Oneplus 5T

PHP-Ekspert Thoroughbreed (17) skrev:

kblood (15) skrev:

Vandtæthed ved iPhone X er op til 1 meter... og kun i kort tid. Så i praksis er den egentlig kun beskyttet mod vandstænk og måske regn hvis man ikke lader den ligge i regnen. Galaxy S8 kan holdes 1.5 meter under vand i 30 min. Det er at være vandtæt.

iPhone X er IP67 certificeret, og det er minimum 1 meter i 30 minutter. Så du må gerne definere "kort tid"

https://www.cnet.com/how-to/how-waterproof-are-the...

"For example, since the iPhone 8 doesn't include the IPX5 or IPX6 rating for withstanding water coming from a jet, you shouldn't take it in the shower or run it under the sink, unless Apple specifically states otherwise, which it didn't. In fact, the company has said that liquid damage isn't covered under the phone's standard warranty."

Du har måske lidt for stor tiltro til Apple.

#19 Og du har en tiltro til producenter der siger de er IP68.

#19

Jeg snakker om iPhone X, du snakker om iPhone 8

Og nej, den er ikke certificeret til "water jet" men til "submersion in water" - en kæmpe forskel.

IPX7 skrev:

Immersion, up to 1 m depth

Ingress of water in harmful quantity shall not be possible when the enclosure is immersed in water under defined conditions of pressure and time (up to 1 m of submersion).

Test duration: 30 minutes - ref IEC 60529, table 8.
Tested with the lowest point of the enclosure 1000 mm below the surface of the water, or the highest point 150 mm below the surface, whichever is deeper.

https://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code

Derudover vil jeg lige sige at IPX6 nok også er overkill til en telefon. Jeg kender i hvert fald ingen brusere eller vandhaner der yder 100 LPM - og tror sågar at X5 (12,5 LPM) også er i overkanten af hvad en vandhane kan yde.

-- edit --

Jeg har haft min iPhone 8 i svømmehallen to gange, og i min søns badekar en gang (mest for at teste) - den fejler intet.

#20 Problemet er netop ikke certificeringen, men hvad kunder tror den betyder.

#21 Så du siger iPhoneX har IPX6? For så vidt jeg ved er der ingen forskel i deres certificeringer. Eller i forhold til iPhone 7 for den sags skyld. Så vidt jeg ved er ingen af de modeller mere vandtætte end de andre.

Men ja, så længe de kan holde til at være under en vandhane, i brusebad eller blive svømmet med, så er det da en okay vandtæthed.

#22

Kan godt li' at du i #19 skriver/citerer at man ikke skal tage den med i bad ;)

Anyhow, NEJ - jeg siger ikke at de har IPX6 (water jet, 12,5 mm nozzle 100 LPM) men at de har X7

Men helt seriøst, hvem har behov for en telefon der kan holde til den vandmængde? Det er et vandtryk på 49 km/t vi snakker om her! (Og nej, jeg gider ikke beregne mvs)

#23 Forskellen på ip67 og ip68 er nu vidst mest om man kan tabe telefonen i en pool eller ej.

#24

Hvorfor hulen blander du IP68 ind i det lige pludseligt?

#25 Altså det startede jo med en sammeligning af iPhone features vs Android features? Hvis du kigger tilbage på min #15. Galaxy S7 og S8 og varianterne af dem skulle alle have ip68. Det var hele grunden til at jeg bragte op hvordan dette var endnu et punkt hvor iPhone havde færre features på trods af en noget højere pris.

PHP-Ekspert Thoroughbreed (23) skrev:

Men helt seriøst, hvem har behov for en telefon der kan holde til den vandmængde? Det er et vandtryk på 49 km/t vi snakker om her! (Og nej, jeg gider ikke beregne mvs)

Det er vel ikke dét, det handler om. Ligesom ure, der er vandtætte ned til 300 meter osv. Hvem er det, som kommer så langt ned uden dykkerklokke?

Idéen er vel, at "garantere", at den kan tåle at blive regnet på, tabt i en vandpyt, toilet, vask mv.
Og jo mere vandtryk/-mængde du kan certificere den til, jo mere tror folk på, at den så rent faktisk kan tåle noget.

Sammenlig med motorolie. Folk i Danmark køber gerne 5W/40, fordi de ikke vil risikere noget - men kan SAGTENS nøjes med 10W/30 (Der har ikke været under -25 grader i mands minde). Men med 5W40 er du sikker på både at kunne køre i Arktis og i Dubai, selvom du ikke kommer længere sydpå end Flensburg, eller nordpå end Aalborg, i egen bil

nwinther (27) skrev:

Sammenlig med motorolie. Folk i Danmark køber gerne 5W/40, fordi de ikke vil risikere noget - men kan SAGTENS nøjes med 10W/30 (Der har ikke været under -25 grader i mands minde). Men med 5W40 er du sikker på både at kunne køre i Arktis og i Dubai, selvom du ikke kommer længere sydpå end Flensburg, eller nordpå end Aalborg, i egen bil

Nu er det nok de færreste der skænker temperaturen en tanke, når de vælger hvilken viskositet deres motorolie skal have. Og det er ikke alle der SAGTENS kan "nøjes" med 10w/40. Det kommer meget an på hvilken motor det er, kørselsmønster, hvor slidt den er osv.
Temperatur KAN også spille ind, men som du selv nævner, så er det ikke noget man som almindelig dansker behøver bekymre sig om, medmindre man f.eks. skal køre på skiferie i bjergene, eller en tur til det nordlige Norge.

#27 Jeg har nu ikke engang en vandtæt telefon... eller jeg har en Galaxy S8, men den telefon jeg bruger... mest... er en LG V20 og den er ikke vandtæt. Det er ikke så vigtigt for mig egentlig, for jeg vil nu oftest hellere have at jeg kan skifte batteri og bruge et SD kort i den... og i dette tilfælde har jeg så også så jeg kan bruge to sim-kort i den. Det er nu dejligt nok.

Jeg nævner mest forskellen for at vise hvor skrabet Apple telefonerne egentlig er på trods af deres pris. Det de sælger er jo mest af alt at den har færre funktioner og features... for så er det simplere for brugeren. Det er da også fair nok at nogen kan li det, men jeg synes bare balancen på det område er ved at forsvinde.

#29

Fair nok - men hvorfor har du behov for udskifteligt batteri eller et SD kort? Min telefon holder fint 24+ timer, og det er efterhånden ved at være mange år siden jeg har haft pladsmangel på min telefon.

@tb: @batteri.. min priv har jeg været tvunget til at skifte væk fra pga dens indbyggede batteri er ved at være dårligt... havde den haft udskiftelig batteri så havde jeg blot købt et nyt til den

@SD... jeg har alt muligt på mit sd kort som ellera ville have fyldt telefonens lager op... og nu der kan fås meget store og hurtigere kort så kan det give mening at bruge fx et 512 GB kort som intern lager i android ... bla fylder mails fra 4 mail konti en hel del... jeg sletter ofte apps og flytter billeder for at have plads til flere mails på min note 4

PHP-Ekspert Thoroughbreed (30) skrev:

#29

Fair nok - men hvorfor har du behov for udskifteligt batteri eller et SD kort? Min telefon holder fint 24+ timer, og det er efterhånden ved at være mange år siden jeg har haft pladsmangel på min telefon.

Altså jeg har oplevet både Android og iPhones have problemer som var meget hurtigt løst ved lige at tage batteriet ud og sætte det i igen. Der var f.eks. en iPhone 4 som nogle gange valgte at gå i sort, så skærmen bare var slukket. Nogle gange var man heldig at den kunne resettes med en taste kombo, men ellers måtte man vente på at den løb tør for strøm, og når den så endelig var helt død kunne man lade den og den vil tænde sin skærm. Der har været problemer lidt i denne stil med flere af mine telefoner, og så er jeg også glad for at have muligheden for at kunne købe et større batteri til mine telefoner.

Jeg beholder også gerne mine telefoner til de overhovedet ikke virker mere. Så jeg har f.eks. en Galaxy S2. Dens batteri er vidst stadigt okay, men den får nok brug for et nyt på et tidspunkt.

Angående SD kort... altså hvis man ikke bruger sin telefon så meget, så er det sikkert fint med 32 eller 64gb plads, men ofte når man skifter telefon eller hvis en telefon dør er det virkeligt dejligt hvis man har et SD kort i den som så gør at man f.eks. ikke har mistet sine billeder... hvis jeg installerede alle mine spil så ville 128gb ikke være nok, og med SD kort har man pludselig en del muligheder der. Så har jeg også GPS apps med offline kort af hele Europa f.ex. det kan der også hurtigt gå en del plads på, og så når den syncer med mine Google Photos, Google Drive osv. En af mine telefoner har jeg 2 brugere på, det gør at en hel del apps er installeret to gange. Så har jeg en del af min telefon som næsten ingen sikkerhed har, og en del jeg bruger til arbejde der har mere sikkerhed. Den har da kun 16gb fra lige nu, så der er det nu dejligt at den har et SD kort så jeg kan give den mere hvis det bliver nødvendigt.

iPhone X har vidst enten 64gb eller 256gb... opdager man at 64gb alligevel ikke er nok så er det ikke så heldigt. Hvis man har microSD, så er det jo et mindre problem når man nu kan få 128, 256 og 512gb microSD kort nu om dage.

For enhver hipster wannabe som skifter telefon til nyeste model fordi man absolut ikke ka undvære den nyeste fedtmålings feature (som de prøver en enkelt gang når de lige får telefonen, ellers hedder det standard brug), er det måske ikke det store problem, men for mange som bruger telefonen arbejdsrelateret, så kan det være et stort irritations moment. Min seneste telefon var fuldt ud hurtig nok til mit behov, havde 4G og rimelig god plads (64 GB Oneplus One) Men der skulle ofte flyttes billeder, mails osv for at holde ledig plads. Den blev pensioneret pga. batteriet og bare den tid det tager at flytte alt indhold over på en ny, når man kunne have flyttet det på få sekunder er rimeligt irriterende. (dog ikke så meget som det faktum at prisen for at skulle ud i byen og have skiftet batteri og undvære telefonen i flere dage mens det bliver skiftet, da jeg ikke lige bor ved siden af en reparatør der har dem på lager).

Nu har jeg så fået telefon med SD-slot, så håber jeg bare den næste kan få udskifteligt batteri også!

PHP-Ekspert Thoroughbreed (8) skrev:

@ Prisen på iPhone 10
- den koster ikke 10.000 ... jo, den største udgave købt hos Apple. Men 9 ud af 10 køber alligevel ved et teleselskab og sparer 10-20% på den.

Det er nu nok de færreste der sparer noget som helst, for oftest skal man medkøbe et abonnement som indeholder langt mere end gennemsnitsbrugeren har behov for, og data og telefoni er en meget lille udgift for dem, så det du "sparer" på mobilen, det betaler du tilbage over abonnementet (så er der dem der tænker "Ha, så udnytter jeg bare abonnementet til max", men det er de også glade for, for så er chance for at du vælger et billigere abonnement senere mindre = flere kr til dem.

#34

Well, man kan jo ikke rigtigt bruge en telefon uden abonnement.

Og ja, hvis vi nu antager at forbruget skal være følgende:

Fri tale + SMS
10 GB data
10 GB roaming

Det billigste selskab:
Oister, 129 kr/mdr

Telenor, 149 kr/mdr (selvom de ikke er på siden?)

Ergo, det koster 20 kr mere i 6 mdr (120 kr) - besparelsen på en iPhone X ved telenor er 8.360 - prisen ved Oister er 9.024

Man sparer derfor godt 700 kr ved at vælge et dyrere abonnement (med nogle andre fordele kontra billig selskaberne)

Pris på abonnement er hentet hos https://mobilabonnementpriser.dk/

#35 Men man kan sagtens bruge en telefon med et andet abonnement.

Fri tale? Allerede der er det da et klart tegn på at det er for dyrt et abonnement. Lige præcis Oister har netop et abonnement til 89 kr. per måned hvor man har 10gb data, 4gb roaming og 10 timers tale. Så altså 60 kr. mere i 6 måneder. Og så lige med en iPhone X så er det jo sindsygt overpris for hvad den telefon rent faktisk kan. Man kan jo få en telefon som kan langt mere helt uden abonnement og så slippe for at det er Apple. Per princip vil jeg ikke have at telefonen skal diktere mit abonnement.

Derudover kan jeg ikke lige se nogen måde at få Telenor prisen under 9134 kr. i alt for 6 måneder med abonnement. De 8360 er da vidst kun hvis man tager abonnement med i prisen men at man så har dette abonnement i forvejen? Kan ikke helt se logikken.

Og så kan man vidst alligevel finde den billigere uden abonnement:
http://www.pricerunner.dk/pl/1-4257585/Mobiltelefo...

#36

Ja okay, billigere - point taken.
Men nu var hele humlen jo de forskellige selskaber.

Fair nok, altså 10 timers tale, jeg bruger det ikke - men 4 GB roaming er bare ikke nok. Hos Telenor har jeg lige meget indenlands som udenlands. Der er så også noget gratis Viaplay, men det bruger jeg ikke - er dog glad for de 5 licenser til Office 365, hvem kan ikke bruge det?

Derudover, var virkelig glad for deres 24/7/365 kundeservice - nu har de dog "ødelagt" det lidt ved at sige 6-23 (mener jeg)

Og ja - de 8.360 er hvis man får et abonnement ved Telenor, men igen, man kan jo ikke rigtig bruge en telefon uden et abonnement (jo, men så kan man lige så godt købe en iPod/tablet)

Apropos abonnementer - vi skal forøvrigt slet ikke brokke os her i landet. Jeg har en kollega der giver 50 euro for det samme som jeg har (mere eller mindre) kontra mine 119 (15 euro) - og der er altså 24 måneders bindning i Tyskland

#37 Abonnementer her i Danmark er virkeligt gode, i stor grad fordi der har været virkelig hård konkurrence på det danske marked de sidste... nok nærmest siden vi begyndte at have mobilabonnementer for privat personer. Så siden sidst i 90erne eller i hvert fald tidligt 2000 begyndte man allerede at se små teleselskaber dukke op som pressede de store på prisen. Det virkede til at det ret hurtigt blev opdaget at det var muligt at hvis et lille selskab pressede priserne længe nok, så ville de blive opkøbt af de større selskaber.

Der var da nogen risiko forbundet med det, men det ser nu ikke ud til at selskaberne er gået konkurs på det, selvom de da blev noget pressede nogen af dem. Telmore, CBB, Oister er bare 3 af de selskaber der har været med til at presse priserne... jeg mener ikke Oister er blevet opkøbt endnu.

Men angående 8360, det er bare noget svært at sige. Du kan også vælge et abonnement til 250 kr. i måneden og så prøve at sige at telefonen kun koster dig 7640 kr. men det er jo bare ikke helt rigtigt når du netop bliver bundet på et abonnement.

Jeg har en medarbejder telefon igennem mit arbejde... og et Telenor medarbejder nummer fra da jeg arbejdede ved Telenor, da de åbenbart glemte at lukke det. Derudover så hvis man ringer og SMSer meget lidt og ikke bruger mobil data... så kan man sagtens have et gratis abonnement hvor man kun betaler for forbrug som så sikkert nemt kan holde sig under 50 kr. i måneden i gennemsnit. Hvis man f.eks. har mit forbrug af mobil. Det eneste der får mit forbrug op er data... og det kunne jeg egentlig godt undvære hvis jeg ville. Jeg er i stand til at gå på WiFi det meste af min hverdag, så det er sjældent kritisk. Men jeg er da noget forvent med at kunne bruge nettet, så det ville jeg nok ikke gøre.

Men ja, samlet mindstepris er jo det man er nød til at se på, og den er 9254 kr. med det abonnement som du kigger på. Hvis du vælger Oister kan du så få det til en pris af 9153 kr. Det er så fordi at de faktisk ikke har nogen bindings periode, eller man kan sige at de har en bindings periode på 1 måned. Det er så også med det største abonnement, ellers kommer prisen jo ned på 9024 kr. da det er hvad de sælger mobilen til, om man vil have et abonnement til den er et valg.

Et Oister abonnement til 129 kr. har 5gb EU data, fri tale og fri data. I stedet for 150 kr. for fri tale og 10gb data. Jeg ved ikke lige hvor tit du er i udlandet... men det er da vidst nød til at være en del dage om året før det giver mening at vælge Telenor pga disse 10gb data i roaming når det vil koste i hvert fald 240 kr. ekstra om året ift Oister for 5gb ekstra roaming data. Man kan jo også godt betale sig fra at have mere data end det i EU. Det kan så måske være dyrt at betale sig fra de 5gb data med en forbrugs afregning godt nok.

Men ja... telefonen er bare en måde teleselskaberne prøver at snyde en ved at komme og sige man så får en billigere mobil. Jeg er alt for sjældent i udlandet, så det er godt nok heller ikke specielt relevant for mig... men nu har jeg jo så også firmabetalte telefoner. Hvilket gør det endnu mindre relevant.