mboost-dp1

The Pirate Bay

APG slår kløerne i dansk fildeler

- Via DR - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Adagio

Antipiratgruppen (APG) har tidligere meddelt, at de ikke længere vil have så meget fokus på at gå efter enkelte fildelere, men påpegede samtidigt, at ingen alligevel skulle føle sig helt sikre.

Det kan en ung mand fra Herning nu skrive under på, efter at han ifølge DR Nyheder har haft besøg af fogeden og repræsentanter fra APG. De ransagede hans hjem og konfiskerede hans computerudstyr som bevismateriale.

Sagen startede, da APG registrerede mandens ip-adresse i forbindelse med en rutineovervågning af The Pirate Bay. Det, som fangede APG’s interesse, var, at der fra ip-adressen blev uploadet den danske film “Sorte Kugler”.

I første omgang troede APG, at de havde fat i en mindre fisk, men efter ransagningen er de overbeviste om, at manden har flere film på samvittigheden.

Maria Fredenslund, advokatfuldmægtig i APG til DR Nyheder skrev:
Det er en meget stor sag. Det viser omfanget af harddiske. Og vi går ud fra, at de er fyldt med filer, der er beskyttet af ophavsretten. Det kommer til at tage noget tid at gå det hele igennem.





Gå til bund
Gravatar #101 - fidomuh
15. feb. 2010 13:38
#99

Saavidt jeg husker er der tidligere blevet brugt 'ikke godkendte' beviser i danske retsager, saa jeg vil tro at beviser bliver behandlet som beviser, selvom de er fremskaffet 'uretmaessigt'.

Men altsaa, det skal jo bare afproeves :D
Gravatar #102 - Jakob Jakobsen
15. feb. 2010 13:42
#101
Ja, men det er en dommer der skal afgøre om beviserne kan bruges.
Gravatar #103 - fidomuh
15. feb. 2010 13:51
#102

Of course, of course :)
Gravatar #104 - Hubert
15. feb. 2010 14:51
Jakob Jakobsen (99) skrev:
#97
Formodningsreglen må kun bruges hvis der er tale om eventuel længere fængselsstraf og hvis det kan sandsynliggøres at beviserne vil forsvinde hvis politiet ikke går ind med det samme.
Politiet skal så efter maksimalt 24 timer fremskaffe en dommerkendelse, ellers kan de tilvejebragte beviser ikke bruges i en sag.

Så i realiteten skal de altid have en dommerkendelse i forvejen hvis der er tale om disse sager.


Som jeg skriver så er jeg ikke sikker på at en en begrundet mistanke er nok i disse sager.
Gravatar #105 - tvndk
15. feb. 2010 14:55
Ang. Kryptering og udlevering af password.

1.Lad hver kan ikke betale sig og kryptere.
2. Lad hver med og udlevere passwordet! Jeg er på timeløn!!!
Gravatar #106 - Deleet
15. feb. 2010 17:41
#105

Til dem som blev forvirret da de forsøgte at læse denne post, så tror jeg at han mener "vær" ikke "hver". Jeg blev i hvert fald temmelig forvirret.
Gravatar #107 - TheAvatar
15. feb. 2010 23:08
#106
Selvom jeg retter "hver" til "vær" og "vær" til "være", så giver det stadigvæk ingen mening :P
Gravatar #108 - sj413
16. feb. 2010 11:05
Man ved jo godt hvis man lave noget der ikke er helt rent i kanten.

Don't do the crime, if you can't do the time..

Personligt køre jeg med 2 Hdd docking stations..Samt et hul i gulvet som er skjult godt, så det bliver ikke nemt for nogen at finde dem.....

Men så igen... Kommer de så kommer de også må man tage den derfra....




Gravatar #109 - nyx
16. feb. 2010 16:09
tvndk (105) skrev:
Ang. Kryptering og udlevering af password.

1.Lad hver kan ikke betale sig og kryptere.
2. Lad hver med og udlevere passwordet! Jeg er på timeløn!!!

1. Jeg tror PET, FET og andre statslige institutioner, samt private firmaer, vil være meget uenige med dig i hvorvidt det kan betale sig at kryptere diske man helst ikke ser andre læser indholdet af :)

2. Nej, password udleverer man da selvfølgelig aldrig, heller ikke til embedsmænd...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login