mboost-dp1

unknown

AOL må bruge alt du sender via AIM

- Via BenStanfield - , redigeret af tmathiasen

Man skulle næsten tro, at AOL vil ud af IM (Instant Messenger) branchen, da de i deres nyeste retningslinier for brug af deres service (Terms of Service), opstiller nogle krav, der næppe er mange , der vil acceptere.

Kort fortalt så må AOL bruge alt, hvad man sender via AIM, til lige hvad de vil. Det fremgår yderligere, at det ikke bare er AOL, der må det, men også alle, de måtte samarbejde med.

AOL har desuden et IM-produkt, de markedsfører over for virksomheder, hvilket er AIM med lidt ekstra funktioner som f.eks. synkronisering med Outlook. For denne firma-udgave gælder de samme vilkår som for private.





Gå til bund
Gravatar #1 - BeLLe
14. mar. 2005 12:05
så må man da håbe at folk ikke skiver fortrolige ting via deres IM...

Kunne da godt forstille mig AOL lige pludselig opkøber store mængder aktier i et firma - baseret ud fra oplysninger skrevet i en intern IM
Gravatar #2 - Lencor
14. mar. 2005 12:06
Jeg tror de vil bruge det i mod folk - genial forretningsmodel: Folk giver dem selv de oplysninger de skal bruge for at blive afspresset... eller noget. hehe
Gravatar #3 - athlon
14. mar. 2005 12:11
AOL har jo også ICQ - er der nogen der ved, om de nye retningslinjer også gælder for ICQ? For så er jeg ikke på ICQ længere...
Gravatar #4 - Mobay
14. mar. 2005 12:15
Fatter ikke folk bruger ICQ mere.. det program har slet ikke noget at tilbyde!
Gravatar #5 - athlon
14. mar. 2005 12:17
#4 > Hvem skriver, de bruger AOL's ICQ-program?
Gravatar #6 - TYBO
14. mar. 2005 12:26
Hehe...det må være det de kalder for open office :)

Ret svinsk af AOL...men de er jo også hadet i USA lige som TDC er i Danmark og Telenor i Norge.

#4: ICQ er da stadig genialt. Man kan sende offline beskeder. Det er da nice.

Selv har jeg lige installert Trillian da flere og flere går over til MSN og jeg ikke gider have 2 clienter.
Gravatar #7 - Mifan
14. mar. 2005 12:29
#4 Hvilke funktioner savner du lige i ICQ?

Hmmm, det lyder sq egentlig ikke rart... håber da ikke det rammer icq også, for så har jeg (desværre) også brugt det for sidste gang.
Gravatar #8 - mrmorris
14. mar. 2005 12:31
#4 ICQ er den originale, fylder lidt på skærmen og uden for meget gejl/skins og hvad MSN/AOL ellers kan finde på at stjæle RAM med.
Gravatar #9 - BurningShadow
14. mar. 2005 12:32
Lige et spørgsmål. Det AOL har gang i her, var/er det ikke også et problem med hotmail?
Det syntes jeg at have hørt, for et par år siden.

De kan jo kun gøre der, fordi de ved at folk ikke læser den roman de sendere med (betingelserne), så mon den ville holde i retten, når det er en bevist udnyttelse, af et så kendt faktum?
Gravatar #10 - mekzilla
14. mar. 2005 12:35
Hvilke rettigheder forbeholder msn sig? Jeg har nok ikke lige læst deres Terms of Service, så grundigt igen... :-S
Gravatar #11 - Redeeman
14. mar. 2005 12:41
AOL må da gerne bruge det de får ud af mine 4096bit krypterede beskedder mod mig...
gaim-encryption er nice
Gravatar #12 - athlon
14. mar. 2005 12:42
#11 > Men det kræver så, at folk i den anden ende kan modtage dine krypterede beskeder...
Gravatar #13 - sago007
14. mar. 2005 13:03
Der er netop kommet lidt nyt i sagen på /.
Det gølder kun beskeder i deres forum, person til person beskeder omfattes ikke af "vi må bruge alt" betingelsen.

#11: og det er svært at bruge kryptering på et offenligt forum...
Gravatar #14 - raz0
14. mar. 2005 13:04
Ser ud til at det hele var en storm i et glas vand.

Slashdot artikel

The Llama King writes "America Online tells the Houston Chronicle's TechBlog that, despite a recent Slashdot posting to the contrary, AOL Instant Messenger's terms of service do not imply that the company has the right to use private IM communications, and the section quoted in the Slashdot article applies only to posts in public forums -- a common provision in most online publishers' terms of service. AOL spokesman Andrew Weinstein says flatly: 'AOL does not read person-to-person communications.' He also says AIM communiques are never stored on AOL's hard drives. The original Slashdot item was linked throughout the blogosphere -- it will be interesting to see if AOL can extinguish this fire."
Gravatar #15 - DUdsen
14. mar. 2005 13:07
#12 det kan svjv godt implemeteres så det glider rimeligt problem frit.
Asynkron kryptering er en dejlig ting.
Gravatar #16 - martinm
14. mar. 2005 13:30
Jamen har I ikke læst MSN's terms of service? De forbeholder sig bl.a. ret til at bruge det, du skriver, kommercielt, hvis de skulle have lyst til det. Det er vel lidt det samme?
Gravatar #17 - miggi
14. mar. 2005 14:04
hoho det er bare meg..hva er det dere diskuterer...? har om satellitter og sonder i oppgave fra skolen
Gravatar #18 - miggi
14. mar. 2005 14:05
kan noen hjelpe meg med det og hvise meg en bra side eller noe slikt???
Gravatar #19 - x3me-brain
14. mar. 2005 14:50
#15

Jeg tror det #12 mener er at det kræver at alle man skriver til også har installeret gaim med gaim-encryption plugin...
Gravatar #20 - Plindstrup
14. mar. 2005 15:14
Tror ikke de mister brugere?
Folk læser alligevel aldrig retningslinierne/betingelser/licensen :)
Gravatar #21 - Disky
14. mar. 2005 15:35
Det er jo bare ligesom skype der må fylde din maskine med alt det spyware osv de har lyst til.
Gravatar #22 - DUdsen
14. mar. 2005 16:26
#19
det er vel rigtigt nok, at det kræver at klienten understøtter den form for kryptering.
En anden ting er at XMPP(jabber) vist har indbygget kryptering i selve protokollen.
Folk burde imho kraftigt overveje at skifte til jabber systemet, det faktisk rimeligt problemfrit at arbejde med stort set alle situationer(windows/linux/macOS/xxx)

#17 start en ny tråd.
Gravatar #23 - kriss3d
14. mar. 2005 17:14
Det ville da være rimeligt at kræve af MSN så vel som AOL at de specificere præcist hvilke ting de har i sinde at bruge af hvad folk laver. Drejer det sig om at finde terrorister der chatter over aim eller at sælge sexlegetøj og viagra til folk der har cybersex over deres IM ??

Jeg vil da mene at man med rimelighed burde kunne få et klart svar på hvilke ting de drejer sig om.
Gravatar #24 - Eniac
14. mar. 2005 18:40
Må AIM overhovedet lave sådanne retningslinier?
Det vil da konflikte med et hav af andre rettigheder hvis folk fx. bruger det til at sende copyright materiale eller (uforsigtigt) giver login/pwd oplysninger over AIM.

#6 Jeg har selv brugt Trillian et par år men er gået over til Mirand IM. Jeg synes den er meget bedre bla fordi den er plugin-baseret og derfor minimalistisk i standard-installation.
Desuden kan hvem som helst lave plugins til Miranda, så der findes et hav af lækre plugins.
Gravatar #25 - taxagert
14. mar. 2005 19:35
Hvis ikke historien holder vand. Er det så ikke med at få den slettet? Spørger bare...
Gravatar #26 - wetfox
14. mar. 2005 19:51
I want me freedom of speech!
Nu blir man nød til at skrive:
"Hey brian, jeg kan anbefale xxxx-sang, 'den må du heller lige smutte ned i fona og KØBE' :P "
til vennerne..
Gravatar #27 - bjerh
14. mar. 2005 19:59
Dvs.. at de også kan bruge alt hvad de vil, hos dem der har sit Outlook synkroniseret, med deres software? :\
Gravatar #28 - LecTer
14. mar. 2005 20:05
#25 hørt! Jo ikke alle der sidder og læser alle kommentarerne
Gravatar #29 - Beta
14. mar. 2005 22:32
hvem er det lige der sidder og læser alle de millioner beskeder der bliver sendt rundt via IM ?? så må man da kede sig...
Gravatar #30 - Gul
15. mar. 2005 00:17
#29 Er det ikke bare at få en robot til at søge det dem igennem efter interessante ord, filnavne, etc.
Gravatar #31 - SmackedFly
15. mar. 2005 00:19
#29

Du mener hvem der laver et skript der sammenligner beskeden med en ordliste...??? Se det er vi mange der hurtigt kunne gøre...
Gravatar #32 - Budda-X
15. mar. 2005 07:47
Man fristes vel til bare at henvise til denne side.

For mig giver det slet ikke mening at køre sit IM over en lukket protokol, som køre på et lukket netvæk, og er dækket ind under nogle tåbelige licenser.

Og ligesom #22 skriver - så er Jabber ret nemt at gå til.
Gravatar #33 - LecTer
15. mar. 2005 22:35
#32

...men overbevis lige alle mine veninder og ikke nørdede venner om at de skal skifte til jabber... tror jeg ikke lige ;)
Gravatar #34 - Budda-X
16. mar. 2005 03:23
#33
Hehe... ja... kender godt problemet...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login