mboost-dp1
unknown
Hvorfor lave det ? - hvis det kun fjerner 10-12 mest rapporterede vira. Jeg holder mig til anerkendte virus programmer.
Hvorfor lave det ? - hvis det kun fjerner 10-12 mest rapporterede vira. Jeg holder mig til anerkendte virus programmer.
Fordi der er et behov. Mange har jo ikke et antivirusprogram installeret. Bedre lidt end intet.
Jeg tror det er begyndelsen på flere Vira end nogensinde. Folk vil ikke længere anskaffe sig de "rigtige" programmer men istedet stole på MS'ses løsning. Der står jo at der er virusscanner men hvorfor siger du nu at jeg har virus. Burde den ikke fjerne det. BAre lige noget som fru Hansen kunne komme ud med.
Synes det er et cool nok tiltag at de indbygger et stykke software som gør det samme som Stinger.
Det kan jo også være med til at holde vira ude indtil de har en sikkerhedspatch klar hvis det nu, eller når det nu, sker.
Så længe man kan disable det så synes jeg kun det er et godt tiltag for folk der ikke bryder sig om det kan bare slå det fra, færdig arbejde.
Det kan jo også være med til at holde vira ude indtil de har en sikkerhedspatch klar hvis det nu, eller når det nu, sker.
Så længe man kan disable det så synes jeg kun det er et godt tiltag for folk der ikke bryder sig om det kan bare slå det fra, færdig arbejde.
Jamen problemer er vel også bare at hvis de udvider det til at genkende nye vira begynder folk vel at kritisere Microsoft for at "slagte" de andre (små) firmaer? Eller?
#2, 6
Det er _IKKE_ et antivirusprogram, som man normalt kender det. Det kan være det bliver det engang, hva ved jeg, men det er ikke det, der er formålet her.
Formålet med dette program er at fjerne de mest kendte vira uden de store dikkedarer. Der er ingen, der tvinger jer til at bruge det, men jeg ved da, at jeg vil bruge det, hvis jeg kommer ud til en klient, der har sasser/blaster/osv.
Det er _IKKE_ et antivirusprogram, som man normalt kender det. Det kan være det bliver det engang, hva ved jeg, men det er ikke det, der er formålet her.
Formålet med dette program er at fjerne de mest kendte vira uden de store dikkedarer. Der er ingen, der tvinger jer til at bruge det, men jeg ved da, at jeg vil bruge det, hvis jeg kommer ud til en klient, der har sasser/blaster/osv.
Jeg tror for øverigt at langt de fleste vira der flyver rundt på nettet idag, stammer fra maskiner med ejerer der slet ikke ved de er inficerede.
Der kan dette program helt sikker hjælpe.
Desuden kan jeg se at at hvis jeg trækker top 10 vira ud af de ca. 800.000 vira vi har fjernet det sidste år, så er de næste på listen nede på under 1000 stk. vira. Dvs. man kan fange langt de fleste vira, hvis man kan fange top 10.
Der kan dette program helt sikker hjælpe.
Desuden kan jeg se at at hvis jeg trækker top 10 vira ud af de ca. 800.000 vira vi har fjernet det sidste år, så er de næste på listen nede på under 1000 stk. vira. Dvs. man kan fange langt de fleste vira, hvis man kan fange top 10.
#11
Hvad er det lige der er smart ved at det sletter sig selv igen?
Det er da noget af det dummeste jeg længe har hørt, så får man virusen igen dagen efter, men man skal vente en måned med at få det fjernet, via den månedlige scanning.
Programmet burde blive der, og køre i baggrunden en gang om ugen.. ligesom alm antivirus programmer gør det idag.
Hvad er det lige der er smart ved at det sletter sig selv igen?
Det er da noget af det dummeste jeg længe har hørt, så får man virusen igen dagen efter, men man skal vente en måned med at få det fjernet, via den månedlige scanning.
Programmet burde blive der, og køre i baggrunden en gang om ugen.. ligesom alm antivirus programmer gør det idag.
Det er ikke formålet, hvilket også er grunden til at man bør have et "rigtigt" AVP.
Formålet med dette værktøj er KUN at fjerne de til enhver tid største trusler lige nu.
Desuden ville folk bare have brokket sig over endnu et program, som ligger og bruger resourcer, og så ville man alligevel deaktivere det....
Formålet med dette værktøj er KUN at fjerne de til enhver tid største trusler lige nu.
Desuden ville folk bare have brokket sig over endnu et program, som ligger og bruger resourcer, og så ville man alligevel deaktivere det....
#5 - du skulle bare vide :) har en tosse gammel cd hvor ham gutten der brændte den til mig var inficeret - så hver eneste gang jeg skal kigge på rapporter fra dengang ryger alle *.exe filerne i mit av skjold :D - og jeg har været for doven til at brænde en ny ;)
( ps: neeej det er ikke pirat kopieret - det er rapporter og hjemmelavede programmer fra min studie tid )
( ps: neeej det er ikke pirat kopieret - det er rapporter og hjemmelavede programmer fra min studie tid )
#11: "Det kører så på maskinen uden at brugeren opdager det, og fjerner de til enhver tid mest almindelige vira. Derefter sletter det sig selv igen, indtil næste måned."
I KB artiklen står der at man sagtens kan afinstallere det efter det er kørt, men ikke at den gør det automatisk. Derudover vil den give info om scan, og hvad den finder (uanset om den iøvrigt finder noget), igen ifl. KB artiklen.
Det kan være jeg har misset noget - så du må meget gerne rette mig.
Iøvrigt nogen der har prøvet at køre det og haft brok med deres normale AV?
I KB artiklen står der at man sagtens kan afinstallere det efter det er kørt, men ikke at den gør det automatisk. Derudover vil den give info om scan, og hvad den finder (uanset om den iøvrigt finder noget), igen ifl. KB artiklen.
Det kan være jeg har misset noget - så du må meget gerne rette mig.
Iøvrigt nogen der har prøvet at køre det og haft brok med deres normale AV?
Gad vide hvor vi havde været idag hvis man ikke var admin som standart i win?
Jeg syndes at det er det eneste rigtige at en leverandør af et styresystem selv hjælper til med at rydde op efter sine fejl. Jeg syndes at det beklageligt at folk skal ud og indvistere x antal 100 kr for at labbe hulder i deres ellers dyrt anskaffede system. Norton og andre eksistere kun i det omfang de er nødvendige og man skal vel ikke være kede af det hvis deres eksistensgrundlag forsvinder.
Jeg syndes at det er det eneste rigtige at en leverandør af et styresystem selv hjælper til med at rydde op efter sine fejl. Jeg syndes at det beklageligt at folk skal ud og indvistere x antal 100 kr for at labbe hulder i deres ellers dyrt anskaffede system. Norton og andre eksistere kun i det omfang de er nødvendige og man skal vel ikke være kede af det hvis deres eksistensgrundlag forsvinder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund