mboost-dp1
SXC - Rotorhead
Fantastisk initiativ. Så mangler vi bare en kampagne imod IE generelt.
Nu sider jeg selv som webudvikler, og må indrømme at IE faktisk fungerer ok, hvis jorden står i en vinkel af 34 grader imod solen, den 3. dag efter fuldmånen. Ellers er det noget lort.
Microsoft udtaler at de vil begynde at følge standarder fra IE8. Men hvorfor hulen kører de det så ikke op til CSS3, istedet for CSS2.2.
Nu sider jeg selv som webudvikler, og må indrømme at IE faktisk fungerer ok, hvis jorden står i en vinkel af 34 grader imod solen, den 3. dag efter fuldmånen. Ellers er det noget lort.
Microsoft udtaler at de vil begynde at følge standarder fra IE8. Men hvorfor hulen kører de det så ikke op til CSS3, istedet for CSS2.2.
Sindssygt godt, har netop i dag siddet og rodet med en IE 6.0 bug som tog over en time at få rettet ud, fordi det ikke kunne med ny teknologi.
Ville være fedt hvis noget i samme stil kunne stables på benene i Danmark, måske endda få folk til at gå over til Firefox?
Ville være fedt hvis noget i samme stil kunne stables på benene i Danmark, måske endda få folk til at gå over til Firefox?
#3 det tror jeg sku også danskerne gør..
IE7 og 8 kan gå fordi for mange aldrig ville fatte at hente firefox osv.
men hvorfor er der overhovedet nogen som bruger IE6?
IE7 er med i sp2 (og sp3) til XP, hvis folk ikke opdatere deres system så fortjener de at få vist sider forkert.
IE7 og 8 kan gå fordi for mange aldrig ville fatte at hente firefox osv.
men hvorfor er der overhovedet nogen som bruger IE6?
IE7 er med i sp2 (og sp3) til XP, hvis folk ikke opdatere deres system så fortjener de at få vist sider forkert.
#3 og 5
Grunde til at der er så mange virksomheder som bruger IE6 er at de har en stor mænged hjemme lavede progemmer og webapplicationer som bruger forskellig huller/muligheder i IE6, og vis man så skifter op til IE7 vil det ikke virke mere og det vil komme til at koste godt at få det opdaterede.
Grunde til at der er så mange virksomheder som bruger IE6 er at de har en stor mænged hjemme lavede progemmer og webapplicationer som bruger forskellig huller/muligheder i IE6, og vis man så skifter op til IE7 vil det ikke virke mere og det vil komme til at koste godt at få det opdaterede.
Yay! Gogo danske netmedier!
IE7 kan lige præcis gå an, men IE6 fucker simpelhen alt op. Det er virkelig ikke fedt, at have lavet en hel side, som man lige har glemt at teste i IE6, og så se at lortet ikke virker i IE6. Håber folk snart indser at IE6 får web udviklere til at græde og begynder at bruge en anden browser.
IE7 kan lige præcis gå an, men IE6 fucker simpelhen alt op. Det er virkelig ikke fedt, at have lavet en hel side, som man lige har glemt at teste i IE6, og så se at lortet ikke virker i IE6. Håber folk snart indser at IE6 får web udviklere til at græde og begynder at bruge en anden browser.
IE6 FTW!!!
#5 Jeg bruger IE6 stadig fordi den virker og er hurtig (selvom man prøver at overbevise hele verdenen at den er sløv.). IE7 er ikke obligatorisk i SP2 eller SP3. At den er fyldt med huller, er en ting. At de huller sjældent bliver udnyttet er en anden ting. IE6 virker som den skal, selvom den mangler en masse CSS.
#5 Jeg bruger IE6 stadig fordi den virker og er hurtig (selvom man prøver at overbevise hele verdenen at den er sløv.). IE7 er ikke obligatorisk i SP2 eller SP3. At den er fyldt med huller, er en ting. At de huller sjældent bliver udnyttet er en anden ting. IE6 virker som den skal, selvom den mangler en masse CSS.
Jeg er mediegrafiker elev hos Berlingske.
Cheferne fik opgraderet til IE7 samt FÅ kollegaer.
Vi andre har intet fået.
Ikke til at tage seriøst.
Thank god for firefox portable!
Cheferne fik opgraderet til IE7 samt FÅ kollegaer.
Vi andre har intet fået.
Ikke til at tage seriøst.
Thank god for firefox portable!
På det website hvor jeg arbejder til daglig har vi stadig 20% IE6 brugere. Det er alt for meget... men der er jo heller ikke noget der motiverer folk til at opgraderer, sålænge vi bare tilpasser vores applikationer derefter...
Et sådant tiltag i DK ville jeg hilse velkomment. Det kræver bare at en god del af de mest besøgte sites herhjemme, hopper med på vognen.
#3
Det er skam ikke bare nordmændene der bruger IE6... Den er stadig meget udbredt herhjemme også.
Et sådant tiltag i DK ville jeg hilse velkomment. Det kræver bare at en god del af de mest besøgte sites herhjemme, hopper med på vognen.
#3
Det er skam ikke bare nordmændene der bruger IE6... Den er stadig meget udbredt herhjemme også.
Min mekaniker så gerne at jeg skiftede min bil ud til en BMW, den er nemlig nemmere at reparerer...
Er der ikke lige lovlig meget tudekiks fra webdesignerne??
Er der ikke lige lovlig meget tudekiks fra webdesignerne??
#14 Jeg kan godt se hvad du mener, men tro mig, IE er altså noget møg at lave CSS eller JavaScript til. Der er rigtigt mange elementer som man simpelthen bare ikke kan benytte sig af hvis siden skal fungere i IE.
Proceduren for udvikling på min arbejdsplads er at det udvikles til FireFox. Herefter bruger vi et par timer eller dage alt efter hvor omfattende projektet er, på at få det til at virke i IE.
Derudover er debugging i IE til grin. Det er ikke eksisterende. I FireFox kan man i det mindste bruge Firebug som fortæller præcist hvad fejlen er osv.
Proceduren for udvikling på min arbejdsplads er at det udvikles til FireFox. Herefter bruger vi et par timer eller dage alt efter hvor omfattende projektet er, på at få det til at virke i IE.
Derudover er debugging i IE til grin. Det er ikke eksisterende. I FireFox kan man i det mindste bruge Firebug som fortæller præcist hvad fejlen er osv.
Bloodaxe (14) skrev:Min mekaniker så gerne at jeg skiftede min bil ud til en BMW, den er nemlig nemmere at reparerer...
Er der ikke lige lovlig meget tudekiks fra webdesignerne??
Ej men så ti da stille med de forfærdelige bil-analogier - De er da godt nok forfærdelige. Især når de ikke 'virker'
fatter ikke folk der bruger IE6.. 7 eller 8.. det er vist og bevist mange gange, at firefox er hurtigere.. chrome og safari.. safari hurtigst..mellem 35-40x hurtigere..
problem ved IE er, at du får windows med IE.. håber de taber kampen, så bliver den fjernet ligesom windows media player..
Det lader til at der er nogle hellige køer der ikke er blevet slagtet endnu. Jeg er helt enig i tankerne omkring IE6. Det er skidt at man som webdesigner skal validere op mod IE6 og jeg ville pr definition nægte at bruge tid på at validere til IE6.
Men jeg kan ikke forstå de klaphatte der konsekvent kører en hadeudflugt mod IE. Jeg kan forstå det når det kommer til versionerne - der er heller ingen der vil installere en forlængst forældet version af Firefox eller Safari, men for fanden hvor er jeg træt af hadekampagner med argumentation 'IE er noget lort - det er usikkert og din cykel punkterer i morgen hvis du ikke skifter nu!'.
Jeg har altid brugt IE. Det er ikke fordi jeg har noget imod de andre browsere men jeg har det præcis som med så mange andre ting at når folk begynder at hade hvad jeg har det godt med så fortsætter jeg indædt med at bruge, fx, IE (at være trodsig). Så længe der reelt set ingen fare er så har jeg det ganske godt og folk burde satme kunne færdes på nettet i fred for IE-hadere... det er fint at hade de gamle versioner men hold nu kæft med jeres getfirefox-links...
Men jeg kan ikke forstå de klaphatte der konsekvent kører en hadeudflugt mod IE. Jeg kan forstå det når det kommer til versionerne - der er heller ingen der vil installere en forlængst forældet version af Firefox eller Safari, men for fanden hvor er jeg træt af hadekampagner med argumentation 'IE er noget lort - det er usikkert og din cykel punkterer i morgen hvis du ikke skifter nu!'.
Jeg har altid brugt IE. Det er ikke fordi jeg har noget imod de andre browsere men jeg har det præcis som med så mange andre ting at når folk begynder at hade hvad jeg har det godt med så fortsætter jeg indædt med at bruge, fx, IE (at være trodsig). Så længe der reelt set ingen fare er så har jeg det ganske godt og folk burde satme kunne færdes på nettet i fred for IE-hadere... det er fint at hade de gamle versioner men hold nu kæft med jeres getfirefox-links...
Personligt bruger jeg Firefox fordi der er for mange "overflødigheder" ved IE. En masse sikkerhed her, der og alle vegne.
De er der naturligvis pga. gode intentioner men jeg har ikke behov for dem og jeg klarer mig uden.
Men til emnet har jeg det også således at hvis en hjemmeside ikke viser ordenligt på en browser (uanset type) så har man puttet for meget unødvændigt på den.
Jeg hopper lystigt videre til den næste. Det flooder med meget rodede og irriterende bloatede hjemmesider over det hele, og jeg ville ikke bliver overrasket, om dem der nu laver en anti IE6 kampagne er en af dem.
De er der naturligvis pga. gode intentioner men jeg har ikke behov for dem og jeg klarer mig uden.
Men til emnet har jeg det også således at hvis en hjemmeside ikke viser ordenligt på en browser (uanset type) så har man puttet for meget unødvændigt på den.
Jeg hopper lystigt videre til den næste. Det flooder med meget rodede og irriterende bloatede hjemmesider over det hele, og jeg ville ikke bliver overrasket, om dem der nu laver en anti IE6 kampagne er en af dem.
#22
Ja, uhada hvor er det slemt IE følger med Windows, lur mig om ikke Safari følger med Æblemændenes udgivelser. Ikke at jeg ved det, men er da næsten sikker på det. Det er sgu da klart at Microsoft smider deres egen browser med, der følger også et Acer tastatur med hvis du køber en Acer stationær, og HP hvis du køber en HP, og ikke omvendt.
Så lev med det eller find et andet styresystem.
Ja, uhada hvor er det slemt IE følger med Windows, lur mig om ikke Safari følger med Æblemændenes udgivelser. Ikke at jeg ved det, men er da næsten sikker på det. Det er sgu da klart at Microsoft smider deres egen browser med, der følger også et Acer tastatur med hvis du køber en Acer stationær, og HP hvis du køber en HP, og ikke omvendt.
Så lev med det eller find et andet styresystem.
#26 Forskellen er, i denne sag, at Safari kan fjernes fra Mac OSX, Acer tastaturet kan fjernes fra Acer computeren, HP tastaturet fra HP computeren, men IE kan ikke fjernes fra Windows.
Jo jo, de har en funktion til at "afinstallere" IE, men det eneste den gør er at fjerne nogle ikoner hist og her. IE ligger der stadigvæk.
Jo jo, de har en funktion til at "afinstallere" IE, men det eneste den gør er at fjerne nogle ikoner hist og her. IE ligger der stadigvæk.
Kunne man ikke bruge nogle af hullerne i IE6 til at opgradere den.
Jeg mener hvis man kan installere al mulig malware på en maskine via huller burde man også kunne installere ie7 eller 8 via et hul i ie6.
og så få det lagt ud på en masse sider via en banner reklame. så kan folk blive opgraderet om de vil det eller ej
Jeg mener hvis man kan installere al mulig malware på en maskine via huller burde man også kunne installere ie7 eller 8 via et hul i ie6.
og så få det lagt ud på en masse sider via en banner reklame. så kan folk blive opgraderet om de vil det eller ej
#23, du forkortede lige min besked voldsomt. Jeg er helt enig med dig.
15#, Internet Explorer har en lorte debugging? :D Lad mig overraske dig - Det har Firefox også. At der så er en gruppe herlige mennesker der har udviklet Firebug er en helt anden sag. Det har som sådan intet med browseren at gøre. De kunne have udviklet præcist det samme til Internet Explorer. Det er 3. part og derfor irrelevant for brugeren.
Mht. til topic. IE6 skal selvfølgelig af markedet, og mest af alt skal vi have gjort det socialt acceptabelt inden for vores erhverv, ikke at optimere til IE6. Det vil være den mest effektive kampagne.
IE7 klarer det flot. Jeg er lidt træt af at folk med nyeste Firefox overraskende nok finder den smartere og hurtigere. IE7 er gammel, rigtig gammel.
IE8 forventer jeg overholder dagens standarder. CSS 3.0 siger i? Lad nu lige tingene bliver fuldt ud standardiseret. Jeg ser ingen grund til at CSS 3 i IE8, hvad vil i bruge det til i dag?
Personligt kører jeg med Firefox, netop fordi jeg arbejder som webudvikler. Spørger almindelige brugere mig hvilken browser de skal vælge, så anbefaler jeg at blive ved IE7. Ene og alene fordi de ikke har behov for andet.
15#, Internet Explorer har en lorte debugging? :D Lad mig overraske dig - Det har Firefox også. At der så er en gruppe herlige mennesker der har udviklet Firebug er en helt anden sag. Det har som sådan intet med browseren at gøre. De kunne have udviklet præcist det samme til Internet Explorer. Det er 3. part og derfor irrelevant for brugeren.
Mht. til topic. IE6 skal selvfølgelig af markedet, og mest af alt skal vi have gjort det socialt acceptabelt inden for vores erhverv, ikke at optimere til IE6. Det vil være den mest effektive kampagne.
IE7 klarer det flot. Jeg er lidt træt af at folk med nyeste Firefox overraskende nok finder den smartere og hurtigere. IE7 er gammel, rigtig gammel.
IE8 forventer jeg overholder dagens standarder. CSS 3.0 siger i? Lad nu lige tingene bliver fuldt ud standardiseret. Jeg ser ingen grund til at CSS 3 i IE8, hvad vil i bruge det til i dag?
Personligt kører jeg med Firefox, netop fordi jeg arbejder som webudvikler. Spørger almindelige brugere mig hvilken browser de skal vælge, så anbefaler jeg at blive ved IE7. Ene og alene fordi de ikke har behov for andet.
Nilks (27) skrev:
Jo jo, de har en funktion til at "afinstallere" IE, men det eneste den gør er at fjerne nogle ikoner hist og her. IE ligger der stadigvæk.
hehe synes da også du skal fjerne alle spor af internet Explorer fra din pc ;) og efter det åbner du så lige en stifinder!!
synes at have hørt at hvis du fjerner eks. IE vil Explorer ikke fungere korrekt da de bruger de samme filer, så det kan måske være en grund til at du ikke kan fjerne det..
___________//on topic\\____________
kan ikke forstå at de fleste virksomheder ikke snart får opgraderet, vi har 3 pcer på mit arbejde som kører med IE6 endnu, eneste grund til vi har de 3 er at pcerne kører med Windows 2000.
men kan ikke forstå dem som har eks. XP og stadig kører med IE6 browser, de åbner jo nogle unødvendige huller for sig selv. kan da bestemt undre mig hvis der stadig er virksomheder som den #11 arbejder ved virkelig vil tage den risiko som det giver at have en forældet browser..
#31
Jeg er så sjovt nok også fuldstændig enig med dig. Og som 99% af alle andre newz-brugere så sidder jeg også i et webbureau - dog ikke som udvikler men som sysadmin. Jeg ved der nogle gange er problemer med IE6 og jeg forstår ganske godt at den skal bekæmpes. Ligeledes er der også andre underlige problemer med Microsofts ting - fx Outlooks browserengine der nu er Words istedet for IEs hvilket problematisere HTML-mails osv. Så ja! der er mange problemer med IE rundt omkring i krogene. Og det er også fair at klandre Microsoft. Men til dagligdagsbrug så er IE ganske fortrineligt og jeg har det virkelig dårligt med at der er folk der forsøger at shanghaie fur Sørensen til at bruge FireFox for den er mere sikker. Hvis fru Sørensen er gennemsnitligt dansker-dum-naiv så er jeg ret så sikker på at hun nok skal få den virus ind med eller uden IE. Det giver ikke mening at køre værgekampagner overfor civilt dumme mennesker for de skal sgu nok selv sørge for at installere virus selvom den kom i en msi-pakke til dem.
CSS3 er en dejlig drøm - jeg glæder mig personligt til spalter i div-tags. Jeg tror der går lang tid. Sådan er det bare.
Men som nævnt før: jeg synes kun det er fair at gøre opmærksom på at IE6 er noget skrammel. Jeg ved ikke hvad synes om at sitet ikke tillader IE6 - der kan være folk der sidder på en forced IE6 og ikke kan komme ud, - men gør da endelig folk opmærksomme på at de bør opdatere deres browser så vidt som muligt. Jeg husker iøvrigt samme problematik angående IE5 og IE5,5 dengang...
Jeg er så sjovt nok også fuldstændig enig med dig. Og som 99% af alle andre newz-brugere så sidder jeg også i et webbureau - dog ikke som udvikler men som sysadmin. Jeg ved der nogle gange er problemer med IE6 og jeg forstår ganske godt at den skal bekæmpes. Ligeledes er der også andre underlige problemer med Microsofts ting - fx Outlooks browserengine der nu er Words istedet for IEs hvilket problematisere HTML-mails osv. Så ja! der er mange problemer med IE rundt omkring i krogene. Og det er også fair at klandre Microsoft. Men til dagligdagsbrug så er IE ganske fortrineligt og jeg har det virkelig dårligt med at der er folk der forsøger at shanghaie fur Sørensen til at bruge FireFox for den er mere sikker. Hvis fru Sørensen er gennemsnitligt dansker-dum-naiv så er jeg ret så sikker på at hun nok skal få den virus ind med eller uden IE. Det giver ikke mening at køre værgekampagner overfor civilt dumme mennesker for de skal sgu nok selv sørge for at installere virus selvom den kom i en msi-pakke til dem.
CSS3 er en dejlig drøm - jeg glæder mig personligt til spalter i div-tags. Jeg tror der går lang tid. Sådan er det bare.
Men som nævnt før: jeg synes kun det er fair at gøre opmærksom på at IE6 er noget skrammel. Jeg ved ikke hvad synes om at sitet ikke tillader IE6 - der kan være folk der sidder på en forced IE6 og ikke kan komme ud, - men gør da endelig folk opmærksomme på at de bør opdatere deres browser så vidt som muligt. Jeg husker iøvrigt samme problematik angående IE5 og IE5,5 dengang...
Jeg har ikke optimeret til IE6 i et godt stykke tid. I stedet har jeg givet folk der bruger IE6 eller ældre browser en advarsel om at siden ikke er optimeret til den browser og at de bør opgradere. De har selvfølgelig også muligheden for at ignorere advarslen, men så er det deres egen fejl imo.
Nu er der desværre rigtig rigtig mange firmaer der stadig hænger i lotus note og sap osv, og de kan kun arbejde sammen med ie6 og det koster mange millioner at udskifte dem.
Har virkelig prøvet at overtale div ledere til at få opgraderet, men dem der sidder på pengepungen har den holdning at "så længe det virker er det fint"
Og grunden til at det virker i ie6 er fordi at tusindevis af udviklerer sidder og hamre hovede ned i bordet og prøver at lave workarounds for at få det til at virke.. først laver man det til "alle browserer" og derefter til IE6.. og 7.. og 8 dog er ie 6 værst.
Jeg er p.t tvunget til at besøge newz.dk fra ie 6 på mit arbejde. men det varmer mit nørdehjerte at også andre sider, f.eks tv2.dk også har en stor besked der hopper op ala den her på newz.dk :)
Har virkelig prøvet at overtale div ledere til at få opgraderet, men dem der sidder på pengepungen har den holdning at "så længe det virker er det fint"
Og grunden til at det virker i ie6 er fordi at tusindevis af udviklerer sidder og hamre hovede ned i bordet og prøver at lave workarounds for at få det til at virke.. først laver man det til "alle browserer" og derefter til IE6.. og 7.. og 8 dog er ie 6 værst.
Jeg er p.t tvunget til at besøge newz.dk fra ie 6 på mit arbejde. men det varmer mit nørdehjerte at også andre sider, f.eks tv2.dk også har en stor besked der hopper op ala den her på newz.dk :)
Hehe, så kører snakken igen, og efter min mening er den helt uoverflødig. Prøv at vende det hele om og lad være med at skyde skylden på ham der har installeret IE6...
Tænk hellere: "Ønsker jeg som webudvikler at min hjemmeside skal se ens ud i IE6, IE7, IE8, FF, Safari, Opera, osv?"
Svarer man ja til det; så må man også acceptere det ekstra arbejde det eventuelt er, hvis man ikke snart kan de css-hacks og javascript-fixes der nu skal til uden ad.
Svarer man nej, så kan man læne sig tilbage og være fuldstændig ligeglad.
Så skulle vi ikke bare begrave den der? :)
// Yoc.
Tænk hellere: "Ønsker jeg som webudvikler at min hjemmeside skal se ens ud i IE6, IE7, IE8, FF, Safari, Opera, osv?"
Svarer man ja til det; så må man også acceptere det ekstra arbejde det eventuelt er, hvis man ikke snart kan de css-hacks og javascript-fixes der nu skal til uden ad.
Svarer man nej, så kan man læne sig tilbage og være fuldstændig ligeglad.
Så skulle vi ikke bare begrave den der? :)
// Yoc.
Jeg forstår ikke hvorfor World Wide Web Consortium (W3C) ikke sætter sig ned og laver en browser efter deres specfikationer!
Så må alle andre browsere tage sig sammen og følge dem!
Hvis der var en W3C browser som var 100% efter de specfikationer som der var vedtaget. Så var der slet ingen grund til at bruge andet!
Hvad er jeres mening?
Så må alle andre browsere tage sig sammen og følge dem!
Hvis der var en W3C browser som var 100% efter de specfikationer som der var vedtaget. Så var der slet ingen grund til at bruge andet!
Hvad er jeres mening?
#39 W3C er en organisation med folk fra microsoft, apple, opera og så videre. Så det er faktisk det de gør.
http://www.w3.org/Consortium/Member/List
At de så ikke selv kan lave browsere der opfylder standarterne 100% er jo lidt til grin, men har naturligvis noget at gøre med at de samtidig er nød til at tage højde for den massive mængde af slamkodede websites der er på internettet.
http://www.w3.org/Consortium/Member/List
At de så ikke selv kan lave browsere der opfylder standarterne 100% er jo lidt til grin, men har naturligvis noget at gøre med at de samtidig er nød til at tage højde for den massive mængde af slamkodede websites der er på internettet.
#40 Så må de sq da tage og komme videre!
Så gerne nettet blev delt op i legacy sites og W3C sites!
Browseren skulle således være indstillet således at alle sites som ikke var W3C valid, de skulle ikke loades før brugeren fik en besked noget at lig= Warning, this site is not W3C valid / this is a legacy site.
Alle besøg en bruger laver på en side skulle løbende kontrolleres via W3C. Bliver siden valid for hver load, så fortsætter brugeren.
Dette ville efter min mening sætte fokus på at overholde W3C.
Lidt på samme måde som man idag har en besked i sin browser hvis der ikke er et gyldigt SSL certifikat. Så skulle der være noget med et site ikke overholder W3C.
Så gerne nettet blev delt op i legacy sites og W3C sites!
Browseren skulle således være indstillet således at alle sites som ikke var W3C valid, de skulle ikke loades før brugeren fik en besked noget at lig= Warning, this site is not W3C valid / this is a legacy site.
Alle besøg en bruger laver på en side skulle løbende kontrolleres via W3C. Bliver siden valid for hver load, så fortsætter brugeren.
Dette ville efter min mening sætte fokus på at overholde W3C.
Lidt på samme måde som man idag har en besked i sin browser hvis der ikke er et gyldigt SSL certifikat. Så skulle der være noget med et site ikke overholder W3C.
Hvad siger bedstemor Andersen når hun skal tage stilling til det?
Uanset så er det næppe en holdbar løsning.
Jeg synes man skal koge standarder ned til en-to sider og holde det ved det. Jeg er træt af at se sider med alt mugligt flashy, shiny total ubrugeligt møg ... bare fordi webdesigneren havde mulighed for at putte det ind.
Uanset så er det næppe en holdbar løsning.
Jeg synes man skal koge standarder ned til en-to sider og holde det ved det. Jeg er træt af at se sider med alt mugligt flashy, shiny total ubrugeligt møg ... bare fordi webdesigneren havde mulighed for at putte det ind.
#31
Det er meget muligt at det er 3. part, men i det mindste tillader de det. Jeg kender ikke til noget 3. part til IE som giver webudviklere mulighed for at få et gode debugging interface.
Jeg accepterer IE, men syntes det er dybt godnat at MS ikke overholder de standarder som er blevet udstedt på området. Der er en grund til at standarder eksisterer. Overvej lige engang hvis bilfabrikanter benyttede forskelligt "interfaces" til deres benzintank. Det ville jo være et helved at finde en tank som havde netop ens interface.
Jeg har intet imod windows generelt. Men jeg har ingen respekt for IE. Det er en lorte browser og statestikkerne taler for sig selv. Hvornår har du sidst sammenlignet en Acid3 test på IE7/8 vs. FireFox/Safari.
IE er helt sikkert en stor spiller på markedet. Men som professionel webudvikler kan jeg ikke bruge det til ret meget. Jeg har det sådan lidt som at købe en skruetrækker som ikke passer til normale skruer. Istedet for en stjerne er det formet som et hus. Det gir bare ingen mening. Flaim mig alt hvad i vil, men det er nu bare min mening.
Det er meget muligt at det er 3. part, men i det mindste tillader de det. Jeg kender ikke til noget 3. part til IE som giver webudviklere mulighed for at få et gode debugging interface.
Jeg accepterer IE, men syntes det er dybt godnat at MS ikke overholder de standarder som er blevet udstedt på området. Der er en grund til at standarder eksisterer. Overvej lige engang hvis bilfabrikanter benyttede forskelligt "interfaces" til deres benzintank. Det ville jo være et helved at finde en tank som havde netop ens interface.
Jeg har intet imod windows generelt. Men jeg har ingen respekt for IE. Det er en lorte browser og statestikkerne taler for sig selv. Hvornår har du sidst sammenlignet en Acid3 test på IE7/8 vs. FireFox/Safari.
IE er helt sikkert en stor spiller på markedet. Men som professionel webudvikler kan jeg ikke bruge det til ret meget. Jeg har det sådan lidt som at købe en skruetrækker som ikke passer til normale skruer. Istedet for en stjerne er det formet som et hus. Det gir bare ingen mening. Flaim mig alt hvad i vil, men det er nu bare min mening.
Kompatibilitets-info: Hvis man af en eller anden årsag er nødt til at køre Windows 2000, kan man slet ikke få lov at opgradere IE til noget nyere end version 6. Microsoft har nemlig lagt en lås ind i installeren til IE 7.
Firefox3, Opera, SeaMonkey m.fl. virker tilgengæld fint under 2000.
Firefox3, Opera, SeaMonkey m.fl. virker tilgengæld fint under 2000.
Dette er data jeg har fundet via min computer på arbejde.
Styresystemet er Windows XP med SP2
Loadtider for Google.dk:
IE6: 2-3 sekunder
IE7: 5-6 sekunder
FF3: 1-2 sekunder
CPU belastning pga Javascript TimeOuts:
IE6: 3-5%
IE7: 0-1%
FF3: 33-80%
RAM forbrug efter 1 time med kun Google.dk åben:
IE6: 83 Mb
IE7: 92 Mb
FF3: 109 Mb
Mousewheelscroll delay på sider med >3 Mb indhold:
IE6: 300-400 ms
IE7: 800-1500 ms
FF3: 0-100 ms
Dårligste understøttelse af W3C:
IE6
Bedste understøttelse af W3C:
FF3
Foretrukken browser at optimere til:
FF3
Mest anvendte browser af vores kunder:
IE7
Påtvungne browsere at optimere til:
IE6
Jeg bander og skriver hver gang jeg lavet noget der virker perfekt i FF3, og det så fejler for hårdt i IE6/7. Næsten alt JavaScript fejler i IE6, og selvom IE7 er bedre på dette punkt, fejler den voldsomt med hensyn til understøttelse af andre W3C standarder.
IE7 er et ok værktøj til at se hjemmesider i, og jeg har intet imod programmet som bruger. Jeg hader det blot som udvikler. IE6 hader jeg både at udvikle til og at bruge. FF3 elsker jeg derimod, også selvom der tilsyneladende er nogle småproblemer med TimeOuts i det seneste build.
Styresystemet er Windows XP med SP2
Loadtider for Google.dk:
IE6: 2-3 sekunder
IE7: 5-6 sekunder
FF3: 1-2 sekunder
CPU belastning pga Javascript TimeOuts:
IE6: 3-5%
IE7: 0-1%
FF3: 33-80%
RAM forbrug efter 1 time med kun Google.dk åben:
IE6: 83 Mb
IE7: 92 Mb
FF3: 109 Mb
Mousewheelscroll delay på sider med >3 Mb indhold:
IE6: 300-400 ms
IE7: 800-1500 ms
FF3: 0-100 ms
Dårligste understøttelse af W3C:
IE6
Bedste understøttelse af W3C:
FF3
Foretrukken browser at optimere til:
FF3
Mest anvendte browser af vores kunder:
IE7
Påtvungne browsere at optimere til:
IE6
Jeg bander og skriver hver gang jeg lavet noget der virker perfekt i FF3, og det så fejler for hårdt i IE6/7. Næsten alt JavaScript fejler i IE6, og selvom IE7 er bedre på dette punkt, fejler den voldsomt med hensyn til understøttelse af andre W3C standarder.
IE7 er et ok værktøj til at se hjemmesider i, og jeg har intet imod programmet som bruger. Jeg hader det blot som udvikler. IE6 hader jeg både at udvikle til og at bruge. FF3 elsker jeg derimod, også selvom der tilsyneladende er nogle småproblemer med TimeOuts i det seneste build.
mireigi (45) skrev:
Loadtider for Google.dk:
IE6: 2-3 sekunder
IE7: 5-6 sekunder
FF3: 1-2 sekunder
RAM forbrug efter 1 time med kun Google.dk åben:
IE6: 83 Mb
IE7: 92 Mb
FF3: 109 Mb
Mousewheelscroll delay på sider med >3 Mb indhold:
IE6: 300-400 ms
IE7: 800-1500 ms
FF3: 0-100 ms
5-6 sekunders load-tid? A hvad for noget? Gad vide hvad den PC har gang i, mens den skal finde Google.dk. Hvis 5-6 sekunder er standard for IE7, er min PC en formel-1-bil. Jeg vil tro det man måles i xxx ms...
Ram-forbruget stiger sgu ikke af at Google bare står åbent, så hvordan der kan leake memory ved at en side ikke bliver brugt, lyder bare til at være for at skrive tal på.
Og mousewheelscroll delay? Hvordan i hede hule måler du det? Tvivler stærkt på der er 1½ sekund delay, også selvom jeg finder 100 mb indhold frem...
Synes det her tegner sig mere og mere som en flamewar, hvor folk bare SKAL sable IE generelt.
Nyheden handler om IE6........
Bevares, er webudvikler, sidder med XP SP3 og der kommer da godt nok en IE7 når der er updates. Hver gang med installation failed, reboot. Det gider jeg ikke spilde mere tid med, desuden er firefox min standard browser.
Og så er det alligevel mig der skal få tingene til at funke i IE6 efter de andre har udviklet noget.
Og så er det alligevel mig der skal få tingene til at funke i IE6 efter de andre har udviklet noget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund