mboost-dp1
Anonymous
nioxic (1) skrev:mon ikke du så skal ændre overskriften?
det er som om du modsiger dig selv til sidst
Du kan jo selv foreslå en rettelse - men der skulle også være et (?) til sidst.
Links virker heller ikke i artiklen:
klik
( https://twitter.com/#!/anonops/status/180092538395... )
#6
Ved ikke hvad hvordan jeg skal svare på det spørgsmål.
Det er dem der laver OS'et, de kan kan i teorien have fyldt det med keyloggere og botnets.
At det er en Linux, er da underordnet.
Der kan skrives vira til alle operativ systemer, det er bare det med at smitte dem der er mere kompliceret på visse OS'er.
Men når man selv udgiver OS'et, kan man jo som sagt have gjort hvad som helst på forhånd.
Ved ikke hvad hvordan jeg skal svare på det spørgsmål.
Det er dem der laver OS'et, de kan kan i teorien have fyldt det med keyloggere og botnets.
At det er en Linux, er da underordnet.
Der kan skrives vira til alle operativ systemer, det er bare det med at smitte dem der er mere kompliceret på visse OS'er.
Men når man selv udgiver OS'et, kan man jo som sagt have gjort hvad som helst på forhånd.
andy123 (4) skrev:#1
Enig. Hvis Anonymous nægter at stå bag, så lad sgu da være med at skrive, at det er dem der står bag i overskriften. Dette er Newz, ikke EB.
Hvis du nu følger artiklen, kan du også se at der først kom en update efterfølgende om at det ikke er Anonymous der står bag det.
#10. Præcis
Jeg kunne jo også, (hvis de nu var enige om at de havde udgivet det) gå ud og skrive at Anon ikke havde noget med det at gøre.
Faktum er dog nok, at nogen uden opbakning fra majoriteten har udgivet det :P
Overskriften burde nok nærmere være noget i stil med:
"Falsk anonymous styresystem cirkulerer på nettet"
Jeg kunne jo også, (hvis de nu var enige om at de havde udgivet det) gå ud og skrive at Anon ikke havde noget med det at gøre.
Faktum er dog nok, at nogen uden opbakning fra majoriteten har udgivet det :P
Overskriften burde nok nærmere være noget i stil med:
"Falsk anonymous styresystem cirkulerer på nettet"
Hvis man vil have et os der er lavet til at "teste sikkerhed"
Så hent det her i stedet for:http://www.backtrack-linux.org
som de også forslår i killen til den her artikel.
Så hent det her i stedet for:http://www.backtrack-linux.org
som de også forslår i killen til den her artikel.
nioxic (1) skrev:mon ikke du så skal ændre overskriften?
det er som om du modsiger dig selv til sidst
andy123 (4) skrev:#1
Enig. Hvis Anonymous nægter at stå bag, så lad sgu da være med at skrive, at det er dem der står bag i overskriften. Dette er Newz, ikke EB.
Sjovt som folk glemmer at Anonymous ikke er en officiel gruppe af nogen art. Jeg kan kode et hurtigt værktøj, smide det på nettet under "anonymous" og pludselig står anon bag det.
Kan se I problematikken? Der er ikke noget "Fra" anonymous - det er af en person(gruppe) som vælger at kalde sig for noget.
Det er konspirations taktikken..
Hvis du ikke kan slå dem.. join dem og ædelæg/latterliggør dem..
Det er det samme når vi ser en konspiration om at hitler stod bag 11 september eller at bush er en alien..
Eller er det bare nogle kriminelle russere.. der fik en ny ide, til at stjæle oplysninger og penge.. :)
Hvis du ikke kan slå dem.. join dem og ædelæg/latterliggør dem..
Det er det samme når vi ser en konspiration om at hitler stod bag 11 september eller at bush er en alien..
Eller er det bare nogle kriminelle russere.. der fik en ny ide, til at stjæle oplysninger og penge.. :)
herregud, det kom for nyligt frem, at et DoS tool fra anonymous reelt også var en trojansk hest med rootkit på brugerens maskine til følge...
Det her er vel bare at tage den ide et skridt videre. Ikke alle i anon lader til at fatte en hvede, og dem der gør, har intet imod at udnytte fatsvage medløbere
Det her er vel bare at tage den ide et skridt videre. Ikke alle i anon lader til at fatte en hvede, og dem der gør, har intet imod at udnytte fatsvage medløbere
Jaqen (18) skrev:herregud, det kom for nyligt frem, at et DoS tool fra anonymous reelt også var en trojansk hest med rootkit på brugerens maskine til følge...
Det her er vel bare at tage den ide et skridt videre. Ikke alle i anon lader til at fatte en hvede, og dem der gør, har intet imod at udnytte fatsvage medløbere
Mange Anon aktioner hvor målet er DDoS har det med at blive annonceret på 4chan på de diverse boards komplet med "Hent værktøjer på denne midlertidligt uploadede side" og instrukser"
Som det ofte siges i EVE: Online blandt scammere - det er ikke de 99% der ikke falder for ens scam der er vigtigt - det er de 1% der gør.
HerrMansen (14) skrev:nioxic (1) skrev:mon ikke du så skal ændre overskriften?
det er som om du modsiger dig selv til sidstandy123 (4) skrev:#1
Enig. Hvis Anonymous nægter at stå bag, så lad sgu da være med at skrive, at det er dem der står bag i overskriften. Dette er Newz, ikke EB.
Sjovt som folk glemmer at Anonymous ikke er en officiel gruppe af nogen art. Jeg kan kode et hurtigt værktøj, smide det på nettet under "anonymous" og pludselig står anon bag det.
Kan se I problematikken? Der er ikke noget "Fra" anonymous - det er af en person(gruppe) som vælger at kalde sig for noget.
Hold så op hvor folk går op i detaljer herinde. Hvordan kan Anonymous så tage ansvar for aktioner som de gør? Jeg forstår udmærket konceptet af Anonymous, men hvis vi skal skrive nyheder hver gang ét menneske beslutter sig for at lave noget som en "Anonymous bedrift", så kan vi ikke lave andet. Forresten, så arbejder Anonymous på en shop med hacking værktøjer. Det har jeg lige bestemt. Skynd jer at skrive en nyhed om det.
#22
Hvordan definerer man majoriteten - når ingen kan identificeres?
Det kunne være én mand med 700k brugere på et forum - ingen ved (burde vide) det.
Ps.
Jeg er med i Anonymous - jeg har i hvert fald ofte underskrevet kommentarer, oprettet profiler på diverse sites mm. i navnet anonymous - idet det jo betyder anonym
Hvordan definerer man majoriteten - når ingen kan identificeres?
Det kunne være én mand med 700k brugere på et forum - ingen ved (burde vide) det.
Ps.
Jeg er med i Anonymous - jeg har i hvert fald ofte underskrevet kommentarer, oprettet profiler på diverse sites mm. i navnet anonymous - idet det jo betyder anonym
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund