mboost-dp1

Anonymous
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Så må de også finde sig i at folk ikke tager dem seriøst eller stoler på dem.
Det er op til dem selv, selvfølgelig. Hvis folk kræver ansigt og identitet på en taler for at forstå talerens argument, så kan de åbne for tossekassen derhjemme og følge med i børnehav...undskyld...folketingets foretagender; det får de ikke hos Anonymous.
Magten (50) skrev:Og lige præcis den holdning kommer til at gå udover dem selv.Så må de også finde sig i at folk ikke tager dem seriøst eller stoler på dem.ZarathustraDK (49) skrev:
Nope. Problemet er at du forventer et "direktør-svar" fra hvad bedst kan beskrives som en bikube uden dronning. Sådan er Anonymous opbygget på godt og ondt. Ting vedtages ved konsensus, ikke ved at nogle få ansvarlige bestemmer ting på vegne af alle. Styreforms-mæssigt minder det om Atheniensisk demokrati, hvor du istedet forventer repræsentativt demokrati (ligesom i danmark med partiledere osv.).
Sådan er det, og sådan har det altid været. Og det har vist sig hensigtsmæssigt eftersom diverse efterretningstjenester har vist sig interesseret i at pille Anonymous fra hinanden, hvilket er svært når der ikke er nogen ledere at arrestere.
Det er en idé, og idéer har ikke ledere.
nu bliver jeg simpelthen nødt til at spørge for du hører slet ikke efter hvad der bliver sagt overhoved så lad mig gætte, snot forkælet møgunge der altid får sin vilje og lige hvad han peger på?
too bad real life doesnt work that way, son.
u will learn the hard way.. nååh nej vent, dine børnebørn kommer jo til at rydde op efter det her tomult, stakkels dem siger jeg bare. alt sammen på grund af din godtroenhed
Og det er jer der råber op om at vi skal læse og forstå jeres indlæg... Geez..nightwalkerz (54) skrev:i rest my case...
Jeg har på intet tidspunkt bedt om at få ansigt eller identitet på Anonymous medlemmer. Jeg har bedt om at de får styr på deres organisation så folk ved hvem de kan stole på udtalelser fra. Det kan godt lade sig gøre uden at afsløre folks identitet.
Det har jeg vist aldrig sagt noget om.
Du kritiserer Anonymous for ikke at have en frontfigur der kan kommunikere et samlet budskab ud i stedet for blot at være en idé der ræsonnerer i en masse folk, no?
Jeg har bedt om at de får styr på deres organisation så folk ved hvem de kan stole på udtalelser fra. Det kan godt lade sig gøre uden at afsløre folks identitet.
Not really, Topiary er et godt eksempel herpå.
jamen jeg kan da godt fortælle dig hvem du skal stole på udtalelser fra, Sabu..
men det ved du ikke hvem er og du kommer sikkert heller aldrig til at læse noget han har skrevet, for i stedet for at sætte dig ind i tingene og bruge verdens største bibliotek (internettet) til at søge information i, sidder du her og brokker dig over noget du egentlig ikke har en meter forstand på.
men det ved du ikke hvem er og du kommer sikkert heller aldrig til at læse noget han har skrevet, for i stedet for at sætte dig ind i tingene og bruge verdens største bibliotek (internettet) til at søge information i, sidder du her og brokker dig over noget du egentlig ikke har en meter forstand på.
Jeg kritiserer dem for ikke at have styr på hvad de andre laver. For ikke at have en skid styr på hvad de støtter og ikke støtter (Anders Breivik manifestet er et godt eksempel).ZarathustraDK (56) skrev:Du kritiserer Anonymous for ikke at have en frontfigur der kan kommunikere et samlet budskab ud i stedet for blot at være en idé der ræsonnerer i en masse folk, no?
Så istedet accepterer vi at gud og hver mand kan kalde sig Anonymous og begynde at sprede rygter og shit. Yessir, det skal nok virke!ZarathustraDK (57) skrev:Not really, Topiary er et godt eksempel herpå.
Nej bliv du bare i den tro. Så kan vi stille og roligt konkludere at det er dig der troller ;)nightwalkerz (58) skrev:jamen jeg kan da godt fortælle dig hvem du skal stole på udtalelser fra, Sabu..
men det ved du ikke hvem er og du kommer sikkert heller aldrig til at læse noget han har skrevet
Og istedet for at holde kæft om ting du ikke ved noget om (mig) så sidder du her og brokker dig over dem.nightwalkerz (58) skrev:for i stedet for at sætte dig ind i tingene og bruge verdens største bibliotek (internettet) til at søge information i, sidder du her og brokker dig over noget du egentlig ikke har en meter forstand på.
Jeg tror bare jeg stopper her, gider virkelig ikke spilde mere tid på den her diskussion for vi kommer ikke videre. Men hyg jer, og held og lykke på næste forum i raper :p
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.