mboost-dp1
Anonymous
LOL, måske skulle USA og terroristerne prøve det samme.
Terroristerne fortæller USA, at de angribe. En bunke USAnere lægger sig til at dø.
USA meddeler terroristerne, at de vil gennemføre et gengældelsesangreb. En bunke terrorister lægger sig til at dø.
Hvorefter terroristerne truer med at tilintetgøre Satans USA...
osv. osv. osv. Alt sammen, uden at der faktisk er nogen der gør noget.
(På den anden side, det er jo næsten det der forgår. Terroristerne siger at de vil bekæmpe vestlig frihed, hvorefter de vestlige regeringer indskrænker egne borgeres frihed)
Lidt i retningen af A Taste of Armageddon
Terroristerne fortæller USA, at de angribe. En bunke USAnere lægger sig til at dø.
USA meddeler terroristerne, at de vil gennemføre et gengældelsesangreb. En bunke terrorister lægger sig til at dø.
Hvorefter terroristerne truer med at tilintetgøre Satans USA...
osv. osv. osv. Alt sammen, uden at der faktisk er nogen der gør noget.
(På den anden side, det er jo næsten det der forgår. Terroristerne siger at de vil bekæmpe vestlig frihed, hvorefter de vestlige regeringer indskrænker egne borgeres frihed)
Lidt i retningen af A Taste of Armageddon
Folk kan kæfte nok så meget op. MEN faktum er; Guantanamo Bay er sgu' lidt af en skandale*
*diplomatisk formuleret
Har selv skudt på(og blevet skudt på af) kristne/katolikker(græsk katolske), kapitalister(Albanske gangstere), Sunni og Shia'ere... Og er derfor ganske åbensindet;-D
*diplomatisk formuleret
Har selv skudt på(og blevet skudt på af) kristne/katolikker(græsk katolske), kapitalister(Albanske gangstere), Sunni og Shia'ere... Og er derfor ganske åbensindet;-D
BurningShadow (1) skrev:LOL, måske skulle USA og terroristerne prøve det samme.
Terroristerne fortæller USA, at de angribe. En bunke USAnere lægger sig til at dø.
USA meddeler terroristerne, at de vil gennemføre et gengældelsesangreb. En bunke terrorister lægger sig til at dø.
Hvorefter terroristerne truer med at tilintetgøre Satans USA...
osv. osv. osv. Alt sammen, uden at der faktisk er nogen der gør noget.
(På den anden side, det er jo næsten det der forgår. Terroristerne siger at de vil bekæmpe vestlig frihed, hvorefter de vestlige regeringer indskrænker egne borgeres frihed)
Lidt i retningen af A Taste of Armageddon
Det er jo fuldkommen irrelevant for nyheden! Find et andet sted, at poste dine højrefløjs meninger.
#3
Siger manden der har været her fem minutter og allerede prøver at smide folk ud ;)
Siger manden der har været her fem minutter og allerede prøver at smide folk ud ;)
#3 jeg syens det er rigeligt med relevant det han kommer med, hvor i mod du bare kommer og spammer/whiner? du kunne da i det mindste have bidraget med noget i stedet for den fuldstændig til grin kommentar xD
og personligt synes jeg g'bay er den største lort USA har lavet i frihedens mund, og kæmpe skamplet for hele menneskeheden, jeg vil mildt sammenligne dem med iran og USSR, vis vi synes du laver noget lusket kan vi bure dig inde på ubestemt tid uden af give dig en fair retssag eller blive stillet for en dommer overhovedet -.-
og personligt synes jeg g'bay er den største lort USA har lavet i frihedens mund, og kæmpe skamplet for hele menneskeheden, jeg vil mildt sammenligne dem med iran og USSR, vis vi synes du laver noget lusket kan vi bure dig inde på ubestemt tid uden af give dig en fair retssag eller blive stillet for en dommer overhovedet -.-
#4 #5 #6
At anonymous har truet Guantanamo Bay, har da intet med USA og terrorisme at gøre.
Anonymous er sympatisører af fangerne på øen og ønsker den lukket pga. menneskerettighederne tit bliver overtrådt.
At gøre det til en debat om hvor vidt de vestlige borgeres frihed bliver indskrænket har jo intet at gøre med nyheden?
Hvis I ikke kan se det, så tror jeg, at det har var første og sidste gang jeg vælger at debattere herinde.
At anonymous har truet Guantanamo Bay, har da intet med USA og terrorisme at gøre.
Anonymous er sympatisører af fangerne på øen og ønsker den lukket pga. menneskerettighederne tit bliver overtrådt.
At gøre det til en debat om hvor vidt de vestlige borgeres frihed bliver indskrænket har jo intet at gøre med nyheden?
Hvis I ikke kan se det, så tror jeg, at det har var første og sidste gang jeg vælger at debattere herinde.
#7
Hvis du har tid, inden du smutter, så forklar dog lige, hvorfor Guantanamo ikke har noget med hverken USA eller terrorister at gøre.
Hvis I ikke kan se det, så tror jeg, at det har var første og sidste gang jeg vælger at debattere herinde.Super, det har været mig aldeles ligegyldigt at møde dig.
Hvis du har tid, inden du smutter, så forklar dog lige, hvorfor Guantanamo ikke har noget med hverken USA eller terrorister at gøre.
Som kunstner har man succes når man selv kan vælge om man vil tage imod et job eller ej (modsat når man er tvunget til at sige ja til alt, for at kunne forsørge sig selv, samt etablere et "navn").
Som hacker har man succes hvis man bare skal nævne at man måske overvejer at lave et angreb. Og så er skyld i et systemet/netværket man vil angribe bliver taget ned...
Som hacker har man succes hvis man bare skal nævne at man måske overvejer at lave et angreb. Og så er skyld i et systemet/netværket man vil angribe bliver taget ned...
XorpiZ (8) skrev:
Det er dig, der starter en debat omkring det.
#1 skrev:
(På den anden side, det er jo næsten det der forgår. Terroristerne siger at de vil bekæmpe vestlig frihed, hvorefter de vestlige regeringer indskrænker egne borgeres frihed)
Jeg startedet det ikke.
#9 skrev:Hvis du har tid, inden du smutter, så forklar dog lige, hvorfor Guantanamo ikke har noget med hverken USA eller terrorister at gøre.
Nyheden omhandler Anonymous, som har sympatiseret med fanger fra Guantanamo, pga. deres rettigheder ikke bliver overholdt. Derfor har basen taget forskansninger.
Hvorfor skal det køres ud i, at vestlige borgere mister frihed?
Overodnet så er Guantanamo jo et emne som omhandler terrorisme og USA. Men ikke i denne nyheds omfang.
Det er en gruppe af "hackere" som truer endnu et sted.
#11
Du er nok ikke så gammel, at du kan huske hvordan tingene var før USA og terroristerne for alvor røg i totterne på hinanden. Men jo, vi har faktisk mistet en del frihed, og de emner hænger faktisk meget mere sammen, end du kan forestille dig. Man kan ikke bare plukke en enkelt hændelse (Anonymous truer Guantanamo) ud af en større sammenhæng (årsagen til at der er fanger på Guantanamo), og så lade som om det er helt isoleret.
Du er nok ikke så gammel, at du kan huske hvordan tingene var før USA og terroristerne for alvor røg i totterne på hinanden. Men jo, vi har faktisk mistet en del frihed, og de emner hænger faktisk meget mere sammen, end du kan forestille dig. Man kan ikke bare plukke en enkelt hændelse (Anonymous truer Guantanamo) ud af en større sammenhæng (årsagen til at der er fanger på Guantanamo), og så lade som om det er helt isoleret.
BurningShadow (12) skrev:#11
Du er nok ikke så gammel, at du kan huske hvordan tingene var før USA og terroristerne for alvor røg i totterne på hinanden. Men jo, vi har faktisk mistet en del frihed, og de emner hænger faktisk meget mere sammen, end du kan forestille dig. Man kan ikke bare plukke en enkelt hændelse (Anonymous truer Guantanamo) ud af en større sammenhæng (årsagen til at der er fanger på Guantanamo), og så lade som om det er helt isoleret.
Det er jo så dit problem, at du kun kan se ting i et større perspektiv.
Nyheden omhandler anonymous.
Jeg synes ikke alder og "erfaring" har noget at sige.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund