mboost-dp1
Anonymous
Loven er latterlig. Men Anonymous' metoder vil bare få en masse bekymrede mennesker til at synes, at der skal endnu flere restriktioner på brugen af internettet.
I øvrigt: Hvis Anonymous er så imba smarte, hvorfor kan de så ikke finde en eller anden bedre talesyntese. Det er jo ulideligt at høre på.
Btw: Jeg er sur på Anonymous over deres indbrud ved Sony. Ja ok Geohot fik ikke lov til at lægge noget andet sw på hans PS3. Men at de vælter PSN og stjæler mine dankort-info, er bare ikke i orden. Det er muligt, at de ikke har stjålet dataene, men bare det at de har haft adgang til dem gør, at jeg bliver nødt til at skifte visa-kort. Jeg stoler da ikke på, at (en eller flere af Anonymous' folk) ikke sælger infoene videre, også selvom de påstår det modsatte.
I øvrigt: Hvis Anonymous er så imba smarte, hvorfor kan de så ikke finde en eller anden bedre talesyntese. Det er jo ulideligt at høre på.
Btw: Jeg er sur på Anonymous over deres indbrud ved Sony. Ja ok Geohot fik ikke lov til at lægge noget andet sw på hans PS3. Men at de vælter PSN og stjæler mine dankort-info, er bare ikke i orden. Det er muligt, at de ikke har stjålet dataene, men bare det at de har haft adgang til dem gør, at jeg bliver nødt til at skifte visa-kort. Jeg stoler da ikke på, at (en eller flere af Anonymous' folk) ikke sælger infoene videre, også selvom de påstår det modsatte.
Hvis der er nogle der har sjålet det, og ikke vil stå frem, kan de vel sagtens bruge Anonomus som alias, ligesom alle andre kan?hissi88 (8) skrev:Som #7 skriver så har Anons ikke noget med bruddet på PSN og ikke noget med de stjålne data'er at gøre, så rolig med aftrækkeren :)
DrHouseDK (1) skrev:Hold så op. Anonymous er IKKE en gruppe.
Vi kan nok blive enige om at der er gengangere som bliver ved med at "være medlemmer" - Men det er korrekt at de ikke har adgangskrav, eller nogen form for organisationsstruktur. Du finder et link som en eller anden har delt, du deltager i en "event", og voila - du er en del af konceptet anonymous.
Det svarer jo réelt til at du klikker "like" på en tilfældig ting på Facebook eller Youtube - Det kræver ikke meget tankekraft at deltage.
#7,8,9: Det kan selvfølgelig godt være en Anon sympatisør som har hacket Sony's servere, men sådan som Sony har fremlagt det, lyder det jo mere som et åbenlyst tilfælde af udnyttelse af omstændigheder. Sonys IT folk har travlt med at lukke af på en side af deres net, imens at hackere udnytter kaoset til at komme ind fra en anden side. Faktisk rét clever, og sikkert også planlagt et godt stykke tid før.
Dreadnought (10) skrev:WTF is A no no mouse?
FYP
Og, det er sådan en her: http://caseyscaverns.com/3/ani/NoNoMouse.gif
...der gør det muligt for myndighederne at anklage en bredbåndskunde for krænkelse af copyright, hvorefter kunden selv skal bevise vedkommende ikke har gjort noget.
Nu ved jeg ikke hvad New Zealand har af grundlov... men at være skyldig indtil man selv har bevist det modsatte må være en af de mest groteske overtrædelser af menneskerettigheder der er blevet gjort til lov i nyere tid.
Om det er internettet der begrænses, eller hvilken som helst anden sammenhæng, så burde det vælte en regering øjeblikkeligt hvis sådanne love blev sat i kraft.
Det paradoksale ved den fremgangsmåde, Anonymous bruger, er at jo mere de angriber, jo større ønske vil der være om mere kontrol på nettet for at stoppe dem, så de ender med at få det modsatte ud af det, end det, de kæmper for.
Med andre ord, så ødelægger de det for alle os andre.
Med andre ord, så ødelægger de det for alle os andre.
#17: Så du foretrækker at vende det blinde øje til når sådanne love bliver sat i værk? Hvis du ikke siger myndighederne i mod så sker der jo intet - se evt. Amerikas grundlov.
Vi kan sagtens blive enige om at metoderne er grove/primitive, men de er nemme at iværksætte og udføre, og kræver ikke at folk rejser tværs over landet for at stå med et skilt.
Velkommen til internetgenerationens protester - nu uden fællessang eller sammenhold.
Vi kan sagtens blive enige om at metoderne er grove/primitive, men de er nemme at iværksætte og udføre, og kræver ikke at folk rejser tværs over landet for at stå med et skilt.
Velkommen til internetgenerationens protester - nu uden fællessang eller sammenhold.
HerrMansen (18) skrev:Så du foretrækker at vende det blinde øje til når sådanne love bliver sat i værk?
Nej, det har jeg ikke sagt? Jeg er bare irriteret over at jeg kommer til at lide under det her, som uskyldig internetbruger.
Der er andre måde at udtrykke utilfredshed på, og det er op til borgerne i New Zealand og ikke en hel masse, der ikke er berørt af det. New Zealand er et demokrati, og problemet kan løses på demokratisk vis.
Jack--- (4) skrev:... og hvordan ved du det ikke er en gruppe?
Det er et "kollektiv" uden central styring... altså er de ingenting og alting
Hver #OP er lavet af forskellige mennesker med forskellige baggrunde, og forskellige motiver...
dvs. af dem der angreb sony er ikke "nødvendigvis" de samme som angriver NZ
Mnc_ (25) skrev:BurningShadow (24) skrev:New Zealand
NewZealand
Newzealand
NewzEaland
Newz Ealand
Newz sEaland
Newz sealand
Newz Sealand
Og for dem der ikke kender Sealand: -link-
Mnc_ (19) skrev:Kig evt på #13
Da en bedre måde at løse problemet på.
Du missede vist den del hvor der står at det er myndighederne der kan "anklage" enhver borger, og ikke borgerne selv der kan. Dette skal nok fortolkes med at rettighedsfirmaer bare kan indsende en blanket og vupti! du er nu skyldig - tvivler stærkt på at Politiet ville tage det seriøst hvis du kom ind og anklagede nogen for piratkopiering uden stærke beviser - det er spild af deres tid at efterforske det.
#27: Sjov læsning http://www.sealandgov.org/history.html når den står på dansk oversættelse.
Endnu et angreb på den demokratiske proces fra den sædvanlige blanding af anarkister og børn uden for megen omløb på de øvre etager.
Som skrevet andetsteds er New Zealand et demokrati, så man må gå ud fra at befolkningen, såfremt de er utilfredse med dette tiltag, vil udnytte deres demokratiske ret til at gøre noget ved det. Hvilket de iøvrigt har muligheden for til november.
Hvad forventer Anonymous iøvrigt at få ud af det her, andet end det sædvanlige rygklapperi fra diverse piratorganistaioner og skælden-ud fra de mere fornuftige borgere i samfundet? Hvis de forventer at loven bliver omstødt med det samme, så er det da for alvor et startskud til brugen af afpresning for at omstyrte love man ikke kan lide.
Nårh nej, Anonymous er jo ikke en gruppe og ingen bestemmer noget, så de har ikke nogle forventninger :rolleyes:
ETA: Iøvrigt virker loven ikke synderligt forskruet på mig. Folk får 3 advarsler, og hvis de stadig ikke fatter at benytte private trackers, så bliver de hevet i det der svarer til en Dansk civilt søgsmål.
Som skrevet andetsteds er New Zealand et demokrati, så man må gå ud fra at befolkningen, såfremt de er utilfredse med dette tiltag, vil udnytte deres demokratiske ret til at gøre noget ved det. Hvilket de iøvrigt har muligheden for til november.
Hvad forventer Anonymous iøvrigt at få ud af det her, andet end det sædvanlige rygklapperi fra diverse piratorganistaioner og skælden-ud fra de mere fornuftige borgere i samfundet? Hvis de forventer at loven bliver omstødt med det samme, så er det da for alvor et startskud til brugen af afpresning for at omstyrte love man ikke kan lide.
Nårh nej, Anonymous er jo ikke en gruppe og ingen bestemmer noget, så de har ikke nogle forventninger :rolleyes:
ETA: Iøvrigt virker loven ikke synderligt forskruet på mig. Folk får 3 advarsler, og hvis de stadig ikke fatter at benytte private trackers, så bliver de hevet i det der svarer til en Dansk civilt søgsmål.
A͞l͜rek͡͞r (31) skrev:BurningShadow (27) skrev:Mnc_ (25) skrev:BurningShadow (24) skrev:New Zealand
NewZealand
Newzealand
NewzEaland
Newz Ealand
Newz sEaland
Newz sealand
Newz Sealand
Og for dem der ikke kender Sealand: -link-
Det er da endnu sjovere med Zealand?
Zealand (also Sealand; Danish: Sjælland; pronounced [ˈɕɛˌlæˀn]) is the largest island (7,031 km²) of Denmark (the 96th-largest island in the world).
Jeg undrer mig over personer der vælger at angribe websites, som meget få bekymrer sig om. Der er virksomheder, som lever af deres websites, og i sådanne tilfælde ville et angreb på websitet have en effekt, hvis ikke lige det var fordi den slags virksomheder nok beskytter deres websites bedre.
Men for en organisation, som fint kan fungere uden et website, er sådan et angreb ikke specielt afgørende. Hvis ikke man gjorde opmærksom på at det foregik, ville flertallet af befolkningen aldrig opdage angrebet. Og man burde nok egentlig nok bare trække på skulderen når man læser om den slags og så gå tilbage til hvad man var ved at foretage sig.
Men for en organisation, som fint kan fungere uden et website, er sådan et angreb ikke specielt afgørende. Hvis ikke man gjorde opmærksom på at det foregik, ville flertallet af befolkningen aldrig opdage angrebet. Og man burde nok egentlig nok bare trække på skulderen når man læser om den slags og så gå tilbage til hvad man var ved at foretage sig.
Hvordan kan man vide om en besked skrevet af anonymous er autentisk?Dreadnought (2) skrev:Skrev de ikke
Hvis ikke de ved hvem det er, så er vedkommende vel anonym.Crazy/P (7) skrev:Det er jo ikke Anons som hacker PSN og stjæler datar
Nej, selvfølgelig ikke dem alle sammen, det ville jo være dumt. Man nøjes med dem der har stemt for loven.VonDoom (13) skrev:De kan jo bare melde samtlige parlamentsmedlemmer til politiet
#36: De skal lige tjekke om de flyder oven på vand først... ligesom træ... eller en and...
Her har jeg lyst til at skrive en punch line om Osama og likvidation hvor ordet uønsket også skulle indgå, men tror bare jeg nøjes med:
"Hvad sørensen har de idioter puttet i deres morgenkaffe??"
"Hvad sørensen har de idioter puttet i deres morgenkaffe??"
Damn, de New Zeelanske polotikere havde det helt sikkert velfortjent kommende til dem, ved at lave en så forrykt og retskrænkende lov at selv vores hjemmelige DF'ere ville komme hårdt og vederkvægende over det i sengen om natten hvis de der hørte om den modsatrettede bevisbyrde og begyndte at relatere det til noget med udlænginge generelt. Det ville få Messerschmidts lem til at stå 'Heil' hele weekenden uden hans vanlige brug af Cialis til morgenskønsangen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund