mboost-dp1
unknown
#1: uden den endelige GUI, tror jeg det ville være for tidligt at kigge på hardware krav, da disse kan nå at ændre sig inden den endelige version.
-dog som han nævner i artiklen, syntes den at performe bedre end XP:
-dog som han nævner i artiklen, syntes den at performe bedre end XP:
In fact, I wouldn't be surprised to see statistics showing that it's already faster than XP on the same hardware.
Hele hans saga om Longhorn/Vista og galleri med screenshot osv. kan findes her: http://www.winsupersite.com/vista/
interessant nyhed, btw :P
interessant nyhed, btw :P
Synes også personligt det virker meget hurtigt pt.
Er igang med en ordenlig installation, men ud fra min Vmware(vista) oplevelse synes jeg den er meget hurtig i forhold ti l f.eks XP - nu kan det kun blive bedre når den bliver smidt på en dedikeret maskine
Er igang med en ordenlig installation, men ud fra min Vmware(vista) oplevelse synes jeg den er meget hurtig i forhold ti l f.eks XP - nu kan det kun blive bedre når den bliver smidt på en dedikeret maskine
hehe:
There is also a special version of IE 7 hidden away in the System Tools folder that loads IE without any plug-ins. Logically named Internet Explorer (No Add-ons), this version of IE might be useful to use if your system is compromised in some way and spyware is preventing you from using the browser normally. In other words, to be safe, Microsoft has to ship a version of IE that doesn't work like IE. Cute.
#1
Jeg vil starte med hardware kravende til Windows XP og så måske lægge 10% til
Jeg tvivler ikke på at med alt det Virtual Folder osv at det ikke bliver små krav bla harddisk kravende bliver sikkert ikke helt små det samme gælder ram og processor kraft.
Men det skal da prøves jeg skal da have mig en version af dette operativ system da jeg er af den overbevisning at før man kan give endelig kretik af noget er man nød til selv at afprøve det.
Dog håber jeg at de har gjort noget ved de 5 min eller ligende som det tager for en virus at invadere en dugfrisk installation af Windows XP Prof, når man skal ind og åbne den og opdatere den, det var kun pga min ejen Virus Dræber at jeg ikke blev nødsaget til at ominstallere før jeg har fik min Version opdateret.
Med 5 min. Må jeg nok sige at det syndes jeg er en smugle kritisabelt så det håber jeg de har fundet en løsning på
Jeg vil starte med hardware kravende til Windows XP og så måske lægge 10% til
Jeg tvivler ikke på at med alt det Virtual Folder osv at det ikke bliver små krav bla harddisk kravende bliver sikkert ikke helt små det samme gælder ram og processor kraft.
Men det skal da prøves jeg skal da have mig en version af dette operativ system da jeg er af den overbevisning at før man kan give endelig kretik af noget er man nød til selv at afprøve det.
Dog håber jeg at de har gjort noget ved de 5 min eller ligende som det tager for en virus at invadere en dugfrisk installation af Windows XP Prof, når man skal ind og åbne den og opdatere den, det var kun pga min ejen Virus Dræber at jeg ikke blev nødsaget til at ominstallere før jeg har fik min Version opdateret.
Med 5 min. Må jeg nok sige at det syndes jeg er en smugle kritisabelt så det håber jeg de har fundet en løsning på
Jeg er sgu mere spændt på hvor mange problemer der er med bagudkompatibilitet. Hvordan kører eksisterende software?
#8 (bleze)
Har du læst artiklen?
Har du læst artiklen?
One of the big issues with any early beta is compatibility--both hardware and software--and so far, Windows Vista Beta 1 has been problematic in this area. While much mainstream software appears to work fine, anything that checks the Windows version number--like many of Microsoft's utilities, notably--won't work. But hardware is a much bigger issue. Over four different test machines, I only got wired (Ethernet) networking working on two of them, and I was unable to get wireless working across five different wireless networking cards. I will continue testing these issues and try more machines and different hardware types. The long and the short of it, however, is that most things work fine, but some crucial hardware simply doesn't work at all. That's to be expected at this early stage, I suppose.
#7
Det er jo svært at gøre noget ved det, når en given virus/exploit ikke er ude når de lancerer systemet.
Hvis de f.eks fra starten siger at alt er lukket m. undtagelse af win update indtil alle updates er kommet på systemet, og der senere kommer en virus/exploit som slipper udenom det, er det jo rimeligt svært at gøre noget ved den situation.
Det er jo en ond cirkel som virker mod alle OS som er forbundet til internettet.
Det er jo svært at gøre noget ved det, når en given virus/exploit ikke er ude når de lancerer systemet.
Hvis de f.eks fra starten siger at alt er lukket m. undtagelse af win update indtil alle updates er kommet på systemet, og der senere kommer en virus/exploit som slipper udenom det, er det jo rimeligt svært at gøre noget ved den situation.
Det er jo en ond cirkel som virker mod alle OS som er forbundet til internettet.
Er det bare mig, eller begynder det at line Gnome ret meget? O.o
http://www.winsupersite.com/images/reviews/lh5048_...
http://www.winsupersite.com/images/reviews/lh5048_...
#12: icey
Yes du har helt ret, det ER gnome ... det har vinduer, og grænseflader og ikoner og ... ja ... de har tyvstjålet farverne!
Ellers ser det lækkert ud, men det er som at stå og glo på verdens største rutsjebane (underligt ord 'rutsje' nu jeg kigger på det) .. nå men glo på verdens største rutsjebane og tænke at det bare ser helt vildt fedt ud, og straks du prøver den bliver du helt vildt skuffet fordi den ikke lever op til dine forventninger... så jeg venter lige til næste beta før jeg gider prøve. Så kan det være mit netkort understøttes til det tidspunkt :D
Yes du har helt ret, det ER gnome ... det har vinduer, og grænseflader og ikoner og ... ja ... de har tyvstjålet farverne!
Ellers ser det lækkert ud, men det er som at stå og glo på verdens største rutsjebane (underligt ord 'rutsje' nu jeg kigger på det) .. nå men glo på verdens største rutsjebane og tænke at det bare ser helt vildt fedt ud, og straks du prøver den bliver du helt vildt skuffet fordi den ikke lever op til dine forventninger... så jeg venter lige til næste beta før jeg gider prøve. Så kan det være mit netkort understøttes til det tidspunkt :D
#7: Med SP2 går der en anelse mere end 5 minutter pga Windows Firewall er aktiveret som standard - Jeg ved godt at Windows Firewall ikke er særligt god, men det gør i det mindste at man får mulighed for at få opdateret computeren inden det helvede bryder løs.
#13:
Ok, fair nok! :) Synes bare det var en sjov retning at gå I.
Ellers ser det pænt ud, og hardware support skal jo nok komme, så hvis det virkeligt er lidt lettere end XP, glæder jeg mig til at prøve det! Har stadig 2k derhjemme fordi jeg er for nærig med rescurser til XP... MS har trods alt prøvet at tage et par skridt i den rigtige retning de sidste par år! (Funktionalitet/sikkerhed vs. Eye candy/Ingen config.)
Ok, fair nok! :) Synes bare det var en sjov retning at gå I.
Ellers ser det pænt ud, og hardware support skal jo nok komme, så hvis det virkeligt er lidt lettere end XP, glæder jeg mig til at prøve det! Har stadig 2k derhjemme fordi jeg er for nærig med rescurser til XP... MS har trods alt prøvet at tage et par skridt i den rigtige retning de sidste par år! (Funktionalitet/sikkerhed vs. Eye candy/Ingen config.)
Er der nogen der har fundet nogen Intel Grafikkort drivers der virker? Jeg kunne godt tænkt mig at se de nye transparency effects, men dét går jo ikke uden grafikkort drivers :-/
(Jeg har en HP Compaq DC7100 SFF Computer her på arbejdet.)
(Jeg har en HP Compaq DC7100 SFF Computer her på arbejdet.)
Jeg tænkte på noget.
Vista, er det ligesom Xp "bare" et skin til Windows?
Altså misforstå mig nu ikke. :) Xp har self. også andet at byde på, men når der laver fejl, forsvinder XP designet og det gamle Windows design kommer frem.
Nogle der ved, om Vista gør det samme, eller standarten er det nye design, vi alle kan se på de scrrenshots der er udgivet?
Vista, er det ligesom Xp "bare" et skin til Windows?
Altså misforstå mig nu ikke. :) Xp har self. også andet at byde på, men når der laver fejl, forsvinder XP designet og det gamle Windows design kommer frem.
Nogle der ved, om Vista gør det samme, eller standarten er det nye design, vi alle kan se på de scrrenshots der er udgivet?
Tænker lidt på om de der Virutal Folderes kan slås fra. De er self. meget praktiske for min morfar f.eks., men for mig som har brugt computer i 10 år og har min egen struktur som jeg lavede for 5 år sidan og ønsker at bibeholde den og har det fint med den kan de være lige meget. Tænker primært på om man i start f.eks. kan ændre Documents til at pege på den mappe med dokumenter jeg selv har organiseret?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund