mboost-dp1
AMD
Nu har jeg ikke lige fulgt med hvad der er sket med grafikkort i et stykke tid, men sidste gang jeg tjekkede viste alle benchmarks at ATI lå bagud, men ud fra nyheden ser det dog ud til at have ændret sig
Jeg syntes det er godt at de udfaser et af navnene, men om det er det rigtige navn de har valgt at fjerne kan jeg så ikke sige
Jeg syntes det er godt at de udfaser et af navnene, men om det er det rigtige navn de har valgt at fjerne kan jeg så ikke sige
#5: Så hvis Suzuki købte porche, så tror du at folk ville være ligeglade med at der stod Suziki på deres nye dyre sportsvogn, da Suziki = Porche ?
Et brand er andet end blot navnet på det firma som sælger produktet, det er samtidig folks erfaring med produktet og forventning til dets kvalitet.
Ved at holde fast i ATI navnet ville AMD samtidig signalere at det er de samme folk som før lavede et godt produkt, som stadig laver produktet.
Når de i stedet ændrer navnet til AMD, signalerer de at de har skiftet den gode ekspertise ud med deres egne dårligere ekspertise, de gode produkter ud med deres egne dårligere produkter og håber samtidig at ATIs gode brand vil smitte af på deres eget dårligere brand.
Et brand er andet end blot navnet på det firma som sælger produktet, det er samtidig folks erfaring med produktet og forventning til dets kvalitet.
Ved at holde fast i ATI navnet ville AMD samtidig signalere at det er de samme folk som før lavede et godt produkt, som stadig laver produktet.
Når de i stedet ændrer navnet til AMD, signalerer de at de har skiftet den gode ekspertise ud med deres egne dårligere ekspertise, de gode produkter ud med deres egne dårligere produkter og håber samtidig at ATIs gode brand vil smitte af på deres eget dårligere brand.
#7
De fleste af de kunder jeg har med at gøre(læs: non-IT-specialister) aner ikke hvad AMD, ATI, Intel eller nVidia er.
Det er alligevel den type forbruger der udgører AMD/ATIs største indtjening.. Den almindelige bruger der bare skal have noget prisbevist... De lægger ikke meget i navnet, men i det vi anbefaler dem... Og det vil til hver en tid være ATI så længe de laver noget der er bedre og billigere end nVidia....
Edit: Dermed ikke sagt at branding slet ikke har nogen indflydelse.. Det har nok bare ikke så stor en indflydelse som analytikerne giver dem...
De fleste af de kunder jeg har med at gøre(læs: non-IT-specialister) aner ikke hvad AMD, ATI, Intel eller nVidia er.
Det er alligevel den type forbruger der udgører AMD/ATIs største indtjening.. Den almindelige bruger der bare skal have noget prisbevist... De lægger ikke meget i navnet, men i det vi anbefaler dem... Og det vil til hver en tid være ATI så længe de laver noget der er bedre og billigere end nVidia....
Edit: Dermed ikke sagt at branding slet ikke har nogen indflydelse.. Det har nok bare ikke så stor en indflydelse som analytikerne giver dem...
#8 jeg må nok være den værste uden at blinke, køre kun Intel og Nvidia^^
Men det er mest af alt fordi det er blevet en vane med Intel.. Nvidia er kun på grund af Physx, kan ikke se hvorfor jeg skal betale det samme for et GFX kort uden den funktion..
Men går heller ikke særligt meget op i hardware mere..
Men det er mest af alt fordi det er blevet en vane med Intel.. Nvidia er kun på grund af Physx, kan ikke se hvorfor jeg skal betale det samme for et GFX kort uden den funktion..
Men går heller ikke særligt meget op i hardware mere..
Der er jo en grund til at Carlsberg stadig kalder en Tuborg for en Tuborg!
Anyways. Grunden til at de udfaser ATI er jo at de i fremtiden vil sammensmelte CPU og GPU til en APU, og så er der altså ikke længere plads til to producentnavne, hvis de vil bevare overskueligheden.
Anyways. Grunden til at de udfaser ATI er jo at de i fremtiden vil sammensmelte CPU og GPU til en APU, og så er der altså ikke længere plads til to producentnavne, hvis de vil bevare overskueligheden.
#12
Det er en antagelse at GPU og CPU vil smelte sammen.
Ingen ved hvad fremtiden byder...
Spørgsmål er om det er en fordel?
CPU har den vane med at blive en smule varm, når de er tændt.
Så de skal køles med en blæser.
Det samme gælder for GPU.
Spørgsmålet er om en sammensmeltning af de to ikke vil øge temperaturen samt øge behovet for nedkøling?
Det er en antagelse at GPU og CPU vil smelte sammen.
Ingen ved hvad fremtiden byder...
Spørgsmål er om det er en fordel?
CPU har den vane med at blive en smule varm, når de er tændt.
Så de skal køles med en blæser.
Det samme gælder for GPU.
Spørgsmålet er om en sammensmeltning af de to ikke vil øge temperaturen samt øge behovet for nedkøling?
Tror folk glemmer at AMD fint kan holde et godt brand oppe, eller innoveret markedet med smarte ideer. så hvis AMD laver en GPU i deres navn der tryner konkurrencen, så skal den nok sælge ganske fint. Analytikeren nævner hvordan AMD mishandlede Fusion branded, og ja det blev taget i brug til en hel masse der havde intet med Fusion(APU) at gøre, men allerede der er vi ud over hvad størstedelen af forbrugerne følger med i.
Jeg ved ikke om det var en god ide, jeg syns ikke det virker som en dårlig ide fordi at se AMD "excel" i et marked kan bruges som god PR for deres andre produkter.
Jeg ved ikke om det var en god ide, jeg syns ikke det virker som en dårlig ide fordi at se AMD "excel" i et marked kan bruges som god PR for deres andre produkter.
Godt at se at AMD har kompetente medarbejdere. Der er INTET der tyder på at det her er en god idé, men de gør det alligevel? er fandme glad for at det er et privat firma. og håber faktisk at det her giver bagslag, for så kan de lære ikke at lytte til klokkeklare argumenter.
Den største udfordring ligger i at bevare genkendeligheden. AMD og ATI logoerne er meget forskellige. Jeg forestiller mig at mange af de almindelige forbrugere som tidligere nævnt vil tænke: "AMD... Laver de grafikkort?" og derefter købe et nVidia for det ved de højst sandsynligt at det virker da de stadig har deres genkendelighed.
Det kommer til at koste AMD mange penge at rebrande ATI, men det kan sagtens lade sig gøre.
Det kommer til at koste AMD mange penge at rebrande ATI, men det kan sagtens lade sig gøre.
Sugardad (16) skrev:Godt at se at AMD har kompetente medarbejdere. Der er INTET der tyder på at det her er en god idé, men de gør det alligevel? er fandme glad for at det er et privat firma. og håber faktisk at det her giver bagslag, for så kan de lære ikke at lytte til klokkeklare argumenter.
Man skulle tro de personligt fornærmede folk som nogen af jer reagere, det er navne ændring, produktet bliver det samme, det bliver ikke ligesom 3DFX der bliver discontinued.
Der er fordele ved den her ide og at lade somom der ikke er er åndsvagt. ofc. er der også ulemper. At ta' det så personligt giver ingen mening.
#2 >Tja, det duer ikke at udfase et navn man har opåkøbt, når det man vil skifte til står svagere. De nurde sørge for, at det nye navn hænger samen med produktets kvaliteter.
Så AMD ATI eller noget i den stil og så når folk koblede AMD med gode gfx kort, droppe ATI brandet. Det er for hurtigt... Imo.'
Jaja, whatever
Så AMD ATI eller noget i den stil og så når folk koblede AMD med gode gfx kort, droppe ATI brandet. Det er for hurtigt... Imo.'
Jaja, whatever
cezor (8) skrev:Jeg er jo omringet af Intel fanboys...
Både ja og nej.
Foretrækker Intel CPU, men har intet imod AMD.
Og mit grafikkort plejer at komme fra ATI/AMD.
On topic:
Jeg er 100% ening med #5.
ATI signalerer kvalitet, hvorimod AMD hverken er decideret ringe eller godt.
AMD har oppet sig med deres CPU'er i de sidste par år, men jeg syntes stadig at ATI's brand står langt stærkere.
Hvad hulen er det for noget pjat de fleste af jer kører på?
AMD er da et langt større varemærke end ATI nogensinde bliver.
Hvis man spørger en almindelig person om 2 store mærker inden for computer verdenen får man helt sikkert Nvidia / Intel / AMD /ATI.
Prøv dernæst at spørge om hvilke CPU'er de kender til af mærker, så er det sjovt nok kun Intel og AMD. (Hvor mange af jer andre kender egentlig flere mærker end de to på stående fod?)
Prøv derefter at spørge indtil grafikkort og i vil helt sikkert se nogle bruger Nvidia, andre har ATI, nogle har MSI, andre igen bruger måske CLUB 3D etc.
Langt de færreste ved også at ATI er dem der har Radeon for den sags skyld, de tror det er et mærke for sig selv.
AMD er da HELT klart det største mærke af ATI vs AMD, uden tvivl.
AMD er da et langt større varemærke end ATI nogensinde bliver.
Hvis man spørger en almindelig person om 2 store mærker inden for computer verdenen får man helt sikkert Nvidia / Intel / AMD /ATI.
Prøv dernæst at spørge om hvilke CPU'er de kender til af mærker, så er det sjovt nok kun Intel og AMD. (Hvor mange af jer andre kender egentlig flere mærker end de to på stående fod?)
Prøv derefter at spørge indtil grafikkort og i vil helt sikkert se nogle bruger Nvidia, andre har ATI, nogle har MSI, andre igen bruger måske CLUB 3D etc.
Langt de færreste ved også at ATI er dem der har Radeon for den sags skyld, de tror det er et mærke for sig selv.
AMD er da HELT klart det største mærke af ATI vs AMD, uden tvivl.
#21: tænker du Cyrix, Power (ibm), Sparc (sun) osv?... en del faktisk..
Iamtard (21) skrev:Hvor mange af jer andre kender egentlig flere mærker end de to på stående fod?
Well.. Mit grafikkort er et Club3D Radeon HD 4870 ... Så det hedder i forvejen ikke noget med ATI.. Og det er det samme når det er Asus/MSI/XFX/Sapphire/Inno 3d/osv.
Så er der selvfølgelig dem der rent faktisk hedder ATI.. Men jeg vil nu mene at det mere Radeon-brandet der er hver at holde på.
Så er der selvfølgelig dem der rent faktisk hedder ATI.. Men jeg vil nu mene at det mere Radeon-brandet der er hver at holde på.
#22
Jeg kendte godt Power ud af de to du nævnte der, men jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke kender de to andre.
For en der ikke arbejder med f.eks. Servere til dagligt kan jeg ikke forstille mig skulle bruge en sådan viden til ret meget udover for "show off effekten". Personligt skal jeg gerne stå forrest og sige "Jeg ved ikke ret mange andre" og jeg kunne self. slå nogle op på google for at virke smartere, men så ryger ideen lidt i mit indlæg.
jeg siger ikke at du har gjort det, men jeg forstiller mig bare at du måske har behov for at vide det i dit daglige arbejde / hobby. Ellers ser jeg slet ingen grund til at skulle vide det ^^
Jeg kendte godt Power ud af de to du nævnte der, men jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke kender de to andre.
For en der ikke arbejder med f.eks. Servere til dagligt kan jeg ikke forstille mig skulle bruge en sådan viden til ret meget udover for "show off effekten". Personligt skal jeg gerne stå forrest og sige "Jeg ved ikke ret mange andre" og jeg kunne self. slå nogle op på google for at virke smartere, men så ryger ideen lidt i mit indlæg.
jeg siger ikke at du har gjort det, men jeg forstiller mig bare at du måske har behov for at vide det i dit daglige arbejde / hobby. Ellers ser jeg slet ingen grund til at skulle vide det ^^
Og det bliver kaldt ATI Radeon eller AMD Radeon har nok ikke meget at sige, da folk der kigger på grafikkortet kigger ikke efter ATI eller AMD, men om det står Radeon eller nVidia Geforce. Og hvis AMD kan drage nytte af det populære Radeon navn, kan det måske øge populariteten for deres cpu'er. Har analytikerne tænkt på det?
Er navnet ikke fløjtende ligegyldigt?
Jeg troede at de folk der rent faktisk kendte nok forskel på gfx. modellerne til at vide hvad det betyder, var de samme folk der først tjekkede benchmarks for et kort inden de købte det.
Oftest er et grafikkort baseret på ATI elle Nvidia, men klistermærket siger alligevel Asus, MSi eller lignende.
Så hvis benchmarks er som de plejer, er navnet hamrende lige gyldigt, da folk der kan kende forskel alligevel vil købe det der giver mest ydelse for pengene.
Jeg troede at de folk der rent faktisk kendte nok forskel på gfx. modellerne til at vide hvad det betyder, var de samme folk der først tjekkede benchmarks for et kort inden de købte det.
Oftest er et grafikkort baseret på ATI elle Nvidia, men klistermærket siger alligevel Asus, MSi eller lignende.
Så hvis benchmarks er som de plejer, er navnet hamrende lige gyldigt, da folk der kan kende forskel alligevel vil købe det der giver mest ydelse for pengene.
Mr_Mo (27) skrev:Og det bliver kaldt ATI Radeon eller AMD Radeon har nok ikke meget at sige, da folk der kigger på grafikkortet kigger ikke efter ATI eller AMD, men om det står Radeon eller nVidia Geforce. Og hvis AMD kan drage nytte af det populære Radeon navn, kan det måske øge populariteten for deres cpu'er. Har analytikerne tænkt på det?
Nemlig, at AMD gør det lige før de kommer med HD6870, højst sandsynligt den hurtigste GPU på markedet når den kommer, det skulle gerne overbevise de folk der er skeptiske og vil se AMD levere resultater som GPU producent før de er overbeviste om at AMD fortsætter med at konkurrere med nVidia.
Jeg kan ikke se problemet i at ændre navnet, dem der skal købe en computer køber den enten på nettet, hvor der allerede er et gfx kort i, de er lige glade med hvad det hedder, bare der er 2mb eller lign... Ellers går de ind i butikken og får alligevel at vide at ATI er væk, de prof gamere burde vide at det ændre sig....
Iamtard (21) skrev:Hvor mange af jer andre kender egentlig flere mærker end de to på stående fod?
Med mindre at man har et foruroligende godt kendskab til alle brugere på newz, vil jeg mene at det spørgsmål er uhyre svært at svare på.
noisycricket (22) skrev:
#21: tænker du Cyrix, Power (ibm), Sparc (sun) osv?... en del faktisk..
Jaja, et bud er det da.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund