mboost-dp1

SXC - blacktom1

Analyse af Månen giver nyt håb for liv på Mars

- Via Space.Com - , redigeret af Net_Srak

NASAs tvillingesonder, døbt Grail, finder data på Månen, der giver nye hypoteser for liv på Mars.

Grailtvillingerne Ebb og Flow, som blev opsendt i 2011, har siden da været brugt til at indsamle data til at danne en detaljeret model af Månens overflade. De to rumsonder flyver i formation om Månen og bruger små forskelle i Månens tyngdefelt til at danne et billede af overfladen.

Disse data viser, at Månen er langt mere gennemtævet end hidtil antaget. Månens skorpe er mere eller mindre pulveriseret. Denne gennembankning har næppe været eksklusiv for Månen, og forskere tror, det har været tilfældet for alle planeter inderst i vores solsystem.

Hvis Mars’ overflade er blevet udsat for samme behandling på samme måde som Månen, giver det håb for, at eventuelt vand er trængt ned under overfladen igennem sprækker, hvilket giver mulighed for underjordisk liv på den røde planet.

Grail, der har kostet næsten $500 millioner, færdiggjorde deres primære mission i maj, men har siden været i gang med denne “bonus-mission”. Den nuværende opgave slutter her i december, hvorefter planen er at styre sonderne ind i Månens overflade for at opsamle yderligere data.





Gå til bund
Gravatar #1 - gramps
7. dec. 2012 00:16
Månen, når vi snakker om Jordens måne, skal altid skrives med stort, da der er tale om en specifik måne. Hvis man omtaler Io kan man godt bruge 'månen' - men så henfører det til Io. Månen skal skrives med stort, da det er et egenavn - på samme måde som man skriver solen med stort hvis man snakker om den fusionerende hydrogenbold ca. 150 mio. km. fra os.

Rettelse er indsendt.
Gravatar #2 - HrJakobsen
7. dec. 2012 00:25
#1
Hvorfor er det vigtigt i forhold til nyheden? Jeg tror ikke at nogen var i tvivl om hvilken måne der hentydes til.
Jeg synes at det er en helt fin nyhed, store bogstaver eller ej.
Gravatar #3 - MichaelB
7. dec. 2012 00:30
#1
Nice, altid godt at lære lidt retstavning.

#0 skrev:
Den nuværende opgave slutter her i december, hvorefter planen er at crashe sonderne ind i månens overflade for at opsamle yderligere data.


Er det holdet bag Mythbusters de har til at skaffe data?
Gravatar #4 - gramps
7. dec. 2012 00:32
#2
Frustration over den ekstremt lave korrekturlæsning fra Newz.dks side. Jeg forstår godt at der er en konkurrence lige nu, men derfor burde det da være det mindste at læse korrektur.
Gravatar #5 - MichaelB
7. dec. 2012 00:36
#4
Det er måske lidt små sko. Min office-pakke har aldrig rettet månen/solen til stort for-bogstav, så her slår hjælpeværktøjerne ikke til. Selvfølgelig kan det som du nævner være en anden måne der er tale om. Men tror langt de fleste læsere finder din første kommentar lærerig.
Gravatar #6 - gramps
7. dec. 2012 02:00
#5
Selvfølgelig rettes månen og solen ikke, da 'månen Io' er korrekt grammatik, ligesom 'solen Alpha Centauri' er korrekt. Her bruges månen hhv. solen som beskrivende udtryk og ikke som betegnelser.

På samme måde skal Jorden skrives med stort hvis det er planeten der tales om. Er det derimod den sorte muld man omtaler er det med småt, da det blot betegner et materiale.
Gravatar #7 - zajac1661
7. dec. 2012 06:52
Retstavnings debat. Come on....Bliver spændende at følge med i udviklingen. Med det mener jeg ikke retstavningen.
Gravatar #8 - JakeTheMuss
7. dec. 2012 07:19
Retstavning og grammatik er ret vitale for sammenhængen i et sprog. Eller som man siger på engelsk: "Grammar is about knowing your shit and knowing you're shit"
Gravatar #9 - zajac1661
7. dec. 2012 07:30
JakeTheMuss (8) skrev:
Retstavning og grammatik er ret vitale for sammenhængen i et sprog. Eller som man siger på engelsk: "Grammar is about knowing your shit and knowing you're shit"
Jeg ved ikke hvilket segment det var, der egentligt tog fejl af hvilken Måne der var tale om. Jeg var ikke en af dem. Snak om vitalitet :)Den hænger i en tynd dinglende tråd, mht. Substans, i sammenhæng med artiklen.
Gravatar #10 - 1000tusind
7. dec. 2012 08:41
Så fordi Månen er "gennemtævet", så er der større chance for liv på Mars?

Det ligner et forsøg på at skabe overskrifter på et ellers kedeligt forskningsresultat med "liv på Mars"-etiketten.

Altså:
Forskning viser at Månen er "gennemtævet"
HVIS Mars også er "gennemtævet", så er der måske flere sprækker.
HVIS der er flere sprækker, så er der måske større sandsynlighed for vand mellem sprækkerne
HVIS der er vand mellem sprækkerne, så er der måske større sandsynlighed for liv på Mars.

Ergo: Der er liv på Mars fordi forskere fra Jorden har kigget på Månen. Det kræver bare opfyldelse af 3 stk. if-then sætninger.
Gravatar #11 - Slettet Bruger [217544119]
7. dec. 2012 08:47
1000tusind (10) skrev:
Så fordi Månen er "gennemtævet", så er der større chance for liv på Mars?


Velkommen til Hypotese/Teori.

#1 tak.

Måske skulle vi bare kalde den Luna ^^
Gravatar #12 - Brugernavn
7. dec. 2012 08:57
Jeg tror ikke det ville hjælpe på forvirringen, hvis der stod at Luna var mere gennemtævet end hidtil antaget.

http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/3AB3D4E2-0DB7-45AC-9...

Det ville måske forklare noget, men om et helt andet emne.
Gravatar #13 - Slettet Bruger [217544119]
7. dec. 2012 09:12
Mindes godt at jeg i mine unge dage godt gad "gennemtæve" Luna... Så forstår godt hvorfor du tror det vil skabe forvirring. :P
Gravatar #14 - AcidCrow
7. dec. 2012 09:35
Retskrivning aside....

"Den nuværende opgave slutter her i december, hvorefter planen er at styre sonderne ind i Månens overflade for at opsamle yderligere data."

Hva'? Ind i Månens overflade? Er det ikke ned på Månens overflade, hvis sonderne skal lande på Månen, eller ned under Månens overflade.... Eller vil de bare crashe dem "ind i" Månen, for måske at simulere en "gennemtævning"???

Gravatar #15 - Brugernavn
7. dec. 2012 09:38
AcidCrow (14) skrev:
Ind i Månens overflade?


Mon ikke der menes "ned under"...
Gravatar #16 - Slettet Bruger [217544119]
7. dec. 2012 09:43
De skal crashe ind i månens overflade, hvorefter støvet skal analyseres.
Gravatar #17 - AcidCrow
7. dec. 2012 10:53
#16
Fedt! :D


Gravatar #18 - gramps
7. dec. 2012 10:58
SlettetBruger (16) skrev:
De skal crashe ind i månens overflade, hvorefter støvet skal analyseres.


ಠ_ಠ
Gravatar #19 - Slettet Bruger [217544119]
7. dec. 2012 11:08
gramps (18) skrev:
ಠ_ಠ


Det er en god måde at få det meste ud af rum-skrot :P

Et eksempel fra 2009:

http://articles.cnn.com/2009-10-09/tech/probe.moon...

http://www.msnbc.msn.com/id/33226607/ns/technology...
Gravatar #20 - gramps
7. dec. 2012 11:42
SlettetBruger (16) skrev:
De skal crashe ind i månens overflade, hvorefter støvet skal analyseres.


ಠ_ಠ
Gravatar #21 - Brugernavn
7. dec. 2012 11:44
gramps (20) skrev:
SlettetBruger (16) skrev:
De skal crashe ind i Lunas overflade, hvorefter støvet skal analyseres.


:-D


Fixed. Jeg burde være diplomat....
Gravatar #22 - fiskefyren
7. dec. 2012 22:09
#1
don't give a fuck

#11
mener du ikke Lunar? for Luna er fra my little pony ;)
Gravatar #24 - xenocrates
11. dec. 2012 10:31
#22 Det er da godt at høre, at du er ligeglad med retstavning. Det er jo også kun fundamentet for skriftlig kommunikation, så jeg kan godt se, at det ikke er så relevant for dig. Hvorfor skulle man dog besvære sig med den slags petitesser i vores travle hverdag? Det er vel også meget sjovere, hvis der opstår tvetydigheder, som følge af mangelfuld forståelse for retstavning og grammatik. Så lad os da endelig skide det et stykke og trække al kommunikation ned på et niveau, der passer til laveste fællesnævner.
\end{sarcasm} I weep for humanity
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login