mboost-dp1
QinetiQ
Alle fucking videoer er fracking kedelige. Vi får ikke demonstreret nogetsomhelst af det der skal gøre dem til UGV'er. De står jo blot stille og skyder. Lad os se dem bevæge sig.
Jeg tænker mest på den "AA-Gun", der gik banans i en eller anden bananrepublik Sydafrika, tilsyneladende på grund af en softwarefejl, og nakkede en flok soldater.
Det er da altid rart at vide at USA nu kun er 73 år bagefter med at opfinde en lille fjernstyret tank til krigsbrug.
Måske har de kigget efter den som tyskerne fremviste i 1940?
http://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine
Måske har de kigget efter den som tyskerne fremviste i 1940?
http://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine
Zombie Steve Jobs (2) skrev:Jeg tænker mest på den "AA-Gun", der gik banans i en eller andenbananrepublikSydafrika, tilsyneladende på grund af en softwarefejl, og nakkede en flok soldater.
Linket virker ikke..?
Det virker nærmest som en fjernstyret bil som nogen har tapet et maskingevær på.
På den første video, hvor den bevæger sig, lader det ikke engang til at der er et rigtigt stabiliseringssystem, til at holde maskingeværet stabilt, mens køretøjet svinger ustabilt fra side til side lige efter den har kørt.
Come on, det er 2013, jeg havde forventet mig mere...
På den første video, hvor den bevæger sig, lader det ikke engang til at der er et rigtigt stabiliseringssystem, til at holde maskingeværet stabilt, mens køretøjet svinger ustabilt fra side til side lige efter den har kørt.
Come on, det er 2013, jeg havde forventet mig mere...
Er det virkeligt hvad vi kan lave i 2013.. i det mindste kunne de da have smidt en industri robotarm på som geværstøtte, så vi kunne få noget fart, og så en VR brille til soldaten som med hænderne så kunne bevæge udsyn + sigte og generel styring ret hurtigt...
Overvej lige at have en VR brille på, højre arm er ens syn og sigte, venstre styrer selve enheden rundt.. og skal man bruge noget avanceret styring kan begge hænder bruges til enten sigte eller styring.
Gal nogle kamp robotter det kunne blive til... så er gadekrig pludselig bare at sende dem ind og stå og holde øje på hvert gadekryds.
Overvej lige at have en VR brille på, højre arm er ens syn og sigte, venstre styrer selve enheden rundt.. og skal man bruge noget avanceret styring kan begge hænder bruges til enten sigte eller styring.
Gal nogle kamp robotter det kunne blive til... så er gadekrig pludselig bare at sende dem ind og stå og holde øje på hvert gadekryds.
Apropos robotter - har selv arbejdet en del med ABB's robotter, og må sige, det er fandme nogle præcise sataner! Selv de store af slagsen.
- edit -
Hvorfor brugte jeg ikke vores IRB 6600 sådan her :P
- edit -
Hvorfor brugte jeg ikke vores IRB 6600 sådan her :P
Rockstar (18) skrev:En eller anden sur PC gamer sidder et eller andet sted og råber efter skærmen "Brug mus og tastatur forhelvede!"
fremtidens krig bliver en flok gamere der sidder derhjemme og logger ind på en androide som de så kan kontrollere og skyde fjenden med via mus og tastatur ><
Syrencis (14) skrev:Er jeg den eneste som tænker på filmen: Law Abiding Citizen? Eller Nådeløs hævn, som den hedder på dansk?
Hvor sådan en maskine bliver udnyttet, til sit fulde.
Jeg tænker nu først på den der nyere Terminatorfilm hvor verden går under? Der er da nogle selvkørende ting.
Men ellers tænker jeg også HWP'er som nogle andre.
"Så sej, og utrolig upræcis, at vi er nød til at putte sprængladninger ind i dukkerne så det ser vildt ud"
SlettetBruger slap af.
Det er et show, og uanset om der er sprængladning i dukkerne så er det da noget af det mest futuristiske krigsdesign du kan finde, som ikke kommer fra et fiktivt spil eller film.
Problemet med dagens actionfilm og science fiction er fame at børn synes at "rigtig krig" er kedeligt, fordi der ikke er nok eksplosioner og fart over feltet.
Faktum er at i en virkelig kampsituation er det ikke en eksplosion som du ved sker, der går dig bange. Det er derimod lyden af et maskingevær, som du ikke ved hvor kommer fra, men som du er nødt til at lokalisere!
Det er et show, og uanset om der er sprængladning i dukkerne så er det da noget af det mest futuristiske krigsdesign du kan finde, som ikke kommer fra et fiktivt spil eller film.
Problemet med dagens actionfilm og science fiction er fame at børn synes at "rigtig krig" er kedeligt, fordi der ikke er nok eksplosioner og fart over feltet.
Faktum er at i en virkelig kampsituation er det ikke en eksplosion som du ved sker, der går dig bange. Det er derimod lyden af et maskingevær, som du ikke ved hvor kommer fra, men som du er nødt til at lokalisere!
"Som du ikke ved hvor kommer fra - forudsat du altså er så døv du ikke hører larmen fra propellerne"
[quote=Bezim (22)]Fjernstyret flyvende quadrotor med maskinkanon og self destruct prototype.
Den har en hel del mere at prale af, så se den :-)
Ja, og hvis så den havde været ægte ville det være endnu federe !
Desværre var det bare et stunt lavet på en computer!
Den har en hel del mere at prale af, så se den :-)
Ja, og hvis så den havde været ægte ville det være endnu federe !
Desværre var det bare et stunt lavet på en computer!
Wow utroligt de viser dette frem, som alle herinde kan se er det jo ren amatørtime blottet for nogen nytænkning.
Det er jo nærmest bare en 20 år gammel rullemarie med wifi!
chassis: Ser noget ustabilt ud og uden nogen form for stabilisering af våben under kørsel.
"Den har jo ikke noget tøj på"
Alt sidder jo på ydersiden i stedet for på indersiden under noget strømlinet letvægts panser.
Lidt ala sådan noget med larvefødder i stedet for hjul.
Drone
Optikken: I stedet for at have kamera og optikken siddende på våbnet, hvor det både vil vibrere under skydning, så blive personel omkring den nok også ret nervøs når den peger rundt over det hele. Optikken skal være separat og våbnet skal være slaved til optikken, så når brugeren vælger at aktivere våbnet, så skal robot arm hurtigt pege våbnet mod målet og selvfølgelig lige udregne vind, afstand og projektilbane.
Våbnet: De har sat ældre 7,62mm LMG på uden at ændre noget suk.
Hele de smarte ved en drone er vel at den kan bære våben som ikke lige er handy for en soldat.
De skal være min. 12,7mm og med så god optik og stabilisering at den kan både kan ramme med enkelt skud og salver fra 500m+.
f.eks.
[url=
Det er jo nærmest bare en 20 år gammel rullemarie med wifi!
chassis: Ser noget ustabilt ud og uden nogen form for stabilisering af våben under kørsel.
"Den har jo ikke noget tøj på"
Alt sidder jo på ydersiden i stedet for på indersiden under noget strømlinet letvægts panser.
Lidt ala sådan noget med larvefødder i stedet for hjul.
Drone
Optikken: I stedet for at have kamera og optikken siddende på våbnet, hvor det både vil vibrere under skydning, så blive personel omkring den nok også ret nervøs når den peger rundt over det hele. Optikken skal være separat og våbnet skal være slaved til optikken, så når brugeren vælger at aktivere våbnet, så skal robot arm hurtigt pege våbnet mod målet og selvfølgelig lige udregne vind, afstand og projektilbane.
Våbnet: De har sat ældre 7,62mm LMG på uden at ændre noget suk.
Hele de smarte ved en drone er vel at den kan bære våben som ikke lige er handy for en soldat.
De skal være min. 12,7mm og med så god optik og stabilisering at den kan både kan ramme med enkelt skud og salver fra 500m+.
f.eks.
[url=
#30: PHP-Ekspert Thoroughbreed skrev:Våben med en kaliber på mere end 10 mm må ikke bruges til at skyde direkte mod personel.
Har du et link?
Jeg har hørt dette mange gange men aldrig set det på skrift, så det er vist en myte.
Eneste konvention omkring begrænsning af projektiler jeg har set er forbud mod bevidst at benytte "dum-dum kugler", det er heller ikke lovligt at bruge eksplosive/brandammunition som vejer under 400g mod soldater.
Laws of War
US har jo en del 12,7mm rifler, som alle er kategoriseret anti material våben, men bliver brugt primært mod bløde mål.
#31
Well, har det fra forsvaret. Dog må man med slap-ammo gerne skyde på personel, da projektilet kun er 7 mm.
Prøver at finde en kilde på det.
Well, har det fra forsvaret. Dog må man med slap-ammo gerne skyde på personel, da projektilet kun er 7 mm.
Prøver at finde en kilde på det.
#32: PHP-Ekspert Thoroughbreed skrev:Well, har det fra forsvaret. Dog må man med slap-ammo gerne skyde på personel, da projektilet kun er 7 mm.
Ja hørte den også derinde men tror ikke der er noget grundlag for den.
Det er vist en myte som har været kendt siden Vietnam.
Link
hehe kan også huske en anden myte fra mili at hvis 12,7mm fløj forbi en op til en meter væk, kunne trykbølgen rive ens arm af :)
Hvis man bare ved lidt om fysik så er det totalt skørt.
T_A (33) skrev:
hehe kan også huske en anden myte fra mili at hvis 12,7mm fløj forbi en op til en meter væk, kunne trykbølgen rive ens arm af :)
Hvis man bare ved lidt om fysik så er det totalt skørt.
Ha ha, ja den har jeg også hørt en del gange. Men hver gang man så lige forsøger at forklare at det nok ikke er sansynligt, så får man at vide at "Det sagde min sergent, og han har altid ret! Og var det forresten ikke noget med at du trak fri-nummer så du skal bare holde din kæft!"
#35
Alt efter hvilken ammunition der bliver brugt, så kan en 12,7 godt være skadelig på afstand. Dog bliver arme og ben ikke revet af, men jeg ville nødigt sidde inde i en PMV der blev gennemullet :P
Alt efter hvilken ammunition der bliver brugt, så kan en 12,7 godt være skadelig på afstand. Dog bliver arme og ben ikke revet af, men jeg ville nødigt sidde inde i en PMV der blev gennemullet :P
#36 Det kunne være interssant hvis du kunne forklare, for os våben-imbeciler, hvordan den kan være farlig hvis den bare flyver forbi ude i fri luft?
TrolleRolle (37) skrev:#36 Det kunne være interssant hvis du kunne forklare, for os våben-imbeciler, hvordan den kan være farlig hvis den bare flyver forbi ude i fri luft?
Det er ikke så meget den frie luft, men inde i et lille lukket rum, som f.eks en PMV (APC til dem der kan huske det gamle Red Alert) - så kan en TMG være ret så skadelig med visse typer ammunition.
Hvis vi tager en klassisk kampvogn, så tænker de fleste nok at den skyder med projektiler som f.eks "HEAT"
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0...
Den fylder alle 120 mm i løbet, hvorimod en "APFSDS" bruger en kardesk/sabot, og derfor kun et er par centimeter i diameter.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0...
Kombineret med den store kraft bag, men lille profil når sabot'en flyver af. Det resulterer i en stor kinetisk energi, da den bibeholder den høje hastighed.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26...
Og når den først rammer, så er der intet holden inden i en moderne kampvogn.
Det er samme måde SLAP-ammunition til TMG virker, ved at have meget krudt, men lille projektil.
Anyhow, kinetisk eneri, høj hastighed, smeltet metal = død og ødelæggelse.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c...
Nr 6 + 7 fra venstre er SLAP til et TMG (Saboted Light Armour Penetrating)
PHP-Ekspert Thoroughbreed (38) skrev:Det er ikke så meget den frie luft, men inde i et lille lukket rum
Ok, så vi kan konkludere at den gamle skrøne, som man har været tvangsindlagt til at høre utallige gange fra folk som fortalte historier fra deres gode gamle soldatertid, ikke var sand. :-)
TrolleRolle (39) skrev:Ok, så vi kan konkludere at den gamle skrøne, som man har været tvangsindlagt til at høre utallige gange fra folk som fortalte historier fra deres gode gamle soldatertid, ikke var sand. :-)
Hvis du mener at et projektil der flyver forbi din arm i en afstand af 50 cm, kan rive den af. Ja.
At du så ikke kan mærke trykket, det er så noget andet - men du kommer sgu ikke til skade af det!
Jeg har også grint af den op til flere gange, hallo... Ja, der er satme skrald på 12,7, altsåå-- måske hvis en bus røg forbi dig med den fart.
De eneste skader jeg har set ved 12,7 er når folk lægger hænderne på løbet efter end skydning og så fik vi også en eller anden om en kammeroverrivning og hylstersplinter i nosserne. Det kan ske, om de er sket?
Det er dog pisse sjovt at skyde med, må man sige, stråleild ftw.
Det sjoveste er at stå foran en 155mm haubits, mens den skyder, der fik jeg ikke revet arme eller ben af heller, dog blev træerne rundt om flået lidt i stykker. jeg har hørt en om at en eller anden begyndte at bløde ud af ørerne, I dunno.
De eneste skader jeg har set ved 12,7 er når folk lægger hænderne på løbet efter end skydning og så fik vi også en eller anden om en kammeroverrivning og hylstersplinter i nosserne. Det kan ske, om de er sket?
Det er dog pisse sjovt at skyde med, må man sige, stråleild ftw.
Det sjoveste er at stå foran en 155mm haubits, mens den skyder, der fik jeg ikke revet arme eller ben af heller, dog blev træerne rundt om flået lidt i stykker. jeg har hørt en om at en eller anden begyndte at bløde ud af ørerne, I dunno.
#41
Min bror brækkede næsen ved en 155 mm .... Men det var selvforskyldt, da han skulle vise de skide kjøwwenhavnere hvem der kunne stille en op hurtigst - så man kan komme til skade.
Min bror brækkede næsen ved en 155 mm .... Men det var selvforskyldt, da han skulle vise de skide kjøwwenhavnere hvem der kunne stille en op hurtigst - så man kan komme til skade.
#41: Zombie Steve Jobs skrev:. jeg har hørt en om at en eller anden begyndte at bløde ud af ørerne, I dunno.
Ja der er fanme spark i en M109 og der skal ikke meget til at ødelægge trommehinden, men igen så er det ikke projektilet men selve overskud gassen fra løbet som påvirker dig, når du står ved siden af den.
Minder mig om den lille kavalakade jeg så for nyligt af Patrick Clair.
Robot Wars - http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=12386258
Robot Wars - http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=12386258
Sjovt som fucktards herinde sidder og spiller smarte, uden at vide en skid.
Talon har f.eks. 20K missioner under bæltet....the shizzle works:
http://en.wikipedia.org/wiki/Foster-Miller_TALON
Talon har f.eks. 20K missioner under bæltet....the shizzle works:
http://en.wikipedia.org/wiki/Foster-Miller_TALON
terracide (47) skrev:Har du ikke fakta du skal benægte et eller andet sted (microstutter)? ^^
Næh, det har jeg nu
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund