mboost-dp1

AMD

AMDs ATI Radeon HD 3870X2 observeret og testet

- Via The Inquirer - , redigeret af Net_Srak

Det er pt. Nvidia der har næsen foran på grafikkortmarkedet, ikke mindst med deres GeForce 8800 GT, og snart kommer der en afløser til deres highend kort 8800 Ultra, ved navn 9800 X2, der har 2 GPU’er.

AMDs modsvar er et grafikkort der også indeholder 2 GPU’er, det drejer sig om Radeon HD 3870 X2, og til CES messen kunne man se kortet for første gang. På messen var der dog ikke nogle oplysninger om kortets hastighed, men det er lykkedes en kinesisk hjemmeside at få fat i kortet, og de har foretaget et par tests.

På en computer med en quadkerne Intel Core 2 Duo Q6600 på 2,4GHZ, da kunne kortet i en opløsning på 2560×1600 levere et 3DMark06 resultat på 9573.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zeelee
10. jan. 2008 09:03
hvem der dog bare havde et par stykker af dem :P

På en computer med en quadkerne Intel Core 2 Duo Q6600

kan det godt både være en QUADkerne og en core 2 DUO
Gravatar #2 - holmen
10. jan. 2008 09:04
Kender ikke noget til 3DMark06.
Nogen der kan kommentere resultatet? Og evt. oplyse hvordan Nvidias state-of-the-art kort scorer i 3DMark06...

Tak.
Gravatar #3 - carbonic
10. jan. 2008 09:06
Ja denne nyhed mangler helt klart om scoren er god eller dårlig, og hvad den er god eller dårlig i forhold til.
Alt jeg kan se ud fra den "nyhed" er at nogle kinesere har testet et nyt grafikkort.
Gravatar #4 - jonhen
10. jan. 2008 09:08
tja jeg scorer ca 10.5 k i Vista x64 med en MSI Geforce 8800 GTX OC, Amd X2 6000+ og 4Gb DDR2 800. sidst jeg testede
Gravatar #5 - Flasken
10. jan. 2008 09:08
Ja det er en meget objektiv nyhed, kunne da være rart at vide om ATI har lavet et produkt der er værre, tilsvarende eller bedre end Nvidias model.
Gravatar #6 - el_senator
10. jan. 2008 09:12
#1, Ja, for så vidt jeg ved er Intels nuværende Quad core cpu'er ikke "true" quad core. Det er i virkeligheden blot 2 core 2 duo cpu'er i samme chip. Ikke at de bliver ringe af den grund altså.
Gravatar #7 - jonhen
10. jan. 2008 09:15
#4 men det er så med standart opløsning på 1280x1024 og uden Anti-Aliasing og da der ikke står noget om hvad de har testet med så er det jo ikke nemt at sammenligne

har lige testet igen og jeg får

3DMark Score 10044
SM2.0 Score 4666
HDR/SM3.0 Score 5000
CPU Score 2017
Gravatar #8 - Cugel
10. jan. 2008 09:19
#7
der står de har testet med 2560*1600
Gravatar #9 - DarkHill
10. jan. 2008 09:25
#6: den hedder nu stadig Intel Core 2 Quad. uanset om man mener det er 4 rigtige kerner eller ej.
Gravatar #10 - neiro
10. jan. 2008 09:34
@ #7 på screenshot fra den oprindelige nyhed kan ses testen er kørt uden aa og med 'optimal' filtrering
Gravatar #11 - Skum
10. jan. 2008 09:51
Er jeg den eneste der synes det lyder som en rimeligt seriøs score? Hvis #4 og #7 er ved standard indstillinger, og de der scorer noget i nærheden af dette kort, men dette kort altså blastede ved 75% højere opløsning, lyder det i mine ører rimeligt hardcore...
Gravatar #12 - Remmerboy
10. jan. 2008 09:59
#11
opløsningen er omkring 3.2 gange højere(hvis man tæller antal pixels fremfor opløsningsstørrelsen).
hvis man kan tage udgangspunkt i det, så ville det svare til 30.000point i 3dmark06.
jeg tror dog ikke at man kan samligne på den måde, men man kan dog sige, at de folk der spiller spil i 1280*1024 som scorer 10k i 3dmark06 ved samme opløsning, ville det her setup køre ligeså flydende i det selvsamme spil ved 2560*1600 opløsning
Gravatar #13 - steglich
10. jan. 2008 10:04
http://www.pcworld.dk/modules/davinci/getfile.php?...

Men opløsningen er ikke helt så høj.. Jeg ville gerne vide hvor mange billeder i sekundet det kan trække med fx Crysis
Gravatar #14 - Che0ps
10. jan. 2008 10:18
Hvorfor dælen kan de ikke bare teste det med standard indstillinger li som alle andre sådan man kan sammenligne det med noget :S det der giver jo absolutte ingen realistisk resultat fordi hvad kan der sammenlignes med ? :S
Gravatar #15 - mZungu
10. jan. 2008 10:18
Kan det med de to GPU er mon udnyttes til noget strømbesparende?

Eller kommer dette kort bare til at lægge den ene strømforsyning ned efter den anden:-)
Gravatar #16 - NinjaZee
10. jan. 2008 10:21
Jeg får små 10K med mit 8800GT 512MB og C2D 6600... Men igen så er det også kun i 1280x1024. Kunne være interessant at prøve i den samme opløsning som de har testet. Jeg vil tro at deres score minimum er 100% højere end min.
Gravatar #17 - Holger_dk
10. jan. 2008 11:00
Tja mærkeligt de tester det i den høje opløsning... men måske fordi at ma ser den største forbedring ved større opløsninger...

altså hvis den nu kørte testen i 1280x1024 så ville den ikke score så meget højere end et 8800gt (eller lign. kort)
Gravatar #18 - Hartmann79
10. jan. 2008 11:19
Jeg får små 12.5K i 3dmark06 og jeg køre med et 8800GT og så en Xeon [email protected] og 4GB ram på et xp x64 system..

Test

At det så skriver jeg har en Intel Core 2 Quad Extreme QX6800 fatter jeg så ikke lige. ;)
Gravatar #19 - Pernicious
10. jan. 2008 11:31
Med en Intel Core 2 Extreme X6800 @2.93GHz og et GeForce 8800 GTX, da opnås et 3DMark06 resultat på 6936 ved 2650x1600 opløsning http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2053784...
Gravatar #20 - Mock
10. jan. 2008 11:57
Jeg får 13000 i score i default setup. med min core2 3.2 Ghz og et 8800 GTX men kan da godt afslører i crysis med 1920x1080 der ligner det jo et slideshow fra powerpoint så det kan være svært at afgører hvad den score vil betyde for den normale bruger synes jeg
Gravatar #21 - Lurr
10. jan. 2008 12:27
Nogen der kan finde en reference som viser hvad to 3870 kort i crossfire setup kan i 3dmark ?
Jeg har på fornemmelsen at den er ca. det samme
Gravatar #22 - cwap
10. jan. 2008 12:37
Med mit bæst af en computer:
AMD Athlon 1800+, 1024MB DDR PC-2700 ram, GeForce 3 Ti-200
.. Rammer jeg intet mindre end 628 (!)

Bear with me, har altid været lidt af en show-off :)
Gravatar #23 - Hartmann79
10. jan. 2008 12:42
her er et link til 2 stk 3870 i crossfire Test. Det er dog på tysk.
Gravatar #24 - Scapegoat
10. jan. 2008 12:45
Okay og hvad får man så hvis man kører med 2 x 8800 kort? Der er jo 2 GPU'er i det der kort, så er vel det man skal regne med...

evt. hvor ligger vi når vi snakker pris?

Men nice at fremvise et Ati kort med en Intel CPU ;)
Gravatar #25 - Lurr
10. jan. 2008 15:17
prisen blir vel under to almindelige 3870HD, hvis der skal være nogen fornuft i at købe dem.
1 kort står vist i ca. 1600kr, så prismæssigt bør dette kort koste det samme som et 8800gtx ultra.
Gravatar #26 - moulder666
10. jan. 2008 15:22
Hvorfor dælen kan de ikke bare teste det med standard indstillinger li som alle andre sådan man kan sammenligne det med noget :S det der giver jo absolutte ingen realistisk resultat fordi hvad kan der sammenlignes med ? :S


Det forstår man egentlig godt...det er fordi selv relativt low-end grafikkort kan score ret højt ved de lave opløsninger. Hvis vi f.eks. ser den seneste sammenligning mellem 256 MB, 512 MB og 1024 MB 8800 GT-kort, kunne man se, at selv 256 MB-kortet fra tid til anden scorede højere end 1024 MB kortet ved lave opløsninger uden AA, og 512 MB-kortet gjorde det nærmest konsekvent.

Er det fordi 1024 MB-kortet er dårligere end de andre? Nope, det er fordi det er gearet til at kunne trække dit spil flydende ved højere opløsninger, og det behøver jo ikke at kunne præstere dobbelt så godt som de andre kort ved lav opløsning - så længe det er flydende - så når man ser de psycho-opløsninger som herover ser man som oftest, hvor de rigtigt træder i karakter!

Det kunne dog være rart med en LIDT lavere opløsning i testen her...findes der overhovedet skærme og spil, der kan trække det her? :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login