mboost-dp1
AMD
terracide (32) skrev:Jeg har ikke fladskærme(jeg holder af I.Q...og fladskærme og I.Q....hænger bare ikke sammen)...og medmindre du selv sidder på 4K...så kan jeg kun grine endnu højere ^^
Hvor køber man så en ny CRT monitor?
Alle der har siddet med en 5 år gammel CRT monitor ved at farverne vasker ud over tid. Et eller andet sted er det sgu ligegyldigt for mig om min skærm kan vise en "bedre sort" hvis den ikke kan tegne en rød pixel :S
Men self ... Hele GeForce serien alligevel ikke understøtter 10bit per farve kanal (you need a Quatro for that eller ..AMD/ATI nyere end X1650 )
terracide (38) skrev:Shite contrast, no true black
true black ??... CRT ??
kan du stave til fosfor-grøn ?... en CRT skærm har after-glow og bliver aldrig mørkere end som den ser ud når den er slukket.
http://www.behardware.com/news/7813/are-crts-subje...
behold du bare dit gamle flimmer-lort... jeg fik migrene af CRT flimmer
Har aldrig været mere glad for min skærm, end da jeg fik mig en 27" 2560x1440 IPS (100% sRGB / 96% Adobe) skærm.
jeg bruger gamle IPS 1600x1200 skærme til at vise minimap på :D
Henrik har jo tidligere påstået at han gamer med det fulde kontinuerte spektrum af lys/farver, så jeg ved ikke lige hvor meget man behøver lægge i det han siger
markjensen (53) skrev:Henrik har jo tidligere påstået at han gamer med det fulde kontinuerte spektrum af lys/farver, så jeg ved ikke lige hvor meget man behøver lægge i det han siger
LOL
bare ærgeligt at næsten alle spil har overlagt et farvefilter som skaber en bestemt stemning - som regel mister man en masse farver i den process
værst er det nok i BF3:
Og hvor mange kilowatt trækker sådan en svend så ?
Når jeg sidder her i den skumle belysning fra min 'lovlige'
12 watts skod spare-pære, overvejer jeg om det mon kan bit-coine sig selv hjem ? Eller om man bare skal købe en af de der 5000MH/s 5-watts ASIC's til ca 250USD plus moms,pis og kvittering?
Når jeg sidder her i den skumle belysning fra min 'lovlige'
12 watts skod spare-pære, overvejer jeg om det mon kan bit-coine sig selv hjem ? Eller om man bare skal købe en af de der 5000MH/s 5-watts ASIC's til ca 250USD plus moms,pis og kvittering?
Montago.NET (52) skrev:behold du bare dit gamle flimmer-lort... jeg fik migrene af CRT flimmer
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subactio...
en crt skærm med høj refresh-rate er bedre end de fleste lcd skærme med led der er skruet ned for lysstyrke
PHP-Ekspert Thoroughbreed (50) skrev:#49
Mindre pixels = ringere I.Q.
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha .... Hhhhhhhhhh .... Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Nej din retard...crt = bedre I.Q.
Find mig en fladskærm med true black...I dare you
Henny, kære Henny. Jeg har mindre pixels end dig, ja. Men at du har to skærme gør sguda ikke dit billede pænere? Skærmen bliver ikke bedre af, at du har to.
Som sagt kan jeg købe en skærm mere, og have flere pixels end dig? Det kræver fandme kun en 19" 4:3 skærm på 1.280 x 1.024, så får jeg 1.310.720 pixels mere, det vil sige at jeg får 4.997.120.
Jeg kunne støve 3x FW900 op...og slå dig...men vi nsakker om ikke hvad man kunne gør...men hvad man GØR pt.
Lær at læse ^^
4.997.120 > 3.840.000
- EDIT -
Inden 4K skærme er nede i et fornuftigt prisleje, så har AMD og NVidia sgu nok spyttet nogle nye kort ud. Så kan ikke helt se dit problem med R290x og 4K skærme
Are eyou shitting me? LOL
Nye kort (aka Maxwell) er NETOP min pointe...er du i famile med Sårpis? ^^
Remmerboy (56) skrev:http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1362121182
en crt skærm med høj refresh-rate er bedre end de fleste lcd skærme med led der er skruet ned for lysstyrke
det er sku nok derfor jeg går LANGT udenom LED skærme.
Grafiker / IPS skærme har også typisk CCFL backlight fordi LED har et mindre farvespektrum end CCFL + er koldere i whitebalance.
terracide (58) skrev:Find mig en fladskærm med true black...I dare you
åååhhhh du store mester med perfekt skærm...
fortæl mig hvilken af disse sorte firkanter er 100% sort:
http://www.mdk-photo.com/black.html
* nu ikke noget med at snyde !! *
og når du så er færdig kan du teste om du kan sortere disse farver i korrekt gradient:
http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
Så jeg er med andre ord farveblind? :( måske skulle jeg have skruet mere op for lysstyrken på skærmen
markjensen (64) skrev:Så jeg er med andre ord farveblind? :( måske skulle jeg have skruet mere op for lysstyrken på skærmen
du behøver ikke være farveblind for at fejle en smule i den test, for den er meget svær for de fleste.
Det er især svært hvis du ikke har en IPS eller MVA skærm med 100% sRGB .. eller hvis skærmen er en smule forkert indstillet.
Med den skærm jeg har på arbejdet fik jeg 12 forkerte, men har lige lavet en perfekt 0 fejls gennemgang med min skærm derhjemme.
#62 og #63
det er ret sjovt i vælger nr 6 i den første test :) ... det er selvfølgelig et trick spørgsmål, fordi kontrasten gør opgaven komplet umulig.
kan dog fortælle at mulighed nr 6 er den MEST forkerte :D
Montago.NET (66) skrev:
#62 og #63
det er ret sjovt i vælger nr 6 i den første test :) ... det er selvfølgelig et trick spørgsmål, fordi kontrasten gør opgaven komplet umulig.
kan dog fortælle at mulighed nr 6 er den MEST forkerte :D
Hold det rigtige skjult! Gjorde det på min iPhone - ser lige på arbejde i morgen ;)
Montago.NET (66) skrev:Det er især svært hvis du ikke har en IPS eller MVA skærm med 100% sRGB .. eller hvis skærmen er en smule forkert indstillet.
Jeg brugte en Thunderbolt-skærm fra Apple. Jeg har aldrig indstillet noget på den (andet end lysstyrken).
PHP-Ekspert Thoroughbreed (67) skrev:
Hold det rigtige skjult! Gjorde det på min iPhone - ser lige på arbejde i morgen ;)
will do...
har dog tilføjet en slider, hvor man kan skrue lyset ned til 50%... umiddelbart ødelægger det ikke testen, for det er stadig skide svært at se hvilken den er mest sort.
først når man kommer helt ned på 10-20% lys springer forskellen i øjnene :)
har tilføjet endnu en test, bare for sjov.
pointen med denne grå vs grå er at bevise at 24bit ikke er godt nok - kopieret fra denne kilde : http://tiamat.tsotech.com/24-bit-color-sucks
hvis man kan se en streg imellem de to farver, betyder det at man kan skelne imellem dem hvilket så yderligere betyder at man ikke med 24bit kan lave en flydende overgang.
på kilden vil man dog ikke kunne se en streg i Chrome og i Firefox , fordi disse to browsere er i stand til at lave et dithering mønster. IE10 er ikke, sjovt nok..
pointen med denne grå vs grå er at bevise at 24bit ikke er godt nok - kopieret fra denne kilde : http://tiamat.tsotech.com/24-bit-color-sucks
hvis man kan se en streg imellem de to farver, betyder det at man kan skelne imellem dem hvilket så yderligere betyder at man ikke med 24bit kan lave en flydende overgang.
på kilden vil man dog ikke kunne se en streg i Chrome og i Firefox , fordi disse to browsere er i stand til at lave et dithering mønster. IE10 er ikke, sjovt nok..
#71
iPad 2, Opera Mini
Der er TYDELIG forskel på de to grå
- edit -
Også tydeligt på min MBP (Firefox)
Tilbage til de kære sorte felter! Mit umiddelbare bud er følgende:
4 - 3 - 2 - 1 - 5 - 7 - 6 .. og grå til venstre efterfulgt af grå til højre :P
- edit2 -
Jeg er forøvrigt farveblind på den fede måde, jeg har et utroligt skarpt kontrast-syn, men er en idiot til røde og grønne farver :P
iPad 2, Opera Mini
Der er TYDELIG forskel på de to grå
- edit -
Også tydeligt på min MBP (Firefox)
Tilbage til de kære sorte felter! Mit umiddelbare bud er følgende:
4 - 3 - 2 - 1 - 5 - 7 - 6 .. og grå til venstre efterfulgt af grå til højre :P
- edit2 -
Jeg er forøvrigt farveblind på den fede måde, jeg har et utroligt skarpt kontrast-syn, men er en idiot til røde og grønne farver :P
#72
Det er ederhyleme godt klaret med de der sorte felter :D
2 og 3 skal lige byttes rundt, så er det den helt rigtige rækkefølge.
Det er ederhyleme godt klaret med de der sorte felter :D
2 og 3 skal lige byttes rundt, så er det den helt rigtige rækkefølge.
Montago.NET (73) skrev:#72
Det er ederhyleme godt klaret med de der sorte felter :D
2 og 3 skal lige byttes rundt, så er det den helt rigtige rækkefølge.
ARJ! Jeg bedte om at vente til jeg kom på arbejde :P
- men skal også siges, at jeg har lånt vores kalibrerings aggregat* fra XRite til mine hjemmecomputere og stuealteret :P
*
http://www.xrite.com/i1display-pro
- edit2 -
Bruger også følgende modeller:
SP64 Portable
SpectroEYE (udfases)
eXact
Elrepho (stort dyrt lokum, dog ikke fra XRite)
terracide (27) skrev:#22:
Prøv at google microstutter...siden du er så retarderet du anbefaler Crossfire...kan jeg kun grine af dig ^^
Og den er stadig gal:
http://anandtech.com/show/7457/the-radeon-r9-290x-...
Men skal i AMD faggots ikke snakke om perf/watt som i altid plejer?
I det mindste er jeg konsistent...modsat jer ^^
Konklusionen fra dit eget link:
"The XDMA engine alone can’t eliminate the variation in frame times, but in its first implementation it’s already as good as CFBI in single monitor setups, and being free of the Eyefinity/4K frame pacing issues that still plague CFBI, is nothing short of a massive improvement over CFBI in those scenarios. True to their promises, AMD has delivered a PCie based Crossfire implementation that incurs no performance penalty versus CFBI, and on the whole fully and sufficiently resolves AMD’s outstanding frame pacing issues. The downside of course is that XDMA won’t help the 280X or other pre-GCN 1.1 cards, but at the very least going forward AMD finally has demonstrated that they have frame pacing fully under control."
Og her er hvad der sker når man giver NVIDIA 8 måneder med high margins og tid til at lege:
http://videocardz.com/47287/nvidia-geforce-gtx-780...
Told you GTX780 TI was incomming ^^
Better luck with 20nm AMD ^^
http://videocardz.com/47287/nvidia-geforce-gtx-780...
Told you GTX780 TI was incomming ^^
Better luck with 20nm AMD ^^
XorpiZ (78) skrev:Så Anandtech er kun god nok, når de ikke modsiger dig. Gotcha.
Cherrypicking ftw.
Engang imellem burde du sgu se udover din egen næseti... nå ja, nevermind. Det er jo fysisk umuligt.
Hvis MAD har det "fully under control"
Så list lgie de CPU's der har det...og dem der ikke har det ^^
Så kan vi se hvem der igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen, igen ingenting fatter, men alligevel insitere på at poste ^^
XorpiZ (81) skrev:Kan du ikke engelsk, eller er du bare dum som snot?
" The downside of course is that XDMA won’t help the 280X or other pre-GCN 1.1 cards, but at the very least going forward AMD finally has demonstrated that they have frame pacing fully under control.""
Hvordan hjælper det alle dem med AMD multi-GPU i dag?
Oh wait..de kan jo ikke "se" det alligevel...og alle de andre undskyldninger^^
Det og så AMD/Ati hvad...siden 2005 og fixe..nice job! :D
*host*
#84:
Pænt at skide på alle tidligere kunder...ren inkompetence ;)
At tænkte sig hvade NVIDIA ikke stået bag udvilkningen af FCAT...ville AMD stadig være clueless.
Ikke at det ændre noget, vi har jo stadig AMD-faggots på dette forum der benægter microstutter...derofr jeg bliver ved med at komme tilbage....idioti morer mig ^^
Pænt at skide på alle tidligere kunder...ren inkompetence ;)
At tænkte sig hvade NVIDIA ikke stået bag udvilkningen af FCAT...ville AMD stadig være clueless.
Ikke at det ændre noget, vi har jo stadig AMD-faggots på dette forum der benægter microstutter...derofr jeg bliver ved med at komme tilbage....idioti morer mig ^^
terracide (88) skrev:Jeg ved godt at folk herinde benægter microstutter...bare synd for jer at AMD ikke gør ^^
fat det nu...
micro stutter er kun synligt når man ikke har FPS nok, fx under 40 i nogle tilfælde og under 60 i andre..
fact er dog at man ikke kan se det når man har over 60 fps - ifølge Anandtech (som vel er en pålidelig kilde ?)
Montago.NET (89) skrev:fat det nu...
micro stutter er kun synligt når man ikke har FPS nok, fx under 40 i nogle tilfælde og under 60 i andre..
fact er dog at man ikke kan se det når man har over 60 fps - ifølge Anandtech (som vel er en pålidelig kilde ?)
Bollocks:
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-...
+100FPS...og volia....MICROSTuTTER^^
Mere mundlort, AMD-faggot?
Besides, så har Anndtech dropper FCAT siden de fik AMD som sponsor og jeg er IKKE den eneste der har bemærket dette:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=23500...
Hvorfor benægter AMD-faggots fakta så hårdt?
Er det fodi de ikke vil indrømme at de har købt en defekt løsning...og INTET bemærket? ^^
Men det går da fremad nu...nu benægtes det ikke længere at microstutter findes.
Nu benægtes der "bare" at det også sker ved +60 FPS ^^
#90
Hold kæft et grimt spil i link #1 o_O
Hvorfor er det KUN bilen der skal være pæn i bilspil? Gid spilfirmaerne ville gøre lidt mere ud af resten af spillet også - bilen ser jo helt malplaceret ud o_O
- edit -
I det billede hvor de skriver "Our settings for DiRT 3" kan man se opløsningen er 1920 x 1200 ... Men ved deres testresultater skriver de 2560 x 1440
Ka' de blive enige? :P
Hold kæft et grimt spil i link #1 o_O
Hvorfor er det KUN bilen der skal være pæn i bilspil? Gid spilfirmaerne ville gøre lidt mere ud af resten af spillet også - bilen ser jo helt malplaceret ud o_O
- edit -
I det billede hvor de skriver "Our settings for DiRT 3" kan man se opløsningen er 1920 x 1200 ... Men ved deres testresultater skriver de 2560 x 1440
Ka' de blive enige? :P
#94
hvis man sammenligner single-gpu vs single-gpu, hvordan ser microstutter problemet?
for dine links viser kun multi-gpu vs single-gpu. jeg så et sted, at selv nvidia har stutter ved multi-gpu. bare ikke så slemt som amd. så er spørgsmålet om det nye generation amd har mindre stutter end nvidia
hvis man sammenligner single-gpu vs single-gpu, hvordan ser microstutter problemet?
for dine links viser kun multi-gpu vs single-gpu. jeg så et sted, at selv nvidia har stutter ved multi-gpu. bare ikke så slemt som amd. så er spørgsmålet om det nye generation amd har mindre stutter end nvidia
terracide (93) skrev:Nej, bare AMD's defekte produkt...like it or not.
ifølge den artikel du linker til, har AMD jo løst problemet med en driver..
hvordan kan du så påstå at kortet er defekt ?
Jeg tillade mig lige at skrive noget relevant her midt i den terra-startede lortekastningskonkurrence...
Føniks har et MSI R9 290X til salg til 3.702,-:
https://www.fcomputer.dk/hardware/grafikkort/msi/g...
Bestilt? Yes sir!
Føniks har et MSI R9 290X til salg til 3.702,-:
https://www.fcomputer.dk/hardware/grafikkort/msi/g...
Bestilt? Yes sir!
pleuph (97) skrev:Jeg tillade mig lige at skrive noget relevant her midt i den terra-startede lortekastningskonkurrence...
Føniks har et MSI R9 290X til salg til 3.702,-:
https://www.fcomputer.dk/hardware/grafikkort/msi/g...
Bestilt? Yes sir!
Det er allerede steget i pris.
Og en af AMD's virale forum-postere er blevet fanget i at lyve:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=23501...
Page 2 er pure comedy gold...vidste ikke at GTX 780Ti skræmte AMD så meget *ROFL*
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=23501...
Page 2 er pure comedy gold...vidste ikke at GTX 780Ti skræmte AMD så meget *ROFL*
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund