mboost-dp1

AMD

AMD overvejer endnu en fabrik i Dresden

- Via Heise - , redigeret af Pernicious

AMD skal til 2008 have bygget endnu en fabrik til produktion af deres processorer. Dresden er igen i søgelyset til fabrikken, hvilket vil betyde 3 fabrikker på samme lokation.

AMD har allerede Fab 30 i Dresden og Fab 36, der stadigt bygges, står klar til produktion i slutningen af året. Hver fabrik inkl. en evt. ny, koster knap 19 milliarder kroner stykket.

Som med de tidligere fabrikker kan man nok også denne gang forvente et klækkeligt statstilskud fra de lokale myndigheder.





Gå til bund
Gravatar #1 - Simm
15. jun. 2005 12:04
Jeg skal da love for, de får banket nogle fabrikker op. Men hvorfor lige Dresden..? (hmm.. geografi, tidl. østtyskland?)

Edit: Jep, østtyskland :)
Gravatar #2 - Zombie Steve Jobs
15. jun. 2005 12:10
Det er satme godt for tyskland, det er ikke ligefrem det sted i europa der er præget af lavest arbejdsløshed.
Gravatar #3 - DieIRL
15. jun. 2005 12:12
Business as usual og billige skruebrækkere lige rundt om hjørnet!
Gravatar #4 - Deternal
15. jun. 2005 12:18
Undrer mig lidt de satser så meget på 1 land og så endda 1 by. Vil jo være rimeligt katastrofe for AMD hvis der sker et eller andet katastrofe agtigt i eller i nærheden af Dresden så.

Synes iøvrigt at DK burde prøve at få fabrikken til Lolland - vi kan vel bruge lige så mange EU penge på tilskud som tyskland eller hvad?
Gravatar #5 - Zombie Steve Jobs
15. jun. 2005 12:20
#4
Katastrofeagtigt? Som at de Allirede bomber igen?
Dresden er vist rimelig sikker, hvad sådan noget angår
Gravatar #6 - Deternal
15. jun. 2005 12:23
Tjeah, da store dele af tyskland blev oversvømmet blev de fleste da overrasket - første gang det er sket som jeg har hørt om.

Pointen er mere at der kan ske mange ting - f.eks. vil fagforeningen få rimeligt meget magt idet de vil kunne lamme hele AMD's chip-produktion med en strejke osv.

Lidt den der med alle ens æg i samme kurv.
Gravatar #7 - Azan
15. jun. 2005 12:38
#4 og 90 % af usa ´s teknologi ligger i et område hvor et jordskælv kan ligge det hele ned. er ret sikker på de er max forsikret
Gravatar #8 - jopsen
15. jun. 2005 12:44
#7 nu er amerikanere heller ikke lige det mest smarte folkefærd :)

men jeg kan da forstå hvis der er nogle fordele ved at ligge alting i samme by... som f.eks. transport, pakning, og udnyttelse af medarbejdere fra andre fabrikker...
Gravatar #9 - me
15. jun. 2005 12:50
og hvor er det dog flot at man anvender stats-tilskud for vride konkurrencen.....skulle lige have været USA der havde gjort det, så havde det ikke skortet på anklager.
Gravatar #10 - nielsbuus
15. jun. 2005 12:54
#9, mon ikke EU bliver svinet til på amerikansk TV i disse dage?

Jeg ved ikke om USA giver tilskud, men de gør en masse andre ækle ting, jordparasitter.
Gravatar #11 - Azuria
15. jun. 2005 12:59
#9 > Kunne det tænkes at tyskland har hårdt brug for et opsving...
De har en rekord i arbejdsløshed for tiden..
Gravatar #12 - demolition
15. jun. 2005 13:51
#5: Som #6 skriver så blev store dele af Tyskland oversvømmet for nogle år siden, og det gik ikke mindst ud over Dresden-området. Jeg har en kammerat der bor i en lille by i udkanten af Dresden og han har fortalt hvordan de kæmpede mod de flere meter forhøjet vandstand hele natten.. Det endte selvfølgeligt med at naturen vandt og oversvømmede det hele der hvor han boede.

Det kan selvfølgeligt være at AMD har tænkt på sådanne naturkatastrofer, for det kan gå ret galt for dem hvis de ikke har gjort det..
Gravatar #13 - travelogue
15. jun. 2005 14:52
#9 Nu er der jo absolut også statstilskud i form af lavere skatter til virksomheder der vælger at ligge i USA. Da genneral Motors flyttede en fabrik fra USA til Mexico tilbød staten dem et betragteligt skattenedslag hvis de blev, og den praksis er ret almindelig i USA. Det er i øvrigt rigigt godt for Tyskland at de får de arbejdspladser, Historisk set kan man jo også se at hvis det går godt i Tyskland smitter det af på Danmark. Lige nu er faktisk utroligt sjældent tilfælde hvor det går godt i DK men ikke i det meste af Europa. hvilket man godt kan forklare men så bevæger vi os vist nok meget OT. MHT at fabrikkerne ligger i samme område så er fordelene ved at have prodiktionen samlet et sted nok meget stor i forbindelse med transport sikkerhed og vidensdeling. Og MHT katastrofer så som det blev sagt før, er de nok forsikrede :)
Gravatar #14 - benz
15. jun. 2005 15:36
Hvad hjælper det at være forsikret, hvis hele ens produktion går i stå ? Det er der ikke nogen forsikring der dækker de skader. Desuden er der noget der hedder Force majeure, og det er b.l.a naturkatastrofer det går ind under.

Ja, Dresden havde da en kæmpe oversvømmelse, og såvidt jeg husker, gik det da netop ud over AMDs fabrik i Dresden. Jeg mener, at det var noget med at de var ved at bygge på fabrikken da det skete.

Mht statstilskud, så er det noget ALLE lande bruger. USA er da et af de støste brugere at statstilskud til virksomheder. Sjovt at Planøkonomi godt kan bruges, når det bare bruges til fordel for de velbjergede.
Gravatar #15 - XERXES
15. jun. 2005 16:00
#9
Intel har da lavet lignende deals i Isreal, hvor de har modtaget stats støtte fra Isreal som ligger i nærheden af 9 mia. dollars. Så hvad piver du over? Desuden har Intel også planer om at åbne et FAB i Ireland, hvor de 100% sikkert også vil få stats støtte.

Da AMD begyndte at bygge FAB 36 modtog de lidt penge fra EU's regions udviklingsfond, resten af pengene fik de lov til at låne af den tyske stat, som de så siden hen skal betale tilbage.

Fordelen ved at placere sine FABs så tætte på hinanden er meget åbentlyse. For det første er der ikke særlig langt hvis man skal overføre "know how" fra den ene bygning til den anden. Og for det andet ligger der et universitet tæt på FAB 30/36, og for det tredje har AMD deres egen elforsyning som sagtens kan producere strøm nok til et tredje FAB, så det er en stor udgift mindre. Desuden er der mange andre fordele.
Gravatar #16 - me
15. jun. 2005 16:57
#11 Statstilskud er ikke svaret, og høj arbejdsløshed er ikke en undskyldning for konkurrence forvridning. En opgave skal løses af det land der kan gøre bedst ud fra de kriterier virksomheden vægter, ikke ud fra hvilket land der kan give mest i tilskud.

#13 jeps, USA gør det som regel i form af told-barierer, eks. på stål, og EU (dvs. i høj grad på ønske af Tyskland), er ikke sene til at indberette USA for WTO, men når Tyskland selv gør det i form af stats-tilskud, så er alt godt. Det er godt for Tyskland at de kan få gang i økonomien, men det får man ikke ved at "købe" sine arbejdspladser. Det hævner sig bare i dyre produkter fordi deres priser skal holdes kunstigt nede gennem skattebilletten og de tyske arbejdere kommmer bare til at betale indirekte.

#15 Og at Intel gør det samme gør det godt fordi ? Tyskland har ikke brug for "udviklingsbistand" lige så lidt som Frankrig har brug for landbrugsstøtte....det hæmmer den økonomiske udvikling i østeuropa og i sidste ende hæmmer det væksten hos os selv...arbejdspladser skal tilfalde det land der kan løse opgaven bedst...ikke dem der har det støste statsapperat der kan give store tilskud.
Gravatar #17 - k_madsen
15. jun. 2005 18:14
#4
Nå jeg syntes nu at den burde ligge i Esbjerg.
Gravatar #18 - mrmorris
15. jun. 2005 18:58
I Irland har intel i snart mange år fået støtte, lige siden Pentium 60 dagene så hvidt jeg ved. De har Fab10, fab14 og Fab24-2 og 5000 personer ansat. Det er også fra Irland de nye 65nm CPU'er vil komme fra (Yonah etc.).
http://www.idaireland.com/home/case_study.aspx?id=...
Gravatar #19 - Deternal
15. jun. 2005 19:34
#17: Fordi? Lolland er det stykke af dk der har størst arbejdsløshed - og btw jeg bor i københavn, så var mest set udfra et sammenhængende synspunkt på hele samfundet.
Gravatar #20 - arnbak
15. jun. 2005 20:59
Rigtig godt for tyskerne, og dermed også for resten af Europa. Tyskland er jo Europas økonomiske midtpunkt, hvis det går godt for tyskland, har det også positiv virkning for landende omkring Tyskland. Ikke sagt at det ikke går godt for os selvom tyskerne er lidt på skideren lige for tiden :)
Gravatar #21 - mrmorris
15. jun. 2005 22:38
#17 Nu har jeg boet begge steder, og som mine københavner venner ville sige, begge er danmarks røvhul (for de uinviede, forskellen er hhv. fisk og roer). Man kan da også undre sig over at alt ting partu SKAL ligge midt i københavn, med det resultat at 200.000 sidder i bil-kø hver dag og man må stå op i togene. Dejlig "intelligent" infrastruktur...
Gravatar #22 - travelogue
15. jun. 2005 22:54
#16 hvis du læste mit indlæg var det jeg talte om jo netop ikke toldbariere men direkte tilskud i form af skatelettelser. Og vis mig det land der ikke har brugt statsstøtte og jeg bliver imponeret. Men hvis du mener at der fundamentalt er noget galt med statsstøtte så er det jo en anden snak som nemt kan ende i noget være flamebait.
Men i øvrigt er jeg ret sikker på at EU kun har anmeldt USA for brud på handelsaftaler til WTO ikke fordi de som sådan har haft toldmure på varer. EU har jo også toldmure. Hvilket langt de fleste lande har brug for at have når de springer ind i industialiseringen. Kig på alle tigerøkonomierne og se hvordan man effektivt benytter sig af toldmure og toldfri zoner til at kickstarte økonomier.
Gravatar #23 - sKIDROw
16. jun. 2005 18:16
For at være uselvisk et øjeblik, så har tyskland væsentligt mere brug for det end vi har. Men når det er sagt, så ville det da være klasse hvis de kunne overtales til at placere en på lolland eller nordjylland hvor der mangler jobs*.

* Ved godt vi mangler UFAGLÆRTE jobs, men sådan en virksomhed ville skabere flere jobs ved sidenaf også... :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login