mboost-dp1

AMD

AMD overclocker Phenom II til 6,5 GHz

- Via MySQL - , redigeret af Pernicious

I forbindelse med lanceringen af deres nye Phenom II CPU afholdte AMD d. 10 januar 2009 en event, hvor de demonstrerede CPU’ens skaleringspotentiale ved overclockning. Resultatet af anstrengelserne er nu blevet offentliggjort.

Ved hjælp af 500 liter flydende nitrogen og 500 liter flydende helium lykkedes det at få systemet til at køre stabilt ved en clockfrekvens på 6,5 GHz og derved slå 6,5 Ghz barrieren for en quad-kerne CPU og ligeledes være det første system, der har opereret tæt ved 0 Kelvin, svarende til −273.15° C

I forbindelse med eksperimentet afviklede de finske overclockere 3DMark’05, hvor de opnåede en verdensrekord på 45.474 point.

Følg linket til kilden for at se en video af bedriften.





Gå til bund
Gravatar #1 - Paranut
27. jan. 2009 10:32
Er ikke specielt naturvidenskabelig og aner intet om overclocking, men virker det ikke lidt overdrevet at bruge 1000 liter væske på en cpu?
Gravatar #2 - smiley
27. jan. 2009 10:34
Sådan er det når man vil slå rekorder, der skal ydes.

Gud ved hvad der skal til for at skabe stabil teknologi der vil kunne yde nogenlunde det samme.
Gravatar #3 - Orange
27. jan. 2009 10:36
Zjapper (1) skrev:
Er ikke specielt naturvidenskabelig og aner intet om overclocking, men virker det ikke lidt overdrevet at bruge 1000 liter væske på en cpu?


Man er jo nødt til at starte et sted :)
Gravatar #4 - Izaaq
27. jan. 2009 10:37
De har opereret ved -230C eller 43,15K. Det vil jeg absolut ikke kalde "tæt ved 0 grader Kelvin".

Når man snakker om "tæt ved 0 Kelvin", så er det typisk i området under 1 mili-Kelvin. Bose-Einstein kondensater kræver temperaturer under 1 mikrokelvin. Området 170 nano-kelinv er også nået.

Fra 170nK til 43K er der en faktor 250 mio.
Gravatar #5 - noobie
27. jan. 2009 10:41
Izaaq (4) skrev:
De har opereret ved -230C eller 43,15K. Det vil jeg absolut ikke kalde "tæt ved 0 grader Kelvin".

Når man snakker om "tæt ved 0 Kelvin", så er det typisk i området under 1 mili-Kelvin. Bose-Einstein kondensater kræver temperaturer under 1 mikrokelvin. Området 170 nano-kelinv er også nået.

Fra 170nK til 43K er der en faktor 250 mio.


Det kommer jo også an på omstændighederne. Jeg er ikke uenig i din betragtning, men man skal dog lige tage højde for at forsøget er udført med nogle markant forskellige omstændigheder...

Alt andet lige er det seriøs køling til sit system :P
Gravatar #6 - DrHouseDK
27. jan. 2009 10:43
#4
De har opereret ved -230C eller 43,15K. Det vil jeg absolut ikke kalde "tæt ved 0 grader Kelvin".


Det er noget tættere på, end din fryser.. :o)

For den gennemsnitlige Newz.dk-bruger, vil det være at betegne som tæt på, for jeg havde ikke nogen anelse om, at det "typisk" er under 1mK, når "man" snakker om tæt ved.
Gravatar #7 - Izaaq
27. jan. 2009 10:44
#5 Bestemt, det er seriøs køling.
Jeg var faktisk ret bekymret, da jeg så i filmen, at de står med bare hænder og håndterer flydende nitrogen mv. Man opdager ikke rigtigt, hvis der lige skvætter en stor sjat nitrogen over på hånden, men det giver nogle meget grimme forfrysninger og nogle rigtigt (!!) grimme smerter, når huden/kødet begynder at tø op :-/
Gravatar #8 - pQlsen
27. jan. 2009 10:49
Men 3dmark05 verdens rekorden blev ikke slået!


Verden rekorden er på 46644 3DMarks med en Intel Core i7 Processor 940, Jan 04, 2009 12:55 CST


Og det er 8 dage inden TEAM-Finlands forsøg

Her er listen med over 3dmarks scores

Gravatar #9 - mathiask
27. jan. 2009 10:49
#7
Du behøver ikke at bekymre dig om smerterne i hånden når det tør op. Til den tid er hånden formentlig brækket af.
Gravatar #10 - Mnc
27. jan. 2009 10:57
Izaaq (4) skrev:
De har opereret ved -230C eller 43,15K. Det vil jeg absolut ikke kalde "tæt ved 0 grader Kelvin".

Når man snakker om "tæt ved 0 Kelvin", så er det typisk i området under 1 mili-Kelvin. Bose-Einstein kondensater kræver temperaturer under 1 mikrokelvin. Området 170 nano-kelinv er også nået.

Fra 170nK til 43K er der en faktor 250 mio.
Video'en udtrykker det som "operating at temperatures approaching absolute zero." hvilket jeg vil mene passer meget godt. Der er stadig et stykke vej endnu, men 'approaching' synes jeg er en passende beskrivelse.
Gravatar #11 - Remmerboy
27. jan. 2009 11:08
Izaaq (7) skrev:
#5 Bestemt, det er seriøs køling.
Jeg var faktisk ret bekymret, da jeg så i filmen, at de står med bare hænder og håndterer flydende nitrogen mv. Man opdager ikke rigtigt, hvis der lige skvætter en stor sjat nitrogen over på hånden, men det giver nogle meget grimme forfrysninger og nogle rigtigt (!!) grimme smerter, når huden/kødet begynder at tø op :-/

der sker ikke noget pga leidenfrosteffekten.
jeg har selv fået hæld flydende kvælstof på oversiden af min hånd. så længe kvælstoffet er i bevægelse, sker der ikke noget.
Gravatar #12 - p1x3l
27. jan. 2009 11:13
med en cpu til 1/4 af prisen på største i7 ... :D nice
Gravatar #13 - Dijkstra
27. jan. 2009 11:36
#11 Nemlig.

Har ikke set videoen her, men så den der var på Engadget den anden dag, formoder det er den samme. Den slutter da også af med at de hælder lidt flydende kvælstof (-196 grader C) i håret på hinanden.

Jeg har selv leget lidt med flydende kvælstof. Og man kan endda stikke fingrene ned i det uden at der sker noget. Og det føles endda ikke voldsom koldt!

Dermed ikke sagt at det er børnelegetøj. Man skal selvfølgelig være opmærksom.

Også på at kvælstoffen når den fordampen fortrænger ilten.
Gravatar #14 - spectual
27. jan. 2009 11:45
Hvorfor siger de 6.5 GHz når man de i videoen siger 6301 mhz?
Gravatar #15 - p1x3l
27. jan. 2009 11:51
#14 ... fordi du ik har set videoen færdig de køre 2 en ved 6,3 og en ved 6,5
Gravatar #16 - RMJdk
27. jan. 2009 11:55
Hvis de så bare kunne sælge nogle til os alm forbrugere ved den hastighed :) de skulle prøve at se hvor langt de kunne komme op med en god vandkøling. Som er lidt mere relevant hehe. Men den kommer nok næppe op på 6,5ghz med vand.
Gravatar #17 - spectual
27. jan. 2009 12:01
#15 Jamen 6 minutter og 41 sekunder inde i videoen viser de hvilken hastighed de "slog" 3d mark rekorden med (og der stod 6301 mhz). Hvis ikke andet, er det måske en anelse misvisende. Det lyder som om de slog rekorden ved 6.5 ghz
Gravatar #18 - briandanielsen
27. jan. 2009 12:02
#16
Hvad i alverden skulle en almindelig forbruger bruge sådanne hastigheder til?, og lad være med at sige gaming ;)

Det er imponerende at de har fået den til at yde ved de frekvenser, men tror der kommer til at gå et godt stykke tid inden vi ser anvendelige CPUer ved de frekvenser. Det bliver først når de kommer noget længere ned end 45nm.
Gravatar #19 - RAJensen
27. jan. 2009 12:06
Vildeste Overclocking!!
Det kan godt være ekspedienten i Matas vil lure lidt, når man afgiver en bestilling på 500 L flydende Nitrogen og 500 L flydende Helium!
Måske man også lige kan forvente et besøg af PET, efter man har klikket på "Buy Now"!! :-D
Gravatar #20 - m_schulz
27. jan. 2009 12:24
#19 Du skal nok hellere tale med AGA, det er dem der bl.a. leverede den her dewar LN2 til OCTeamDK da de lavede event v. sidste års Netbyte:
http://netbyte.dk/past/2008/pics/imagepages/IMG_37...

243L :-)

Der blev både kølet cola'er og CPU'er... =)
Gravatar #21 - Underlien
27. jan. 2009 12:28
0# jaja det meget flot, men kan den køre crysis?!

utroligt ingen har sagt det endnu o.O


#ontopic:
Syns det er lidt underligt at bruge resourser på sådan noget...men de lærer måske noget af det som kan komme os forbrugere til gode?
Gravatar #22 - spazoid
27. jan. 2009 12:30
#21

Det kaldes PR og prestige.
Gravatar #23 - RMJdk
27. jan. 2009 12:38
#18 så er jeg fri for at lave mad i køkkenet, så kan jeg game og stege samtidigt :D
Gravatar #24 - cpedesign
27. jan. 2009 13:55
Tror ikke ligefrem der er tale om en A+++ (strømøkonomisk apperat) computer her i videoen :-)
Gravatar #25 - Ctr
27. jan. 2009 14:12
#8

Må give dig ret der er noget der ikke helt stemmer der :s

Hvorfor siger AMD, at de har verdens rekorden når de ikke har? En eller anden gut med en i7 har lavet bedre resultater ses på #8 's link?
Gravatar #26 - ege88
27. jan. 2009 14:34
Off topic.
Lige for at fluekneppe, så hedder det ikke 0° Kelvin, men bare 0 Kelvin. http://da.wikipedia.org/wiki/Kelvin

On topic.
Overvej lige at spille Jazz Jack Rabbit på det monster ;-)
Gravatar #27 - paradise_lost
27. jan. 2009 14:35
#25 Under nr 1 står der:

Please note that this result has been produced using display drivers which have not been validated or approved by Futuremark and will not be visible on default result search on the ORB or on the Hall of Fame
Gravatar #28 - helskov
27. jan. 2009 14:55
#8

Jo de har slået verdensrekorden!
De der 46000 point du henviser til er ikke officielle.
Der kan være manipuleret osv. Der har været flere hændelser med det.
Gravatar #29 - Izaaq
27. jan. 2009 15:57
#25 Nu er de der tal for Core i7 taget fra 3DMark hjemmesiden. Der er vist ingen garanti for, at en eller anden bare har fumlet med tallene eller med testen.

Hvis man skal påstå at have verdensrekorden, så skal forsøget nok gøres under nogle kontrollerede forhold osv., ligesom på videoen der (dermed ikke sagt, de de ikke har snydt, men det virker mere overbevisende).

Rettelse: #28 var vist lidt hurtigere end undertegnede ;)
Gravatar #30 - Seth-Enoch
27. jan. 2009 16:24
briandanielsen (18) skrev:
#16
Hvad i alverden skulle en almindelig forbruger bruge sådanne hastigheder til?, og lad være med at sige gaming ;)

Det er imponerende at de har fået den til at yde ved de frekvenser, men tror der kommer til at gå et godt stykke tid inden vi ser anvendelige CPUer ved de frekvenser. Det bliver først når de kommer noget længere ned end 45nm.

Hvis man hamre meget med video redigering og skal encode og decode meget video i 720P 0g 1080P, så vil sådan 4kerne på 6.5ghz gøre en våd i bukserne :)
Gravatar #31 - luuuuu
27. jan. 2009 23:59
Smiley (2) skrev:
Sådan er det når man vil slå rekorder, der skal ydes.

Gud ved hvad der skal til for at skabe stabil teknologi der vil kunne yde nogenlunde det samme.


Et relativt let tilgængeligt materiale der er superledende ved gennemsnits rumtemperatur.

Det ville snildt kunne klare det, og meget meget mere til.
Gravatar #32 - DusteD
28. jan. 2009 01:35
Hmm, jeg gad godt vide hvor meget den kunne køre ved en "vedvarende" løsning som f.eks. noget alm faseskifte køling :)
Og om det overhovedet er nødvendigt at den er SÅ kold, eller om det kunne gøres ved temp's der kunne holdes af vedvarende køleteknik
Gravatar #33 - Zigma
28. jan. 2009 07:06
Var jeg den eneste der så at de kun havde luftkølet grafikkortene?

Jeg vil gætte på at hvis de først bilver kølet på samme måde, så skal du nok se 50k blive spærngt :P

Men den verdensrekord de har er jo at de har brudt 6.5GHz med deres CPU.

De nævnte noget med nogle kuldeproblemer de havde når deres CPU kom under 200°C
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login