mboost-dp1
Advanced Micro Devices, Inc.
Det er meget fedt, synes jeg. Jeg ved ikke hvor meget det vil betyde for ATI's markedsandele, men jeg ville overveje ATI, da en af de store grunde til at jeg vælger dem fra forsvinder, hvis skidtet virker på *nix.
Jeg havde selv problemer med at få mit kort til at fungere, og opengl er stadig underligt. Håber der nu kan blive lavet nogle bedre drivere. Dette er ret stort for Linux, tror jeg. Og det kan blive en god grund til at vælge ATI, hvilket vel eller ikke er ringe for dem selv.
Fedt! Jeg troede godt nok at store dele af ATi's drivere i for vejen var OS... eftersom OMEGA-driverne jo i visse tilfælde fungerer bedre end Catalyst'ene...
Det vil afgjort også være en fordel for ATi/AMD, hvis de på grafikkortsmarkedet kan få en føring inden for drivere, nu hvor NVidia reelt set har performance-kronen (for dem der er rige og hvor en håndfuld fps betyder meget). Ikke fordi jeg på nogen måde er NVidia fanboy, men deres Geforce 8800GTX står p.t. alene som performance-fører. Man kan så diskuttere pris/performance ratio, og så bliver det langt mere interessant - især med udgivelsen af HD 2900 XT'eren fra AMD/ATi.
Det vil afgjort også være en fordel for ATi/AMD, hvis de på grafikkortsmarkedet kan få en føring inden for drivere, nu hvor NVidia reelt set har performance-kronen (for dem der er rige og hvor en håndfuld fps betyder meget). Ikke fordi jeg på nogen måde er NVidia fanboy, men deres Geforce 8800GTX står p.t. alene som performance-fører. Man kan så diskuttere pris/performance ratio, og så bliver det langt mere interessant - især med udgivelsen af HD 2900 XT'eren fra AMD/ATi.
#1+#2 erhmm det lyder som om i blander 2 ting sammen.
Man kan jo sagtens levere software til Linux der ikke er opensource, ligesom man kan levere Windows-software der er opensource.
Både nVidia og ATI har leveret drivere til Linux gennem flere år. Driverne har været af blandet kvalitet, men fordi man gør sin kode opensource, løfter det jo ikke nødvendigvis kvaliteten af driverne.
Nu er tricket så bare, at man kan hente selve sourcekoden ned, og lave sine egne hacks til driverne.
Og med det følger både en række fordele, men også en stribe ulemper. Ulemperne kan jo så undgåes ved at man nøjes med de originale drivers, og så er fordelene jo som sådan til at overskue... :)
Man kan jo sagtens levere software til Linux der ikke er opensource, ligesom man kan levere Windows-software der er opensource.
Både nVidia og ATI har leveret drivere til Linux gennem flere år. Driverne har været af blandet kvalitet, men fordi man gør sin kode opensource, løfter det jo ikke nødvendigvis kvaliteten af driverne.
Nu er tricket så bare, at man kan hente selve sourcekoden ned, og lave sine egne hacks til driverne.
Og med det følger både en række fordele, men også en stribe ulemper. Ulemperne kan jo så undgåes ved at man nøjes med de originale drivers, og så er fordelene jo som sådan til at overskue... :)
betyder det så, at de fremover må præinstallere driverne i diverese os'er standart?
Så ikke hr. & fru. danmark skal ringe efter en nørd, når et nyt os er installeret.
Så burde xorg og beryl også nyde godt af det.
Så ikke hr. & fru. danmark skal ringe efter en nørd, når et nyt os er installeret.
Så burde xorg og beryl også nyde godt af det.
Den anden store spiller på grafikmarkedet, NVIDIA, må efter denne udmelding, føle sig yderligere presset til også at åbne for koden til deres drivere.Presset af hvem? De kundegrupper som har nogen form for økonomisk signifikans, bruger Windows og er ligeglade med åbne drivere.
Det er en meget positiv nyhed for linux. Forhåbentlig bliver det så lettere at installere en fornuftig driver.
Både nVidia og ATI har leveret drivere til Linux gennem flere år. Driverne har været af blandet kvalitet, men fordi man gør sin kode opensource, løfter det jo ikke nødvendigvis kvaliteten af driverne.De åbne drivere mangler både performance og features. Hvis de "rigtige" drivere bliver åbne, så vil det kunne forbedre situationen rigtig meget.
#6:
ja fordi dem der skriver de åbne drivere ikke har haft nogen som helst specifikation for hardware'en. Tag for eksempel r200 driveren til linux, ati har nu droppet support i deres lukket driver, men selv før de gjorde det, outperformede vores frie r200 driver ati's egen. Derudover vil der hurtigt kunne laves bugfix til r200 driveren, den virker outofthebox på enhver distribution, og den vil forblive inkluderet indtil det sidste af sådant et stykke hardware har været igennem genbrugsmaskineriet et par gange.
ja fordi dem der skriver de åbne drivere ikke har haft nogen som helst specifikation for hardware'en. Tag for eksempel r200 driveren til linux, ati har nu droppet support i deres lukket driver, men selv før de gjorde det, outperformede vores frie r200 driver ati's egen. Derudover vil der hurtigt kunne laves bugfix til r200 driveren, den virker outofthebox på enhver distribution, og den vil forblive inkluderet indtil det sidste af sådant et stykke hardware har været igennem genbrugsmaskineriet et par gange.
#5 det kan godt være jeg spørger dumt, men når du nu referere til Hr & Fru D - er de så storforbruger af de to applikationer du nævner, eller sidder de med en lækker Win98, med tilhørende outlook og bunker af vira?
For hvis målgruppen for xorg og beryl, er IT-folk - så må man vel formode de ved nogenlunde hvad de har gang i?
For hvis målgruppen for xorg og beryl, er IT-folk - så må man vel formode de ved nogenlunde hvad de har gang i?
det der er sjovest ved dette her, og intels drivere, er alle dem som er skide ligeglade med frihed, som bliver ved med at sige at det aldrig sker med opensource grafik drivere, og at det er umuligt, og alt muligt andet pis de ellers kan fyre af fordi de er ligeglade.
1½ uge efter det er virkelighed:
"look boss, this 12 years kid from Russia made this patch, now we outperforme nVidia by 30%"
Ud over det ville være sjovt, så er der også en der aldrig bliver arbejdsløs.
"look boss, this 12 years kid from Russia made this patch, now we outperforme nVidia by 30%"
Ud over det ville være sjovt, så er der også en der aldrig bliver arbejdsløs.
#5 Umiddelbart var der da allerede en closed source ATI driver (jeg går ud fra at den var fra ATi, men er ikke 100% sikker) da jeg installerede Feisty Fawn.
Desværre virkede composite extension ikke i xorg med den closed source driver der fulgte med så jeg installerede en open source ati driver (ikke lavet af ATI/AMD selv) som havde understøttelse for composite.
Beryl kører iøvrigt helt forrygende nu :)
Desværre virkede composite extension ikke i xorg med den closed source driver der fulgte med så jeg installerede en open source ati driver (ikke lavet af ATI/AMD selv) som havde understøttelse for composite.
Beryl kører iøvrigt helt forrygende nu :)
Ifølge andre sites sagde han ikke at der ville blive frigivet OSS drivere men bare at de ville fixe deres OSS problemer. Hvad det så betyder kan man kun gætte sig til. Selv tror jeg ikke på noget af det her før jeg ser det. Folk har det generelt med at love mere end de kan opfylde.
http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=288
http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=288
DET ER FANDME PÅ TIDE!.
Men jeg er nu også en af dem, som gerne vil høre ham sige det selv, og se det ske i praksis før jeg klapper i mine små hænder.
Som nogen siger kan det han bliver citeret for at have sagt, lige så godt mene at de vil forbedre deres restriktive møg, så de stinker mindre gennemtrængende.
Men jeg er nu også en af dem, som gerne vil høre ham sige det selv, og se det ske i praksis før jeg klapper i mine små hænder.
Som nogen siger kan det han bliver citeret for at have sagt, lige så godt mene at de vil forbedre deres restriktive møg, så de stinker mindre gennemtrængende.
#19
Så hvad er mit problem?.
Artiklen newz og alle andre linker til, indeholde jo intet direkte citat hvor han siger netop det. Istedet vælger de at tolke for os, uden at citere den sætning de tolker udfra. Jeg vil gerne se eller høre en optagelse med hans egne ord, istedet for blot at læse nogens tolkning af hans ord... ;)
Så hvad er mit problem?.
Artiklen newz og alle andre linker til, indeholde jo intet direkte citat hvor han siger netop det. Istedet vælger de at tolke for os, uden at citere den sætning de tolker udfra. Jeg vil gerne se eller høre en optagelse med hans egne ord, istedet for blot at læse nogens tolkning af hans ord... ;)
indeed, jeg køber heller ikke noget ati før jeg ser det. Næh, det bliver intel for mig medmindre amd får hevet fingeren ud af r**** hurtigt.
#23 knasknaz
Opensource hardware er nu skridtet videre end det her... ;)
Men ikke noget man ikke har hørt om:
http://www.opensparc.net/
Firmware er også et område, af høj prioritet. Specielt bios og firmware i WIFI kort. BIOS da man langsomt ser en tendens til, at putte brugerfjenske features ind. Og WIFI firmware da loven nogen steder af verden, pådutter os kunstige begrænsninger. Camera firmware lyder også som et interessant område, da jeg også her tror vi ser adskillige unødvendige begrænsninger.
Opensource hardware er nu skridtet videre end det her... ;)
Men ikke noget man ikke har hørt om:
http://www.opensparc.net/
Firmware er også et område, af høj prioritet. Specielt bios og firmware i WIFI kort. BIOS da man langsomt ser en tendens til, at putte brugerfjenske features ind. Og WIFI firmware da loven nogen steder af verden, pådutter os kunstige begrænsninger. Camera firmware lyder også som et interessant område, da jeg også her tror vi ser adskillige unødvendige begrænsninger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund