mboost-dp1
AMD
#1
egentlig ikke, der er også serier som er mere strømbesparende som f.eks. netbooks eller henvendt til server markedet hvor det ikke altid er mest fokus på performance, men strøm kontra performance ratio. Der kommer også serier med flere kerner som ikke yder lige så højt som den stærkest cpu pr. kerne. Derudover bliver der løbende introduceret processorer som mere er henvendt mainstream, altså en billigere cpu rent prismæssigt.
egentlig ikke, der er også serier som er mere strømbesparende som f.eks. netbooks eller henvendt til server markedet hvor det ikke altid er mest fokus på performance, men strøm kontra performance ratio. Der kommer også serier med flere kerner som ikke yder lige så højt som den stærkest cpu pr. kerne. Derudover bliver der løbende introduceret processorer som mere er henvendt mainstream, altså en billigere cpu rent prismæssigt.
keen (1) skrev:Det ville da også være mærkeligt at lancere processorer der var langsommere end dem man allerede havde på markedet. ;)
Afhængigt af hvordan man tolker 'hurtigste' så gik Intel jo fra Pentium 4 D (som lå tæt på 4GHz) til deres Core 2 serie (hvor første generation lå lige over 2GHz området)
..og ellers som #2 skriver.
Lad os nu bare håbe den så også har en performance der kan matche i7-2600k
Godtnok er AMDs clock'et højere, men det er den TDP også... Desuden kører Intel fortsat med højere Cache, som muligvis kan tage en stor rolle på sådanne 4 små kernebasser.
Værd at bemærke at i7-2600k med TC clock'er sig selv til 3.8GHz per kerne.
Måske kan AMD også pumpe nogle fede overclock's ud. Man kan da håbe..
Godtnok er AMDs clock'et højere, men det er den TDP også... Desuden kører Intel fortsat med højere Cache, som muligvis kan tage en stor rolle på sådanne 4 små kernebasser.
Værd at bemærke at i7-2600k med TC clock'er sig selv til 3.8GHz per kerne.
Måske kan AMD også pumpe nogle fede overclock's ud. Man kan da håbe..
Min i7 2600k kører 4,3 ghz / kerne som standard ved 100 % belastning og ellers helt nede omkring 1,6 ghz når der ikke bliver lavet noget specielt.
Tyrian (6) skrev:#5
Spøjst. Så har du i hvert fald en eller anden fabriksclocket version, for standard kører den op til maks 3.8 Ghz.
Bemærk hans processor er en "k" model, det betyder at den er fuldt ud unlock'ed og kan clocke's indtil den eksploderer.
Edit: Tror han med standard, mener "normal" brug efter at hans clocks er applied, for ellers går den rigtigt nok kun til 3.8GHz :P
mech0z (8) skrev:Nogen der ved om den nye pris er slået i gennem på det danske marked endnu for X6, måske min server skulle have ny cpu snart^^
Ca med 50 kr hvis man kigger på EDBpriser, den dyreste model er faldet med 100 kr.
Nok ikke det helt vilde endnu :P
#11
Forvent nok at der går en del uger inden prisen kommer helt ned.
Produktet skal også lige "udkomme" først.
Forvent nok at der går en del uger inden prisen kommer helt ned.
Produktet skal også lige "udkomme" først.
#13 -
4. maj 2011 18:51
Den får mig ikke til at skifte den I7 920'er som sidder i min test-maskine ud...
Men okay den er også Oc'ed fra 2.66 Ghz til 4.3 Ghz...
Men okay den er også Oc'ed fra 2.66 Ghz til 4.3 Ghz...
Men jeg venter paa at xbitlabs websiden loader... Nogen der ved hvordan dens floating point performance er i forhold til f.eks. i7? (Floating point mangler typisk fra de almindelige benchmarks, og er ret vigtigt hvis man laver musik.)
Anand har benchet CPU'en:
http://www.anandtech.com/show/4310/amd-phenom-ii-x...
"There's not a whole lot to say here about the Phenom II X4 980. AMD originally introduced the Phenom II architecture over two years ago to compete with Intel's Core 2 lineup. Intel has since been through one major microarchitecture revision (Sandy Bridge) and Phenom II is beginning to show its age."
http://www.anandtech.com/show/4310/amd-phenom-ii-x...
"There's not a whole lot to say here about the Phenom II X4 980. AMD originally introduced the Phenom II architecture over two years ago to compete with Intel's Core 2 lineup. Intel has since been through one major microarchitecture revision (Sandy Bridge) and Phenom II is beginning to show its age."
Skønt at have AMD.
Købte for snart nogle år siden min X2 2,1Ghz et eller andet billig cpu. Med denne nyhed kan jeg stadig få et monster ud af min gamle PC.
Lure dog lidt på om der ikke snart kommer en X8 til AM3.
Indtil videre kører mine CAD program udemærket med CPU'en og onboard grafik, selvom jeg har plads til 2 grafikkort. Nu er jeg nok een af de få herinde der ikke køber ind efter "Nice to have" principet.
Købte for snart nogle år siden min X2 2,1Ghz et eller andet billig cpu. Med denne nyhed kan jeg stadig få et monster ud af min gamle PC.
Lure dog lidt på om der ikke snart kommer en X8 til AM3.
Indtil videre kører mine CAD program udemærket med CPU'en og onboard grafik, selvom jeg har plads til 2 grafikkort. Nu er jeg nok een af de få herinde der ikke køber ind efter "Nice to have" principet.
#18
Der staar ikke noget om at de nye modeller skulle vaere et nyt design, tvaertimod staar der direkte at de lancerer deres nye Phenom X4, som Terra netop linker til en benchmark af.
#16
Det var jo lidt forventet, var det ikke? ;)
Vi maa haabe at AMD kommer med noget lidt mere fancy arkitektur snart :P
(Fx Zacate! <3)
Der staar ikke noget om at de nye modeller skulle vaere et nyt design, tvaertimod staar der direkte at de lancerer deres nye Phenom X4, som Terra netop linker til en benchmark af.
#16
Det var jo lidt forventet, var det ikke? ;)
Vi maa haabe at AMD kommer med noget lidt mere fancy arkitektur snart :P
(Fx Zacate! <3)
fidomuh (19) skrev:#18
Der staar ikke noget om at de nye modeller skulle vaere et nyt design, tvaertimod staar der direkte at de lancerer deres nye Phenom X4, som Terra netop linker til en benchmark af.
#16
Det var jo lidt forventet, var det ikke? ;)
Vi maa haabe at AMD kommer med noget lidt mere fancy arkitektur snart :P
(Fx Zacate! <3)
Bulldozer får en kamp op af bakke.
Den skal slås med Ivy Leauge på 22nm...med 3D transistorer:
http://www.anandtech.com/show/4313/intel-announces...
Vi er ved at være derude hvor det kun er pixi-dust der kan redde AMD fra igen at være 1-2 generationer bagefter...og Intel der suverænt kan bestemme hvor meget/lidt AMD skal tjene.
#23
Tjoh, kig paa Zacate.
Det er et helt board som har en max TDP paa 18 watt or so.
CPU/GFX/Mainboard, all in one ;)
#22
Tjoh, det der undrer mig mest er bare at AMD ikke vaelger at fokusere 100% paa mid-range fx. Eller low-power vs performance CPU'er..
Men det goer de jo ogsaa lidt med Zacate, som pt ser meget mere lovende ud end Atom ;)
Jeg glaeder mig dog til at se hvad AMD praesterer, uanset hvad de kommer med :)
Tjoh, kig paa Zacate.
Det er et helt board som har en max TDP paa 18 watt or so.
CPU/GFX/Mainboard, all in one ;)
#22
Tjoh, det der undrer mig mest er bare at AMD ikke vaelger at fokusere 100% paa mid-range fx. Eller low-power vs performance CPU'er..
Men det goer de jo ogsaa lidt med Zacate, som pt ser meget mere lovende ud end Atom ;)
Jeg glaeder mig dog til at se hvad AMD praesterer, uanset hvad de kommer med :)
#24
Problemet er at AMD's udviklingsafdeling ikke er stærk nok til at følge med Intel, derfor mener jeg det er oplagt for dem at gå sammen med en stor partner der kan styrke AMD's udvikling. jeg ved ikke lige om det skal være ARM, men synes det er ret oplagt for at få en ordentlig modpol til Intel. Og mon ikke det skulle være ARM der overtog AMD, da ARM må siges at køre lidt bedre end AMD; i det mindste rent forretningsmæssigt.
Problemet er at AMD's udviklingsafdeling ikke er stærk nok til at følge med Intel, derfor mener jeg det er oplagt for dem at gå sammen med en stor partner der kan styrke AMD's udvikling. jeg ved ikke lige om det skal være ARM, men synes det er ret oplagt for at få en ordentlig modpol til Intel. Og mon ikke det skulle være ARM der overtog AMD, da ARM må siges at køre lidt bedre end AMD; i det mindste rent forretningsmæssigt.
pbol01 (25) skrev:#24
Problemet er at AMD's udviklingsafdeling ikke er stærk nok til at følge med Intel, derfor mener jeg det er oplagt for dem at gå sammen med en stor partner der kan styrke AMD's udvikling. jeg ved ikke lige om det skal være ARM, men synes det er ret oplagt for at få en ordentlig modpol til Intel. Og mon ikke det skulle være ARM der overtog AMD, da ARM må siges at køre lidt bedre end AMD; i det mindste rent forretningsmæssigt.
ARM sutter bare røv rent ydelsesmøssigt i forhold til x86.
Og Intel er godt i gang med at "Conroe" process-feltet.
De første Tri-Gate SD RAM blev lavet i 2009.
I 2011 har de lavet en full flegded CPU på 22nm Tri-Gate.
En refreshed Atom på 22nm Tri-gate i 2012-13 vil komme ned på <1 watt...og så har ARM problemer.
Intel's "Tick-Tock" filosoffi er et tve-ægget sværd som de færre konkurenter kan hamle op med i længden....og så gavner den fra både "halo" til low-end produkter.
fidomuh (24) skrev:#23
Tjoh, kig paa Zacate.
Det er et helt board som har en max TDP paa 18 watt or so.
CPU/GFX/Mainboard, all in one ;)
#22
Tjoh, det der undrer mig mest er bare at AMD ikke vaelger at fokusere 100% paa mid-range fx. Eller low-power vs performance CPU'er..
Men det goer de jo ogsaa lidt med Zacate, som pt ser meget mere lovende ud end Atom ;)
Jeg glaeder mig dog til at se hvad AMD praesterer, uanset hvad de kommer med :)
Zacate lider af samme problem som alle andre produkter fra AMD.
De bliver sløvet ned på processsiden...som for at gøre det værre er helt uden for deres kontrol.
Og glemmer folk helt at Atom aldrig har været rettet imod andet end MID markedet?
At Intel kan tjene penge på Atom indtil de når deres mål (MID's) er bare glasur på kagen.
fidomuh (29) skrev:#28
Det er ligemeget om Atom er rettet til X eller Y, pointen er at AMD paa den del kan lave noget spaendende.
Og hvor meget halter Zacate paa CPU-delen ifht. modsvarene fra Intel? ;)
Jeg glaeder mig i hvert fald til at proeve Zacate i min server derhjemme ;)
Du kan jo kigge her:
http://translate.google.com/translate?js=n&pre...
http://techreport.com/articles.x/19981/1
Selv om at snakke om "ydelse" i det segment er ganske morsomt...
#30
Ydelse af low-end cpu'er er meget mere vigtigt end du tror, for det er i den ende der VIRKELIGT er en forskel når står og spørger sig selv om den kan køre en HD film eller ej...
Jeg må nok hellere oplyse dig om at det er en forsvindene lille del af markedet der er 'high-end'...
Ydelse af low-end cpu'er er meget mere vigtigt end du tror, for det er i den ende der VIRKELIGT er en forskel når står og spørger sig selv om den kan køre en HD film eller ej...
Jeg må nok hellere oplyse dig om at det er en forsvindene lille del af markedet der er 'high-end'...
#30
Flere ting:
Zacate rammer et ydelsesniveau vs watt forbrug der er super laekkert ifht. home-servers.
Samtidig saa er det nogle ret nice mini-itx boards der er kommer med Zacate, netop til HTPC brug, fx.
Eller til routere :)
There's no telling whether Intel will be able to reach the sweet spot of power efficiency and performance AMD appears to have achieved with Zacate, though.
Flere ting:
Zacate rammer et ydelsesniveau vs watt forbrug der er super laekkert ifht. home-servers.
Samtidig saa er det nogle ret nice mini-itx boards der er kommer med Zacate, netop til HTPC brug, fx.
Eller til routere :)
crispy (31) skrev:#30
Ydelse af low-end cpu'er er meget mere vigtigt end du tror, for det er i den ende der VIRKELIGT er en forskel når står og spørger sig selv om den kan køre en HD film eller ej...
Jeg må nok hellere oplyse dig om at det er en forsvindene lille del af markedet der er 'high-end'...
Selv Intel's IGP kan køre HD i dag...og så er Atom/Notecrap markedet ikke der hvor Intel tjener sit bread&butter, det gør de på i3/i5...
fidomuh (32) skrev:#30
Flere ting:
Zacate rammer et ydelsesniveau vs watt forbrug der er super laekkert ifht. home-servers.
Samtidig saa er det nogle ret nice mini-itx boards der er kommer med Zacate, netop til HTPC brug, fx.
Eller til routere :)
Nej, Zacate er bare det nye buzzword der skal redde AMD...ganske som "Phenom" skulle...Intel sidder på +75% af det private marked og +90% af servermarkedet...og +60% af IGP markedet...AMD er tilbage i rollen som de primært har haft...lavere ydenede CPU'er til lavere penge.
/off topic:
Ydelse og stabilitet er de kriterier jeg køber hardware efter.
Derfor kommer AMD aldrig i mit udstyr.
#34
Who cares?
Value for money, mener du?
Stabilitet er ellers netop en af grundende til at min server koerer AMD pt.
Men OK, mit primaere maal naar jeg koeber hardware er saa ogsaa value for money.
Hvis jeg skulle vaelge Intel i min gamer PC havde jeg betalt ~3800 mere for ~5% mere ydelse.
Min server havde kostet mig ~3000 mere ogsaa, men der havde jeg saa faaet meget mere ydelse ... Men med langt hoejere stroemforbrug.
Saa det handler mest om formaalet med det hardware man koeber ;)
Nej, Zacate er bare det nye buzzword der skal redde AMD...ganske som "Phenom" skulle...Intel sidder på +75% af det private marked og +90% af servermarkedet...og +60% af IGP markedet...
Who cares?
AMD er tilbage i rollen som de primært har haft...lavere ydenede CPU'er til lavere penge.
Value for money, mener du?
Ydelse og stabilitet er de kriterier jeg køber hardware efter.
Derfor kommer AMD aldrig i mit udstyr.
Stabilitet er ellers netop en af grundende til at min server koerer AMD pt.
Men OK, mit primaere maal naar jeg koeber hardware er saa ogsaa value for money.
Hvis jeg skulle vaelge Intel i min gamer PC havde jeg betalt ~3800 mere for ~5% mere ydelse.
Min server havde kostet mig ~3000 mere ogsaa, men der havde jeg saa faaet meget mere ydelse ... Men med langt hoejere stroemforbrug.
Saa det handler mest om formaalet med det hardware man koeber ;)
terracide skrev:/off topic:
Ydelse og stabilitet er de kriterier jeg køber hardware efter.
Derfor kommer AMD aldrig i mit udstyr.
Personligt så kører jeg på min gamer pc AMD. Faktisk er detmit første AMD system jeg har. Har indtil da ALTID svoret til Intel, men de dage er talte. En af mine kammerater kører Intel duel core 3 eller 3.2 gHz (kan ikke huske det præcist) samt Geforce 250 GTS.
Jeg kører AM3 i710 Black edition 2.8 gHz hvor 4. kerne er låst op. samt ATI 5770
Vi kører begge samme styresystem, samme mængde/slags ram. Og du er mere end velkommen til at kigge forbi, for at mærke temp. forskellen på vores 2 systemer.
Dertil kommer at mine bedre halvdel pt. kører Quadcore 2.53 gHz med 8 gb ram (hun bruger Adobe CS5 til hverdag) mit system kører mit betydeligt hurtige, på trods af at hendes cpu har 12 mb cache, hvor min kun har 6 mb.
Din holdning om stabilitet/ydelse deler du bestemt ikke med mig. Terracide
Jeg er desværre ikke så ferm længere omkring hardware, men hvordan er de forskellige sockets til AMD CPU'er?
Jeg sidder med en gammel AMD Athlon X2 med AM2 socket i bundkort, men i følge Wiki sidder support på disse over hinanden. Altså AM2 kan også putte AM2+ i osv.
Er det muligt at putte denne i et bundkort med kun AM2 socket? Eller splitter man et eller andet af i processen?
Jeg sidder med en gammel AMD Athlon X2 med AM2 socket i bundkort, men i følge Wiki sidder support på disse over hinanden. Altså AM2 kan også putte AM2+ i osv.
Er det muligt at putte denne i et bundkort med kun AM2 socket? Eller splitter man et eller andet af i processen?
Sanzor (38) skrev:Jeg er desværre ikke så ferm længere omkring hardware, men hvordan er de forskellige sockets til AMD CPU'er?
Jeg sidder med en gammel AMD Athlon X2 med AM2 socket i bundkort, men i følge Wiki sidder support på disse over hinanden. Altså AM2 kan også putte AM2+ i osv.
Er det muligt at putte denne i et bundkort med kun AM2 socket? Eller splitter man et eller andet af i processen?
Du kan som udgangspunkt godt bruge en AM3 processor i en AM2+ kompatibel socket (men ikke omvendt).
Du vil dog ikke få understøttelse af DDR3 RAM af den grund, da dit bundkort ikke kan håndtere det.
Min viden er begrænset her, men du kan læse en dybere diskussion her: Tomshardware
terracide (33) skrev:
Selv Intel's IGP kan køre HD i dag...og så er Atom/Notecrap markedet ikke der hvor Intel tjener sit bread&butter, det gør de på i3/i5...
Ja, og i den ende af markedet er det helt klart AMD der har den bedste pris/ydelse, og du vil altid kunne finde et AMD alternativ til en Intel CPU i den ydelses klasse der kan udkonkurrere Intel på (total)prisen.
Og det er netop i den her prisklasse at benchmarks er mere vigtige end i den høje, for hernede er der risiko for at nogle applikationer virker bedre på den ene CPU fremfor den anden, hvorimod i den højeste ydelsesklasse virker alt alligevel perfekt (for 99,99% af brugerne).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund