mboost-dp1

AMD

AMD lancerer lynhurtig RAM – HBM

- Via Hot Hardware - , redigeret af Pernicious , indsendt af thimon

AMD har altid været med helt i front, når det gælder anvendelse af ny RAM-teknologi til grafikkort. Senest med GDDR4 og GDDR5, hvor AMD var først på markedet. Nu er de klar til at benytte endnu en ny teknologi; HBM.

HBM står for High Bandwidth Memory og er frugten af et samarbejde mellem AMD og Hynix. Det er en helt ny type RAM til grafikkort og vil være at finde på AMDs kommende topmodeller, der skulle komme på markedet en gang i juni måned, omkring E3.

Den nye RAM-type byder på en række fordele sammenlignet med GDDR-teknologien. Selvom båndbredden på moderne grafikkort med GDDR5-RAM i dag kan komme op på 3-400GB/s, er der visse ulemper ved GDDR5 chipsene i sig selv.

De bygger grundlæggende på den, efterhånden, aldrende DDR3-teknologi, og vil, selv med de allerede foreslåede forbedringer, snart være forældet og ikke kunne byde på en høj nok båndbredde pr. chip. i forhold til strømforbruget, der allerede er i den høje ende: ca. 1/5 af det samlede forbrug for et moderne grafikkort går til RAM-kredsene. Dette vil HBM forbedre.

GDDR5-chips står for en stor del af den anvendte plads på et grafikkort. Sammenligner man arealet med en HBM-chip, så fylder 1 GB GDDR5-RAM (4 chips af 256 MB) et areal på 672 mm2, da de 4 chips ligger side om side. En 1 GB HBM-chip, også bestående af 4×256 MB dies, fylder ikke mere end 35 mm2 da de er stablet oven på hinanden. Et areal der er 19 gange mindre. I praksis vil et Radeon R9 290X grafikkort således kunne laves mindst 50 % mindre.

Yderligere beskrivelse af teknologien kan læses herunder.

Som nævnt er HMB baseret på stablede RAM-dies. I første generation består én HBM-stak af 4 chips á 2Gbit RAM (altså 1 GB) og nederst en 5. die, RAM-stak-controlleren. Disse 5 chip-dies er forbundet med en teknik kaldet “throug silicon vias” (TSV) og er ganske enkelt direkte forbindelser ned igennem de enkelte chips, lidt ligesom elevatorer i et højhus. Hver 2Gbit lag er forbundet med to, mere eller mindre, uafhængige 128 bits busser til controlleren og de andre dies i stakken.

Teknologien åbner også muligheden for (via Interposeren), at tilføje for eksempel cache-RAM mellem de enkelte HBM-stakke, eller andre former for logiske kredsløb, der kunne være anvendelige på samme chip-die som RAM-forbindelserne og GPU’en er forbundet til.

Til trods for, at der er tale om en “sandwich” af chips: En HBM-stak med 4 RAM-dies og 1 controller-die samt Interposeren, er sammenlagt kun cirka 0,1 millimeter tyk.

Når de enkelte dele er så tæt placeret på hinanden, opnås der mange fordele. Hvor GDDR5-RAM har en busbredde på op til 512 bits, har man med HBM 1024 bits til rådighed pr. stak (2*128bits databus per die). Med 4 stakke (4 GB) opnår man derfor en samlet busbredde på 4096 bits og betyder så, at man kan skrue voldsomt ned for clockfrekvensen. De første HBM’s forventes at komme med 500 MHz.

Med HBM kan RAM fjernes fra grafikkortets print og flyttes direkte ind ved siden af GPU’en. Dette betyder, at der er meget kort vej mellem GPU og RAM, med lav latency og lavt strømforbrug til følge, specielt da kobberbanerne ud til RAM-chipsene helt og aldeles er elimineret. Et stort skridt fremad.

Hver RAM-stak opnår således en båndbredde på hele 128 GB/s og dermed en båndbredde for 4 GB RAM på minimum* 512GB/s.
*AMD giver et fingerpeg om, at grundet simplere RAM-kredsløb generelt, er overclocking nok en reel mulighed og hvor 50MHz OC er lig med +12,5 GB/s.

Målt på strømforbruget, opnår man med HBM gennem ovenstående teknikker og en sænkning af spændingen (i forhold til GDDR5, grundet blandt andet simplere clock-kredsløb), en halvering til en trediedel af forbruget. I stedet for de nuværende ~30-60 Watt til RAM, vil et HBM-baseret grafikkort kunne nøjes med ~10-20 Watt, måske mindre. Teknologien vil også med fordel kunne anvendes til håndholdte enheder som smartphones og tablets.

HBM er netop først annonceret, men HBM2 er allerede i støbeskeen og skulle byde på en fordobling af båndbredden til mindst 1TB/s og den samlede mulige mængde RAM.





Gå til bund
Gravatar #51 - CBM
4. jun. 2015 13:24
FYI mit indlæg i #44 er ren sarkasme :)

Enig, alle har godt af konkurrence, ærgeligt at der nnu kun er 2 tilbage, nVidia og AMD.

Og synd for forbrugerne og markedet at nVidia har så stort et forspring.

AMD har nok at kæmpe med, da Intel på CPU fronten (og sikkert også andre fronter?) også har et kæmpe forspring.

Hatten af for at AMD stadig kæmper
Gravatar #53 - terracide
5. jun. 2015 07:08
Qw_freak (46) skrev:
terracide (45) skrev:
Spørgsmålet er ok om HBM kan redde AMD? ^^
http://gamegpu.ru/zheleznye-novosti/dolya-rynka-am...

Forsætter AMD med blæde marketshare i samme hastighed...så er der snart ikke noget der hedder AMD Graphics mere ^^

Er du glad for det?

Hvis AMD går ud af markedet så bliver din pengepung nok presset lidt mere end den er nu i forvejen.


AMD har ikke en stjerne i min bog.
Hvis man er andet end fattig student så ville man hurtigt blive klar over et par ting:

- AMD laver kun x86 pga IBM (kig på hvordan AMD fik deres x86 licens)
- AMD taber markedsandele i et højt tempo...og det fans peger på alle andre end AMD som hovedårsagen.
- Det er ALTID næste produkt der redder AMD (DirectX 11, Bulldozer, APU, Mantle og nu HBM...selv om virkeligheden er at AMD skrumper og skrumper...

Og til dem der mener AMD er nødbendige for konkurrence...læs og lær:
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=3685237...
Gravatar #54 - terracide
5. jun. 2015 07:15
CBM (51) skrev:
FYI mit indlæg i #44 er ren sarkasme :)

Enig, alle har godt af konkurrence, ærgeligt at der nnu kun er 2 tilbage, nVidia og AMD.

Og synd for forbrugerne og markedet at nVidia har så stort et forspring.

AMD har nok at kæmpe med, da Intel på CPU fronten (og sikkert også andre fronter?) også har et kæmpe forspring.

Hatten af for at AMD stadig kæmper


Som aktionær ville du nok se anderledes på det...men kan se at folk ikke er klar over hvor dybt nede AMD er.
Der forfalder 600 mil i lån i år...det er ved at være de kontanter AMD har tilbage...så AMD har et valg:

At låne flere penge, til mere rædderlige renter for at betale den gæld der forfalder...alt imens de taber markedsandele og har røde tal på bundelinjen...(hvilket er årsagen til de ikke kan låne penge på gode vilkår)

Tænk hvis AMD brugte færre penge på deres betalte forum-krigere og mere på udførelsen...
Tænk hvis AMD brugte lige så meget energi på marketing, som de bruger på at pive over NVIDIA...
Tænk hvis AMd for en gang skyld kunne levere varen...og ikke som altid overhype og underlevere...

Som sagt, lots of lulz af 16-06 ^^

Og nu tilbage til Witcher 3 med max lir ^^
Gravatar #55 - Qw_freak
5. jun. 2015 08:04
terracide (53) skrev:

AMD har ikke en stjerne i min bog.
Hvis man er andet end fattig student så ville man hurtigt blive klar over et par ting:

Stjerne eller ej i din bog, så kan du køre spil ganske fint på de kort, de fungerer.

terracide (53) skrev:
Og til dem der mener AMD er nødbendige for konkurrence...læs og lær:
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=3685237...

Læst og lært, nu er jeg meget klogere.
Tak fordi jeg fik lov at læse 6 linier postulat fra en anonym internet bruger omkring hans holdninger til industrien.
Du har helt sikkert ret, hvis AMD lukker og slukker bliver dine Nvidea kort meget billigere fordi U/idontcare fra anandtech har været på forlystelsetur på thesaurus og skrevet et kort postulat.
Gravatar #56 - XorpiZ
5. jun. 2015 09:20
Qw_freak (55) skrev:
Du har helt sikkert ret, hvis AMD lukker og slukker bliver dine Nvidea kort meget billigere fordi U/idontcare fra anandtech har været på forlystelsetur på thesaurus og skrevet et kort postulat.


Haha ja. Monopol har altid været godt for konkurrencen.
Gravatar #57 - Clauzii
5. jun. 2015 13:40
#54
Og tænk hvis AMD havde så mange penge som Intel, så kunne AMD også proppe mellem $5 og $25 i r... på hver processor de sælger.

Intel har til dels fusket sig til deres position. Det giver jeg ikke en hat for.

AMD klarer den også denne gang. Nu har nettet råbt CryWolf i mere end 10 år. Det gør det nok de næste 10 år også.
Gravatar #58 - terracide
6. jun. 2015 08:07
Qw_freak (55) skrev:
terracide (53) skrev:

AMD har ikke en stjerne i min bog.
Hvis man er andet end fattig student så ville man hurtigt blive klar over et par ting:

Stjerne eller ej i din bog, så kan du køre spil ganske fint på de kort, de fungerer.

terracide (53) skrev:
Og til dem der mener AMD er nødbendige for konkurrence...læs og lær:
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=3685237...

Læst og lært, nu er jeg meget klogere.
Tak fordi jeg fik lov at læse 6 linier postulat fra en anonym internet bruger omkring hans holdninger til industrien.
Du har helt sikkert ret, hvis AMD lukker og slukker bliver dine Nvidea kort meget billigere fordi U/idontcare fra anandtech har været på forlystelsetur på thesaurus og skrevet et kort postulat.


He is not random, den mand har glemt om at lave transistorere end du har spist gule ærter...tak for grinet ^^
Gravatar #59 - terracide
6. jun. 2015 08:08
XorpiZ (56) skrev:
Haha ja. Monopol har altid været godt for konkurrencen.


Intel desktop CPU's har aldrig været billigere end de er nu.
På trods af AMD er ikke eksisterende på desktop markedet....reality bites.
Gravatar #60 - terracide
6. jun. 2015 08:09
Clauzii (57) skrev:
#54
Og tænk hvis AMD havde så mange penge som Intel, så kunne AMD også proppe mellem $5 og $25 i r... på hver processor de sælger.

Intel har til dels fusket sig til deres position. Det giver jeg ikke en hat for.

AMD klarer den også denne gang. Nu har nettet råbt CryWolf i mere end 10 år. Det gør det nok de næste 10 år også.


Hviis AMD tjente lige så meget, så ville de tage $999 for deres top-end CPU og malke processen i al for lang tid.
Historien viser dette(Læs tilbage, alle beviserne ligger frit fremme=...med mindre ens hukommelse er ringere end en mariehønes...
Gravatar #61 - Manofsciencemanoffaith
6. jun. 2015 09:09
terracide (59) skrev:
Intel desktop CPU's har aldrig været billigere end de er nu.


Den var sgu god. Kom helt til at smile af det.
Gravatar #62 - Qw_freak
8. jun. 2015 06:29
terracide (58) skrev:
Qw_freak (55) skrev:

Læst og lært, nu er jeg meget klogere.
Tak fordi jeg fik lov at læse 6 linier postulat fra en anonym internet bruger omkring hans holdninger til industrien.
Du har helt sikkert ret, hvis AMD lukker og slukker bliver dine Nvidea kort meget billigere fordi U/idontcare fra anandtech har været på forlystelsetur på thesaurus og skrevet et kort postulat.


He is not random, den mand har glemt om at lave transistorere end du har spist gule ærter...tak for grinet ^^

Så er det da godt han kan udtale sig om den kommercielle del af markedet.
Gravatar #63 - CBM
8. jun. 2015 07:35
#54
Jeg er absolut ikke AMD fan. Jeg har (næsten) udelukkende altid kørt med Intel og nVidia.

Har haft et par få low-end AMD kort på et tidspunkt til nogle maskiner som ikke behøvede den helt store GPU power.

Jeg er som sådan enig med dig i nVidia og Intel for længe siden har vundet over AMD/ATI.

Dog føler jeg mig stadig overbevist om at hardware priserne vil få en kæmpe nøk opad hvis AMD smider håndklædet i ringen.

AMD har også stadig glimrende løsninger til NUC lignende maskiner hvor CPU og GPU integreres. Der er mange situationer hvor en NUC kan være det bedste valg rent praktisk og rent økonomisk.

Men naturligvis ville man aldrig give sig til at game på max med en NUC.

Jeg tænker også at det er super fedt at der er mennesker som har en gamer pc som sparker røv på alt og alle og kan være cutting edge når det gælder om at trække de nyeste spil med max settings.

Men jeg tror at der er rigtig mange som sagtens kan få en brugbar (langtfra optimal men stadig for den enkelte person, brugbar) oplevelse af et spil, uden at der kører på max.

Og jeg vil tro at dette lade sig gøre selv med AMD hardware.

Personligt kommer jeg tit i retro humør og giver mig til at game gamle Amiga spil som absolut intet kræver af hverken CPU eller GPU.

For mig er gameplay det vigtigste, dog er lækkert grafik og lækker lyd en ekstra lækker bonus.

Jeg hører så nok til dem som ikke opgraderer grafik kortet og cpu'en til det nyeste hver eneste gang der kommer nyt, da jeg som måske nogle af de øvrige newz'ere, syntes at der så går flere penge til hardware end hvad jeg har lyst til.
Gravatar #64 - Qw_freak
8. jun. 2015 07:45
terracide (59) skrev:
På trods af AMD er ikke eksisterende på desktop markedet....reality bites.

Wut?

Hvor mange arbejds pc'er tror du ikke der kommer med en AMD CPU i fordi de er meget billigere en Intel's alternativ. Markedet er lidt større og lidt mere complext en high-end gaming PC'er.
Gravatar #65 - terracide
8. jun. 2015 10:35
Holds kæft i er duimme LOL

Alle tal viser AMD sælger mindre og mindre.
De belv irrelavante på CPU markeder efter "Bulldozer" fadæsen.
(Fær launch hped AMD den som "Conroe killer...that didn'
t happen)

http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2015...
http://www.forbes.com/sites/rogerkay/2014/11/25/in...

Alle ved...undtagen en del retards herinde:

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=24333...

Det er hvad der sker når man bruger penge på at betale folk for at poste på online foras (AMD "defence force") i stedet for at bruge dem på R&D...

AMD's konkurrenter har overskud...og sælger LANGT mere...sjovt som nogle mener AMD skal forsvares fordi de er "underdog.

Og til alle de tabere (ja det skreev jeg) der ikke mener Intels CPU'er aldrig har været billigere, så omregn lige dette til priserne i dag...inkl. inflation etc ^^:
http://techreport.com/review/8482/amd-athlon-64-fx...

I husker ringere end i argumentere LOL!

Oh BTW...selv AMD mener 4 GB er fro lidt til deres GPU'er under "Fiji" ^^

http://videocardz.com/56145/xfx-radeon-r9-390x-pic...

8 GB GDDR5...not 4.

Hello REBRANDS! :D

Terra - Husk at vende tilbage den 16-06...glæder mig til alle undskyldningerne for jeres udvidenhed ^^
Gravatar #66 - XorpiZ
8. jun. 2015 10:54
terracide (65) skrev:
Holds kæft i er duimme LOL


...

Tror du i ramme alvor på, at hvis AMD forsvandt ud af billedet, at så ville Intel fortsætte deres nuværende prisstruktur?
Gravatar #67 - terracide
8. jun. 2015 11:12
#66:
Intel er mere i konkurrence med sine gamle produkter end AMD, at du er for dum til at fatte det er dit problem.

Har du nogle fakta?
Priser, data etc der understøtter dit fuzzy-warm-feeelings?

For jeg kan huske CPU priserne da AMD var med helt fremme:

http://techreport.com/review/8482/amd-athlon-64-fx...

Over $1000 for en desktop AMD CPU.

Intel dyreste desktop CPU kostede nu kostede ved launch $339

http://www.anandtech.com/show/7003/the-haswell-rev...

Med AMD ingen steder i syne i samme perfromance-segment.

Medregn inflation og du vil opdage du har ladrig kunne få mere Intel CPU for pengene end du kan nu.

Ikke pga. AMD (husk priserne da de lå side o mside med Intel)...de er langt væk.
Men fordi Intel er i konkurrence med sig selv.
Hvis deres nye produkter ikke er bedre end de gamle (og gerne til samme eller billigere pris), så opgradere folk ikke.

Og Intel ved hvordan man tjener penge.
Man gør det IKKE ved at malke sin process så længe at man er tvunget til at sælge sit FAB:

Dette burde være noget man HAR læst inden man kæfter op:

Del 1:
http://arstechnica.com/business/2013/04/the-rise-a...

Del 2:
http://arstechnica.com/business/2013/04/amd-on-rop...

Jeg har data til at bakke min påstand op....hvad har du?

Terra - En lille prut i tarmen?



Gravatar #68 - XorpiZ
8. jun. 2015 11:24
#67

Eftersom du er en mester i at snakke en masse uden at sige noget, så prøver jeg at omformulere det:

Hvis Intel havde monopol på markedet - tror du så priserne ville falde, blive på niveau eller stige?
Gravatar #69 - CBM
8. jun. 2015 11:28
#67

aaaaaahhhhh... den her retorik, DET er hygge... EB style!

Tænk om alle andre på newz i virkeligheden er AMD forum krigere aka AMD defence force uden at vide det?

Det må så gøre Terra til nVidia og Intel's RAMBO :)

Dog kunne jeg godt tænke mig at vide hvornår vores "løn" fra AMD den så tikker ind på kontoen?

Det må jo være klart for alle der ikke er komplet idioter eller medlem af AMD's defence force,

at intel altid sørger for at være søde og rare ved forbrugerne og at de aldrig ville misbruge en eventuel monopol hvis AMD måtte dreje nøglen.

For det der med monopol misbrug, det er bare ikke noget vi har set i IT branchen overhovedet.. ever...

Og fordi Intel er i "konkurrence med sig selv", så vil vi kunne få billigere og billigere Intel CPU'er, uanset hvad der ellers sker i IT verdenen.... Ok, jeg er overbevist, hvor skal jeg skrive under for at melde mig ud af AMD Defence Force ?
Gravatar #70 - Clauzii
8. jun. 2015 12:09
terracide (67) skrev:
(husk priserne da de lå side o mside med Intel)


Side om side? AMD lammetævede Intel - og DERFOR kunne de tillade sig at være dyrerere.
Gravatar #71 - terracide
8. jun. 2015 14:33
XorpiZ (68) skrev:
#67

Eftersom du er en mester i at snakke en masse uden at sige noget, så prøver jeg at omformulere det:

Hvis Intel havde monopol på markedet - tror du så priserne ville falde, blive på niveau eller stige?


Intel er et de facto monopol allerede..er du fatsvag? :)
Gravatar #72 - terracide
8. jun. 2015 14:34
Sjovt som de tal jeg har postet ikke bliver mødt med modargumenter...

...men så igen...AMD fans er ikke endt for at være kvikke..det er altid andre skyld jo ^^

Gravatar #73 - CBM
8. jun. 2015 14:37
Måske vi alle skulle tilføje "Proud forum soldier in service of the mighty AMD Defence Force & AMD 4 LIFE" til vores signaturer? :)

det kunne da være man skulle gøre en undtagelse og så købe AMD/ATI næste gang? :)

som en tilsyneladende AMD evangelist vil jeg da lige smide dette link
Gravatar #74 - terracide
8. jun. 2015 14:40
Og hvis i er for dumme til at få penge for at være dumme så er der lidt ledetråde her:
http://www.ngohq.com/?page=articles&go=read&am...

Firmaet hedder Edelman og de har en he ldel AMD forum shills ansat.
Når dine produkter fejler på markdet, så må du hellere sprede FUD på forums ned bruge pengene på R&D...og kigger man på AMD's bundlinje...så får de vist ikke valuta for deres penge ^^
Gravatar #75 - terracide
8. jun. 2015 14:41
#74:
Kan du snakke mere udenom ? :D

Gravatar #76 - CBM
8. jun. 2015 14:43
#74
hm, virker til at være et hygge job :)
Gravatar #77 - terracide
8. jun. 2015 14:46
Åh ja...glemte at sandheden er falmebait på newz.dk...hyg jer indtil den 16-06..ås kommer jeg igen...som gruset i jeres vaseline ^^
Gravatar #78 - terracide
8. jun. 2015 14:47
CBM (76) skrev:
#74
hm, virker til at være et hygge job :)


Hvis du vil være med til at spilde AMD's penge...gp for it :D

Jo flere penge de spilder på dig, jo før havner de som Cyrix/Via...og man slipper for deres fanboys på foras ^^
Gravatar #79 - Manofsciencemanoffaith
8. jun. 2015 14:48
terracide (78) skrev:
Jo flere penge de spilder på dig, jo før havner de som Cyrix/Via...og man slipper for deres fanboys på foras ^^


...
Gravatar #80 - CBM
8. jun. 2015 14:57
#72
jeg tror ikke folk er uenige i at AMD ikke på nuværende tidspunkt kan hamle op med intel og nVidia når det gælder hardcore gaming?

#75
det er et forsøg værd

#78
Det virker nu til at de får valuta for deres PR budget?

&

AMD fanboys, møder du mange af dem på forskellige fora?
Gravatar #81 - Hængerøven
8. jun. 2015 15:02
terracide (77) skrev:
Åh ja...glemte at sandheden er falmebait på newz.dk


Spørgsmålet man står tilbage med er, tror du virkeligt at det er det som der sker?
Lever du i en fantasi verden, hvor dine flamebaits er fordi du siger sande ting?

Tal pænt, du er vel et voksent menneske?
Gravatar #82 - XorpiZ
8. jun. 2015 17:45
terracide (71) skrev:
XorpiZ (68) skrev:
#67

Eftersom du er en mester i at snakke en masse uden at sige noget, så prøver jeg at omformulere det:

Hvis Intel havde monopol på markedet - tror du så priserne ville falde, blive på niveau eller stige?


Intel er et de facto monopol allerede..er du fatsvag? :)


Du er tilsyneladende ikke blevet mere intelligent end sidst du spredte dit FUD på newz.dk

Jeg prøver en anden approach:

Hvis Intel var den eneste spiller på X86-markedet - tror du så priserne ville falde, blive på nuværende niveau eller stige?
Gravatar #83 - gramps
8. jun. 2015 22:49
Angående den verserende AMD-Intel debat som raser herinde:

http://dilbert.com/strip/2015-06-07
Gravatar #84 - CBM
9. jun. 2015 06:23
#83

It's funny cuz its true :)

#77

Du har ret, 90% af alle brugerne på newz.dk er AMD agenter som har fået til opgave at bekæmpe de smertefulde sandheder som du spreder omkring intel, nvidia og AMD.

Vi kan ikke tåle at AMD ikke kan følge med mere, så vi gør alt for at skjule sandheden. Det er det rene komplot og konspiration.

Og vi prøver på alle mulige måder at snakke udenom så vi ikke skal forholde os til de smertefulde fakta.

Jeg må dog lykønske dig for at du har fået skabt en masse opmærksomhed for AMD og deres produkter.

Må jeg tilbyde dig at blive sergeant i AMD Defence Force?

Medmindre du i virkeligheden allerede er ansat i AMD Defence Force? Smart move at få alle til at hylde AMD på den måde.

Du har virkelig fået skabt sympati for AMD her på newz.

Men det er okay, du kan trygt og sikkert komme ud af skabet som AMD tilhænger, vi er jo alle venner herinde.

Man siger jo, don't feed the trolls. Men nogen gange er det bare for morsomt til at man kan modstå det :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login