mboost-dp1
AMD
Endelig..... men tolker det som dårlige performance nyheder at de allerede fokuserer på watt forbruget... glæder mig til at se benchmarks.... De har bare at sparke røv for ellers må amd affinde sig med ikke at levere på hastigheden men at spille på lavt watt forbrug, siger ikke det er et niche marked men så gerne de kom med en processor der kunne yde som intels går for tiden.
Jeg glæder mig til se benchmarks.
Hvis den kan yde bedre og lavere effekt forbrug end Intel Core 2 Quad, så er det interessant.
Hvis den kan yde bedre og lavere effekt forbrug end Intel Core 2 Quad, så er det interessant.
#4 tillad mig at citere den artikel, som der bliver refereret til:
Hvis du kører en database-server, eller noget andet, hvor parallelitet giver mening, så kan du bruge processoreren til en masse.
Hvis de spil du spiller på din PC bruger parallelitet, eller de andre applikationer du har på din pc bruger parallelitet, så ja - så kan du bruge processoren.
Dit spørgsmål er ligeså dumt, som hvis jeg siger:
"Sådan en lastbil med 500hk - kan jeg overhovedet bruge den til noget?"
Hey - surprise...Det kommer jo an på hvad mit behov er!
"Artikel" skrev:AMD's længe ventede quad-kerne processor er nu endelig blevet lanceret, i første omgang er der tale om server-udgaven.
Hvis du kører en database-server, eller noget andet, hvor parallelitet giver mening, så kan du bruge processoreren til en masse.
Hvis de spil du spiller på din PC bruger parallelitet, eller de andre applikationer du har på din pc bruger parallelitet, så ja - så kan du bruge processoren.
Dit spørgsmål er ligeså dumt, som hvis jeg siger:
"Sådan en lastbil med 500hk - kan jeg overhovedet bruge den til noget?"
Hey - surprise...Det kommer jo an på hvad mit behov er!
# 4 .... 112% iorden..
Mener ikke at strømforbruget er uvæsentligt som #3 siger... specielt ikke hvis det er kæmpe serversystemer, så er det noget der rykker om man bruger 55 eller 135 wat pr cpu.Mener bare at de gerne må komme med en hurtigt cpu snart, (siger ikke deres nye ikke er det), men som gav mig gameren et alternativ til intel, og lige i øjeblikket kræver de cpu'er meget strøm, så det er da rart at amd knækker kurven med den tendens at jo hurtigere, jo mere strøm.
Mener ikke at strømforbruget er uvæsentligt som #3 siger... specielt ikke hvis det er kæmpe serversystemer, så er det noget der rykker om man bruger 55 eller 135 wat pr cpu.Mener bare at de gerne må komme med en hurtigt cpu snart, (siger ikke deres nye ikke er det), men som gav mig gameren et alternativ til intel, og lige i øjeblikket kræver de cpu'er meget strøm, så det er da rart at amd knækker kurven med den tendens at jo hurtigere, jo mere strøm.
#6 Jeg kan pensle det mere ud, for dem der ikke kan/vil læse mellem linierne:
Kan jeg bruge en quadkerneprocessor til noget fornuftigt hjemme, og med hjemme mener jeg hvor man spiller, laver foto/videoredigering.... Dvs.... findes der applikationer man bruger som almindelig bruger, der understøtter quadkerne?
#7 Læste bare: "Do it right first time" skrevet med KÆMPE bogstaver på et autoriseret Toyota-værksted i Kenya. Ved ikke om beskeden bare var beregnet på de kenyanske mekanikere, og ikke Toyota som helhed:-)
Kan jeg bruge en quadkerneprocessor til noget fornuftigt hjemme, og med hjemme mener jeg hvor man spiller, laver foto/videoredigering.... Dvs.... findes der applikationer man bruger som almindelig bruger, der understøtter quadkerne?
#7 Læste bare: "Do it right first time" skrevet med KÆMPE bogstaver på et autoriseret Toyota-værksted i Kenya. Ved ikke om beskeden bare var beregnet på de kenyanske mekanikere, og ikke Toyota som helhed:-)
/-- Offtopic
#6 - er det ikke lidt lovligt groft svaret igen at sige at hans spørgsmål er dumt? Og så kommer du selv med et svar, som ikke hjælper ham eller nogen anden.
"Der findes ingen dumme spørgsmål, kun dumme svar" :)
--/
Ontopic:
Jeg kunne godt bruge at AMD kom lidt igen, både på CPU markedet og Grafikkort markedet, så der var lidt konkurrence. Som jeg har opfattet det, så har de haft en lille nedtur med hensyn til dualcore markedet indtil videre.
#6 - er det ikke lidt lovligt groft svaret igen at sige at hans spørgsmål er dumt? Og så kommer du selv med et svar, som ikke hjælper ham eller nogen anden.
"Der findes ingen dumme spørgsmål, kun dumme svar" :)
--/
Ontopic:
Jeg kunne godt bruge at AMD kom lidt igen, både på CPU markedet og Grafikkort markedet, så der var lidt konkurrence. Som jeg har opfattet det, så har de haft en lille nedtur med hensyn til dualcore markedet indtil videre.
#7
så kan du jo så vælge at kombinere din amd cpu med et amd grafikkort og så sparer du jo lige pludselig ikke strøm og hvad fik du så ud af det? ingenting.
og hvad får dig til at sige intels cpu'er bruger strøm? så vidt jeg har læst mig til er det da netop intels cpu'er der ikke bruger strøm og amd's x2'ere der bruger rigeligt.
så kan du jo så vælge at kombinere din amd cpu med et amd grafikkort og så sparer du jo lige pludselig ikke strøm og hvad fik du så ud af det? ingenting.
og hvad får dig til at sige intels cpu'er bruger strøm? så vidt jeg har læst mig til er det da netop intels cpu'er der ikke bruger strøm og amd's x2'ere der bruger rigeligt.
#7 C2D cpu'erne er en generation foran x2 cpu'ernenok derforder er bedre strømstyring.... men de fleste intel cpu'er suger heftigt strøm....tjek
http://www.tomshardware.co.uk/forum/190861-10-powe...
De nye fra intel er bedre, men ikke ligeså gode som de nye fra amd her.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/190861-10-powe...
De nye fra intel er bedre, men ikke ligeså gode som de nye fra amd her.
#8 Jeg har meget svært ved at læse hvad dine behov er, mellem linierne.
Hvis du vil have folk der kan det, så gå til Fona - de kan sikkert prakke dig et-eller-andet på, som dækker lige præcis dine behov, uden kende det mindste til dine behov.
Når det så er sagt, så ja - hvis du bruger applikationer som laver video-encoding, så findes der programmer der understøtter flere cores.
Der begynder stille og roligt at komme flere spil, der understøtter flere kerner.
Men helt ærligt, ligenu får man som gamer nok mest power for the money, ved at smide sine spareskillinger efter dual-core CPU'er. De har en pris hvor man kan være med, og de fleste spil er singlethreaded, så de kan okkupere den ene CPU, mens system-task, kan bruge den anden kerne, uden det forstyrrer dit spil nævneværdigt.
Men som sagt, det kommer meget an på hvad du bruger din maskine til.
#10
Hvordan vil du have man skal svarer ham på, om hans behov bliver dækket, med en bestemt CPU-type, når man ikke kender hans behov. Min eksempel med bilen, bør ligesom skærer tingene ud i pap.
Det er en lodret løgn - og ham der i sin tid lavede det statement burde idømmes daglige skridtprygl.
Et eksempel på et dumt spørgsmål (og det er ikke for at hænge thunderdwarf yderligere ud, da jeg ser det herinde dagligt) er det her:
"Hvad bruger Intels da af strøm?"
Så kan JEG bruge 5-10 minutter på google for at kunne svare ham på noget han gerne vil vide, istedet for han selv brugte lidt tid på at undersøge strømforbruget - der faktisk er lidt interessant i det her sammenhæng.
Der findes millarder af dumme spørgsmål, der som regel kræver at du bruger tid på at finde ud af noget, som den spørgende ligesågodt selv kunne have fundet ud af.
Ofte er dumme spørgsmål alene et spørgsmål om, at folk ikke bruger 10 sekunder til at tænke over tingene, istedet for at belemre os andre med deres uvidenhed, eller også er de behæftet med dovenskab, hvor de måske kan få andre til at gøre arbejdet.
Hvis du vil have folk der kan det, så gå til Fona - de kan sikkert prakke dig et-eller-andet på, som dækker lige præcis dine behov, uden kende det mindste til dine behov.
Når det så er sagt, så ja - hvis du bruger applikationer som laver video-encoding, så findes der programmer der understøtter flere cores.
Der begynder stille og roligt at komme flere spil, der understøtter flere kerner.
Men helt ærligt, ligenu får man som gamer nok mest power for the money, ved at smide sine spareskillinger efter dual-core CPU'er. De har en pris hvor man kan være med, og de fleste spil er singlethreaded, så de kan okkupere den ene CPU, mens system-task, kan bruge den anden kerne, uden det forstyrrer dit spil nævneværdigt.
Men som sagt, det kommer meget an på hvad du bruger din maskine til.
#10
Hvordan vil du have man skal svarer ham på, om hans behov bliver dækket, med en bestemt CPU-type, når man ikke kender hans behov. Min eksempel med bilen, bør ligesom skærer tingene ud i pap.
"pug" skrev:"Der findes ingen dumme spørgsmål, kun dumme svar" :)
Det er en lodret løgn - og ham der i sin tid lavede det statement burde idømmes daglige skridtprygl.
Et eksempel på et dumt spørgsmål (og det er ikke for at hænge thunderdwarf yderligere ud, da jeg ser det herinde dagligt) er det her:
"Hvad bruger Intels da af strøm?"
Så kan JEG bruge 5-10 minutter på google for at kunne svare ham på noget han gerne vil vide, istedet for han selv brugte lidt tid på at undersøge strømforbruget - der faktisk er lidt interessant i det her sammenhæng.
Der findes millarder af dumme spørgsmål, der som regel kræver at du bruger tid på at finde ud af noget, som den spørgende ligesågodt selv kunne have fundet ud af.
Ofte er dumme spørgsmål alene et spørgsmål om, at folk ikke bruger 10 sekunder til at tænke over tingene, istedet for at belemre os andre med deres uvidenhed, eller også er de behæftet med dovenskab, hvor de måske kan få andre til at gøre arbejdet.
#14
Skal man derved konkludere at alle faglige spørgsmål er dumme spørgsmål, da man kan finde svar på disse på google?
Jeg vil vove den påstand, at alle andre spørgsmål end spørgsmål stillet til en person herinde, vil kunne findes på google.
Derved betyder det at måske 90-95% af alle spørgsmål herinde er dumme??
Jeg tror du er ude på lidt for dybt vand, med manglende evne for at sætte sig i den spørgendes sted. Hvad der er nemt og logisk for nogen, kan for andre være overordnet besværligt og uforståelig volapyk.
Og hvad med dem som ikke kan "google" eller læse engelsk?
Skal man derved konkludere at alle faglige spørgsmål er dumme spørgsmål, da man kan finde svar på disse på google?
Jeg vil vove den påstand, at alle andre spørgsmål end spørgsmål stillet til en person herinde, vil kunne findes på google.
Derved betyder det at måske 90-95% af alle spørgsmål herinde er dumme??
Jeg tror du er ude på lidt for dybt vand, med manglende evne for at sætte sig i den spørgendes sted. Hvad der er nemt og logisk for nogen, kan for andre være overordnet besværligt og uforståelig volapyk.
Og hvad med dem som ikke kan "google" eller læse engelsk?
Intel har deres mobil quadcore på vej, mon ikke også den vil blive brugt i desktopmarkedet, havde deres gamle 23 WATT pentium M som main i lang tid..
deres mobil quad skulle suge omkring 45 watt og ned til 7 watt idle.
tror bare AMD forsøger at skjule lidt at de endnu ikke har hentet det niveau som Intel ligger på med deres Core 2 og Quad core cpu i den "nye" serie
deres mobil quad skulle suge omkring 45 watt og ned til 7 watt idle.
tror bare AMD forsøger at skjule lidt at de endnu ikke har hentet det niveau som Intel ligger på med deres Core 2 og Quad core cpu i den "nye" serie
#15
Nu ligger landet formentligt sådan, at hvis man kan gå på news.dk, så kan man sgu nok også Google noget man vil have svar på... og til dem der ikke kan engelsk - så findes den sjovt nok også på dansk xD
/off topic
Hvilke slags spørgsmål stiller dumme mennesker hvis der ikke findes dumme spørgsmål? Får de et pluseligt IQ boost lige før de spørger?
/on topic
Det er sgu da fedt at se at der sker noget med AMD for tiden. Glæder mig til at se hvad de finder på med henblik på spilmarkedet.
Nu ligger landet formentligt sådan, at hvis man kan gå på news.dk, så kan man sgu nok også Google noget man vil have svar på... og til dem der ikke kan engelsk - så findes den sjovt nok også på dansk xD
/off topic
Hvilke slags spørgsmål stiller dumme mennesker hvis der ikke findes dumme spørgsmål? Får de et pluseligt IQ boost lige før de spørger?
/on topic
Det er sgu da fedt at se at der sker noget med AMD for tiden. Glæder mig til at se hvad de finder på med henblik på spilmarkedet.
#4 Der begynder så småt at komme spil og applikationer som kan udnytte flere kerner.
#17 du glemmer vist lige at AMD er de eneste af AMD og Intel som har en ægte quad core, og som desuden tager flest IPC per kerne, den bliver svær at slå lige pt, men kan være der sker noget mere fra intel til næste år når nehalem kommer.
#17 du glemmer vist lige at AMD er de eneste af AMD og Intel som har en ægte quad core, og som desuden tager flest IPC per kerne, den bliver svær at slå lige pt, men kan være der sker noget mere fra intel til næste år når nehalem kommer.
Quadcore har masser af anvendelses muligheder i hjemme com. Video encoding/redigering, grafisk design, 3d modellering og de fleste af de kommende gameengines som cryengine2 (crysis mm) og den nye unreal engine understøtter alle quad core. Spil som supreme commander gør det allerede delvist. Multi tasking er jo et naturligt anvendelses område.
Jeg må sige at, hvor vidt det er en "ægte" quadcore eller ej, har jo vist sig ikke at have så stor betydning som amd fanboys har hypet det til, faktisk synes jeg det er skuffende resultater amd har vist.
Intel kommer med Penryn inden jul, den skulle bruge samme mængde strøm ved max load som de nuværende c2d bruger i Idle, så er AMD på den igen..
Nehalem kommer 2008-2009 i 32nm udgaver. 2 tråde pr kerne, onboard memory controller mm, den bliver rigtig spændende.
Set ud fra det er AMD langt bagefter og skal fandme snart oppe sig. Det er da fint at slå på lavt strømforbrug, men hvad hjælper det når CPU også yder derefter. Håber snart de kommer med nogle seriøse alternativer til Intel så konkurrencen og de lave priser fortsætter
Jeg må sige at, hvor vidt det er en "ægte" quadcore eller ej, har jo vist sig ikke at have så stor betydning som amd fanboys har hypet det til, faktisk synes jeg det er skuffende resultater amd har vist.
Intel kommer med Penryn inden jul, den skulle bruge samme mængde strøm ved max load som de nuværende c2d bruger i Idle, så er AMD på den igen..
Nehalem kommer 2008-2009 i 32nm udgaver. 2 tråde pr kerne, onboard memory controller mm, den bliver rigtig spændende.
Set ud fra det er AMD langt bagefter og skal fandme snart oppe sig. Det er da fint at slå på lavt strømforbrug, men hvad hjælper det når CPU også yder derefter. Håber snart de kommer med nogle seriøse alternativer til Intel så konkurrencen og de lave priser fortsætter
#18 - Nu er det langt fra alle relevante artikler på Google er på dansk.
Spørgsmål er kun dumme hvis du tager udgangspunkt i svarens intelligens, nogle mennesker er så dumme de skal spørge hvad 2+2 er, ved de det ikke er det jo ikke et dumt spm fra deres synspunkt, det er jo ikke alle der er Mensa materiale som dig.
Prøv lige at læs #15 igen og kig så på din egn, ikke for smarte respons.
Quadcore har masser af anvendelses muligheder i hjemme com. Video encoding/redigering, grafisk design, 3d modellering og de fleste af de kommende gameengines som cryengine2 (crysis mm) og den nye unreal engine understøtter alle quad core. Spil som supreme commander gør det allerede delvist. Multi tasking naturligvis.
Jeg må sige at, hvor vidt det er en "ægte" quadcore eller ej, har jo vist sig ikke at have så stor betydning som amd fanboys har hypet det til, faktisk synes jeg det er skuffende resultater amd har vist.
Intel kommer med Penryn inden jul, den skulle bruge samme mængde strøm ved max load som de nuværende c2d bruger i Idle, så er AMD på den igen..
Nehalem kommer 2008-2009 i 32nm udgaver. 2 tråde pr kerne, onboard memory controller mm, den bliver rigtig spændende.
Set ud fra det er AMD langt bagefter og skal fandme snart oppe sig. Det er da fint at slå på lavt strømforbrug, men hvad hjælper det når CPU også yder derefter. Håber snart de kommer med nogle seriøse alternativer til Intel så konkurrencen og de lave priser fortsætter
Spørgsmål er kun dumme hvis du tager udgangspunkt i svarens intelligens, nogle mennesker er så dumme de skal spørge hvad 2+2 er, ved de det ikke er det jo ikke et dumt spm fra deres synspunkt, det er jo ikke alle der er Mensa materiale som dig.
Prøv lige at læs #15 igen og kig så på din egn, ikke for smarte respons.
Quadcore har masser af anvendelses muligheder i hjemme com. Video encoding/redigering, grafisk design, 3d modellering og de fleste af de kommende gameengines som cryengine2 (crysis mm) og den nye unreal engine understøtter alle quad core. Spil som supreme commander gør det allerede delvist. Multi tasking naturligvis.
Jeg må sige at, hvor vidt det er en "ægte" quadcore eller ej, har jo vist sig ikke at have så stor betydning som amd fanboys har hypet det til, faktisk synes jeg det er skuffende resultater amd har vist.
Intel kommer med Penryn inden jul, den skulle bruge samme mængde strøm ved max load som de nuværende c2d bruger i Idle, så er AMD på den igen..
Nehalem kommer 2008-2009 i 32nm udgaver. 2 tråde pr kerne, onboard memory controller mm, den bliver rigtig spændende.
Set ud fra det er AMD langt bagefter og skal fandme snart oppe sig. Det er da fint at slå på lavt strømforbrug, men hvad hjælper det når CPU også yder derefter. Håber snart de kommer med nogle seriøse alternativer til Intel så konkurrencen og de lave priser fortsætter
#18 - Nu er det langt fra alle relevante artikler på Google er på dansk.
Spørgsmål er kun dumme hvis du tager udgangspunkt i svarens intelligens, nogle mennesker er så dumme de skal spørge hvad 2+2 er, ved de det ikke er det jo ikke et dumt spm fra deres synspunkt, det er jo ikke alle der er Mensa materiale som dig.
Prøv lige at læs #15 igen og kig så på din egn, ikke for smarte respons.
Quadcore har masser af anvendelses muligheder i hjemme com. Video encoding/redigering, grafisk design, 3d modellering og de fleste af de kommende gameengines som cryengine2 (crysis mm) og den nye unreal engine understøtter alle quad core. Spil som supreme commander gør det allerede delvist. Multi tasking naturligvis.
Jeg må sige at, hvor vidt det er en "ægte" quadcore eller ej, har jo vist sig ikke at have så stor betydning som amd fanboys har hypet det til, faktisk synes jeg det er skuffende resultater amd har vist.
Intel kommer med Penryn inden jul, den skulle bruge samme mængde strøm ved max load som de nuværende c2d bruger i Idle, så er AMD på den igen..
Nehalem kommer 2008-2009 i 32nm udgaver. 2 tråde pr kerne, onboard memory controller mm, den bliver rigtig spændende.
Set ud fra det er AMD langt bagefter og skal fandme snart oppe sig. Det er da fint at slå på lavt strømforbrug, men hvad hjælper det når CPU også yder derefter. Håber snart de kommer med nogle seriøse alternativer til Intel så konkurrencen og de lave priser fortsætter
Spørgsmål er kun dumme hvis du tager udgangspunkt i svarens intelligens, nogle mennesker er så dumme de skal spørge hvad 2+2 er, ved de det ikke er det jo ikke et dumt spm fra deres synspunkt, det er jo ikke alle der er Mensa materiale som dig.
Prøv lige at læs #15 igen og kig så på din egn, ikke for smarte respons.
Quadcore har masser af anvendelses muligheder i hjemme com. Video encoding/redigering, grafisk design, 3d modellering og de fleste af de kommende gameengines som cryengine2 (crysis mm) og den nye unreal engine understøtter alle quad core. Spil som supreme commander gør det allerede delvist. Multi tasking naturligvis.
Jeg må sige at, hvor vidt det er en "ægte" quadcore eller ej, har jo vist sig ikke at have så stor betydning som amd fanboys har hypet det til, faktisk synes jeg det er skuffende resultater amd har vist.
Intel kommer med Penryn inden jul, den skulle bruge samme mængde strøm ved max load som de nuværende c2d bruger i Idle, så er AMD på den igen..
Nehalem kommer 2008-2009 i 32nm udgaver. 2 tråde pr kerne, onboard memory controller mm, den bliver rigtig spændende.
Set ud fra det er AMD langt bagefter og skal fandme snart oppe sig. Det er da fint at slå på lavt strømforbrug, men hvad hjælper det når CPU også yder derefter. Håber snart de kommer med nogle seriøse alternativer til Intel så konkurrencen og de lave priser fortsætter
*Offtopic*
#15 okay, tør øjnene og kom videre, ik'.
#16 Nej, dine spørgsmål er vel ikke decideret dumme, de er bare hamrende skinhellige, hvilket næsten er værre...
#21 Alle spørgsmål skal naturligvis tages, med udgangspunkt i spørgeren. I thunderdwarf's tilfælde, går jeg egentlig ud fra, at han godt ved, at man ikke kan svare på hans behovs-spørgsmål, uden at vide hvad han bruger sin computer til.
Så med alle de flames mod mit krigerriske indlæg, kan man jo hurtigt argumentere, at jeg gav thunderdwarf betydelig mere credit, end de mange der havde travlt med at hakke på mig.
Og hvis man læser hans indlæg i #8, bliver der jo i bund og grund også givet udtryk for, at jeg havde ret i min formodning, og han godt er klar over at spørgsmålet måske skulle have været uddybet.
Og kom nu venligst videre, så interessant er det heller ikke at man kan få dumme spørgsmål...!
*OnTopic*
#21 (Fortsat)
Når du siger der ikke er den store forskel på ægte og faked quad-kerne, har du så set nogle af test af hhv amd og Intels Quad's - for jeg har sgisme ikke kunne finde nogen?
Det undrer mig egentlig ikke at forskellen var lidt meget hyped, men vil egentlig helst se nogen test, så man har lidt mere hold i sine formodninger.
Mht strømforbug, så har Toms Hardware lavet en fin liste her, over amd vs Intel-cpu'er. Her.
Quad-CPU'erne er ikke repræstenteret i linket.
#15 okay, tør øjnene og kom videre, ik'.
#16 Nej, dine spørgsmål er vel ikke decideret dumme, de er bare hamrende skinhellige, hvilket næsten er værre...
#21 Alle spørgsmål skal naturligvis tages, med udgangspunkt i spørgeren. I thunderdwarf's tilfælde, går jeg egentlig ud fra, at han godt ved, at man ikke kan svare på hans behovs-spørgsmål, uden at vide hvad han bruger sin computer til.
Så med alle de flames mod mit krigerriske indlæg, kan man jo hurtigt argumentere, at jeg gav thunderdwarf betydelig mere credit, end de mange der havde travlt med at hakke på mig.
Og hvis man læser hans indlæg i #8, bliver der jo i bund og grund også givet udtryk for, at jeg havde ret i min formodning, og han godt er klar over at spørgsmålet måske skulle have været uddybet.
Og kom nu venligst videre, så interessant er det heller ikke at man kan få dumme spørgsmål...!
*OnTopic*
#21 (Fortsat)
Når du siger der ikke er den store forskel på ægte og faked quad-kerne, har du så set nogle af test af hhv amd og Intels Quad's - for jeg har sgisme ikke kunne finde nogen?
Det undrer mig egentlig ikke at forskellen var lidt meget hyped, men vil egentlig helst se nogen test, så man har lidt mere hold i sine formodninger.
Mht strømforbug, så har Toms Hardware lavet en fin liste her, over amd vs Intel-cpu'er. Her.
Quad-CPU'erne er ikke repræstenteret i linket.
#22 Hmm du udtaler dig godt nok om rimeligt meget som slet ikke ligger fast endnu, og slet ikke er prøvet efter og da slet ikke af dig selv.
Med hensyn til ægte quad core så fortæl mig lige hvornår "de" slet ikke har vist sig at have nogen betydning?
Fordi den udtalelse viser da godt nok at du står på ret løs grund medhensyn til at forholde sig til fakta og så kan man så spørge om hvem der er en fanboy her?
Med hensyn til ægte quad core så fortæl mig lige hvornår "de" slet ikke har vist sig at have nogen betydning?
Fordi den udtalelse viser da godt nok at du står på ret løs grund medhensyn til at forholde sig til fakta og så kan man så spørge om hvem der er en fanboy her?
Ehm, hvis vi under IBM Power CPU'er og Cell cpu'er, så er der vidst ikke nogen der er i tvivl om at der er betydeligt mere number crunching power i en AMD cpu.
"Problemet" for AMD er dog at ikke alle programmer behøver dette, og dermed vil performance flaskehalsen ligge et andet sted (f.eks. datatransfer fra storage, memory etc. - iøvrigt har AMD bedre memory performance og bedre fler cpu performance pga. henholdsvis indbygget northbridge og hypertransport).
At AMD formår at få en quad-core cpu til at bruge det samme i strøm som deres dual-core cpu er set fra mit synspunkt rigtig flot.
Og strømforbrug er absolut en faktor også i server rummet.
Et fyldt rack bruger idag snildt 2000W - et serverrum på 10m2 med 4 fyldte racks vil derfor skulle køles med 8000W. Både i strømforbrug til serveren og til køling er det absolut ikke småting på 1 år.
"Problemet" for AMD er dog at ikke alle programmer behøver dette, og dermed vil performance flaskehalsen ligge et andet sted (f.eks. datatransfer fra storage, memory etc. - iøvrigt har AMD bedre memory performance og bedre fler cpu performance pga. henholdsvis indbygget northbridge og hypertransport).
At AMD formår at få en quad-core cpu til at bruge det samme i strøm som deres dual-core cpu er set fra mit synspunkt rigtig flot.
Og strømforbrug er absolut en faktor også i server rummet.
Et fyldt rack bruger idag snildt 2000W - et serverrum på 10m2 med 4 fyldte racks vil derfor skulle køles med 8000W. Både i strømforbrug til serveren og til køling er det absolut ikke småting på 1 år.
#24 Tak - så er det ikke bare mig der ikke kan finde nogle test.
#25 Et Bladecenter kommer ofte med 2x2000 watt's PSU's, og et rack kan vel klare 4 centrer. Fjerner man overhead og sådan er det vel 4x1500 watt, altså omkring 6000 watt, sådan et rack trækker.
Hvad der skal for at køle racket ned, ved jeg ikke - men som du helt rigtigt er inde på, er det ikke småting et koster i løbet af et år.
#25 Et Bladecenter kommer ofte med 2x2000 watt's PSU's, og et rack kan vel klare 4 centrer. Fjerner man overhead og sådan er det vel 4x1500 watt, altså omkring 6000 watt, sådan et rack trækker.
Hvad der skal for at køle racket ned, ved jeg ikke - men som du helt rigtigt er inde på, er det ikke småting et koster i løbet af et år.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund