AMD

AMD lancerer billige og energibesparende processorer

23 jun. 2010 12:43 - Via The Inquirer - af Pernicious

AMD er godt klar over, de ikke kan konkurrere på ydelsen, når det kommer til at have den kraftigste processor, og har længe satset på at levere et godt pris/ydelses-forhold i stedet for.

Med lanceringen af en række nye processorer i deres Opteron-serie fortsætter de denne fremgangsmåde, og især processoren Opteron 4122 sætter nye standarder.

Der er tale om en 2,2 GHz quad-kerne processor med 8,6 MB cache, der sælges for blot $99, eller lige omkring 600 kroner, hvilket er den laveste pris hidtil for en server-CPU fra AMD. Den billigste server-CPU fra Intel koster til sammenligning $167.

Hvor den billige processor har et energiforbrug på op til 75 watt, så er modellerne EE 4162 og EE 4164 meget mere energivenlige med et forbrug på blot 32 watt. Der er i begge tilfælde tale om seks-kerne processorer. Førstnævnte arbejder ved 1,7 GHz og den anden ved 1,8 GHz – priserne er på henholdsvis $316 og $698.

Flere computerproducenter forventes at annoncere servere baseret på den nye Opteron-serie inden længe.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Slettet Bruger [479145846]
23. jun. 2010 12:56

Man kan sige hvad man vil, AMD er sku det bedste valg.

#2 - NioBe
23. jun. 2010 13:06

Det er lige før jeg kan sige at jeg har fundet min server CPU... Nice!

#3 - Testa
23. jun. 2010 13:10

AMD er det bedste valg så længe man er ligeglad med det performance tab der er til fordel for drifts besparelser. Så kan godt forestille mig at AMD bliver valgt mere i fremtiden med mindre Intel får taget sig sammen og ændre lidt på deres forretningsplan.

#4 - Decipher
23. jun. 2010 13:14

#3 Der er jo ikke et performance tab, hvis du kan stoppe flere AMD processorer i et system end Intels inden for samme power og penge envelope.

Så er der sådan set kun en besparelse tilbage...

Anyway, glæder mig til der kommer desktop modeller med tilsvarende ydelse og en TDP på 32W ... Bliver en sweet media pc ting.

#5 - HerrMansen
23. jun. 2010 13:17

SlettetBruger (1) skrev:
Man kan sige hvad man vil, AMD er sku det bedste valg.

100% uenig, men sådan er det jo ;)

#6 - noisycricket
23. jun. 2010 13:21

nyheden) skrev:
AMD er godt klar over de ikke kan konkurrere på ydelsen, når det kommer til at have den kraftigste processor, og har længe satset på at levere et godt pris/ydelses-forhold i stedet for.

Er det en officiel udmelding? ellers virker nyheden lige lovligt forudindtaget..

#7 - jakobdam
23. jun. 2010 13:21

Det er godt at se, at servere hvis primære load eks. ligger på diskperformance og ikke på cpu, får langt billigere driftomkostninger takket være AMDs forskning på området.

Der er jo plads til begge spillere - jeg veksler selv ofte mellem AMD og Intel - og for desktop cpu'er vil denne teknologi nok også komme indenfor nær fremtid, således at folk uden det store behov for cpu-performance, til gengæld så kan nyde godt af lavere strømforbrug.

#8 - terracide
23. jun. 2010 14:05

SlettetBruger (1) skrev:
Man kan sige hvad man vil, AMD er sku det bedste valg.

For folk som ikke har brug for ydelse ja...

#9 - decx
23. jun. 2010 14:05

Nu er prisen på en processor jo ikke lige det der påvirker server budget ret meget, med mindre det er en IT shop som Åge Jensen kører fra hans garage.

Det er TCO det handler om på hele systemet og over dens livstid (strømforbrug æder snildt enhver CPU pris besparelse på ingen tid).

#10 - terracide
23. jun. 2010 14:26

#9:
Intel har bedre IPC...hvilekt betyder at dem fattigerøve som kan ldie AMd narre sig selv.
Ikke blot får de lavere ydelse, de betaler også mere sammenlagt for udregninger.

#11 - spejlkugle
23. jun. 2010 14:36

#10

Horses for courses ....

Du mener altså også, at man ikke kan købe en alm mellem klasse bil, hvis ens behov er at komme til og fra arbejde - og måske lidt indkøb i ny og næ?
Nææhhh... man kan kun køre i den største mercedes man kan få. Det er jo en meget federe bil.....

#12 - Grisly
23. jun. 2010 15:24

Lækker cpu!!

terracide:

Hvem er lige fjolset. Ham der køber det hurtigste han kan få eller ham der køber hvad han har behov for?

Tror mig.. AMD vinder i det lange løb. At have den hurtigste cpu er kun en reklamesøjle. Tror mig, det er ikke dem de tjener penge på.

Jeg købte min amd duo ~2,1Ghz for 1 år siden, Cpu'en kostede 424kr dengang. Jeg købte den med henblik på at kunne opgraderer den senere. Idag kan jeg endda smider en x6 core i. Men behovet er ikke til det endnu... Jeg arbejder endda en hel del med 3D programmer. Så hvem har lige narret sig selv?

#13 - DemonSpawn
23. jun. 2010 15:36

#11 hvis du skal have det hurtigste man kan få til servere så er både Intel og Amd for fattigrøve som du så pænt udtrykker det. I det tilfælde skal du have fat i en power 7 eller ligende men det er der jo ingen normale menesker der har råd til

Det kan helt klart godt betale sig at bruge lowpower hardware i forhold til "normalt" hvis du ikke behøver det bedste at det bedste og hvis strøm regningen betyder noget. Personligt har jeg sparet en hel del på strøm regningen ved at skifte til AMD E processor og green power harddiske i serveren

#14 - mech0z
23. jun. 2010 15:40

Nogen der ved hvor i DK man kan købe duel cpu serverbundkort (billige) der virker med disse nye cpuer? Syntes ikke edbpriser virker som stedet at kigge efter erhversmindet produkter

#15 - terracide
23. jun. 2010 17:49

Grisly (12) skrev:
Lækker cpu!!

terracide:

Hvem er lige fjolset. Ham der køber det hurtigste han kan få eller ham der køber hvad han har behov for?

Tror mig.. AMD vinder i det lange løb. At have den hurtigste cpu er kun en reklamesøjle. Tror mig, det er ikke dem de tjener penge på.

Jeg købte min amd duo ~2,1Ghz for 1 år siden, Cpu'en kostede 424kr dengang. Jeg købte den med henblik på at kunne opgraderer den senere. Idag kan jeg endda smider en x6 core i. Men behovet er ikke til det endnu... Jeg arbejder endda en hel del med 3D programmer. Så hvem har lige narret sig selv?

Er din tid gratis?
Arbejder du gratis?

Tid (og dermed lønninger) slår alle faktorer så som "low power with low IPC"

#16 - Slettet Bruger [479145846]
23. jun. 2010 18:04

HerrMansen (5) skrev:
100% uenig, men sådan er det jo ;)

terracide (8) skrev:
For folk som ikke har brug for ydelse ja...

Ville egentlig ha haft Terra op i det røde felt... men han tog det pænt ^^

#1 er trollpost

#17 - kimmerrild
23. jun. 2010 18:17

Det kommer jo fuldstændig an på hvad serveren skal kunne.
Hvis det er en server hvis ydelse er peaked hele tiden, jamen, så skal man lede efter en CPU der er egnet til det. Er man mere efter en alsidig CPU som skal være "hurtig", men man har tid på at vente, jamen, så kunne man jo gribe en type som denne.
Som ALTID, Ydelse, Kvalitet og Pris følger ALTID hinanden. Uanset om det hedder det ene eller andet. Der er lidt udsving, men det er jo ikke meget der skiller.
Når man laver et nyt serverrum, så er der mange faktorer der spiller ind.
serverhardware, energiforbrug, køleeffekt, plads, generator og batteri kapacitet. Der er sq mange faktorer!

Men det er da dejligt at se at AMD er kommet på banen for at klemme dent's konkuranter lidt :D

#18 - terracide
23. jun. 2010 18:25

SlettetBruger (16) skrev:
terracide (8) skrev:
For folk som ikke har brug for ydelse ja...

Ville egentlig ha haft Terra op i det røde felt... men han tog det pænt ^^

#1 er trollpost

Jeg er vant til langt værre bræk fra AMD-oids ;)

#19 - Oculus
23. jun. 2010 19:45

terracide (15) skrev:
Er din tid gratis?
Arbejder du gratis?

Tid (og dermed lønninger) slår alle faktorer så som "low power with low IPC"

Du påstår altså at en AMD løsning er mere tidskrævende end en intel løsning?

#20 - terracide
23. jun. 2010 20:14

#19:
Nej, men at den yder lavere...og dermed bruger mere tid på samme opgave.

#21 - Niversen
23. jun. 2010 20:18

#19 for de millisekunder længere der går med beregningerne er ikke værdiløse...

amd laver nogle fornuftige processorer til prisen og påstår du at en 3ghz x6 amd er langsommere end en 2.6ghz x4 intel?
jeg har ikke tænkt mig at købe en processor til samme pris som en velvoksen desktop...

#22 - terracide
23. jun. 2010 20:23

#21:
Nu køre du fårbenligt mere end en process, der svare til desktopfrobug på en server?

Og ja, AMD har langt ringere IPC end Intel, så 9 ud af 10 gange er 4 intel kerner bedre end 6 AMD kerner..selv om de køre ved lavere MHz:

http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-ph...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pheno...

Terra - Mere du skal oplæres i?

#23 - terracide
23. jun. 2010 20:36

Intel er BTW i gang med at modsvare AMD's pris:
http://www.fudzilla.com/processors/processors/proc...

#24 - Grisly
23. jun. 2010 21:00

Sig mig lige engang Terracide, kører du med AMD cpu'er, siden du ikke har processorkraft nok til at bruge stavekontrol?

#25 - Slettet Bruger [479145846]
23. jun. 2010 21:07

Sig mig lige engang Grisly, kører du med A8 Cpu'er, siden du ikke har processorkraft til at gætte hvad ordene betyder?

#26 - terracide
23. jun. 2010 21:09

#24:
Det skyldes at jeg på en hverdag sidder ved mindst 4 forskellige keyboards og mien fingre er tunet til mit keyboard derhjemme....og at jeg ikke gider rette/kontrollere indlæg til AMD-oids....spilder nok tid på at hamre fakta ind i deres neuroner...

#27 - Slettet Bruger [1051497529]
23. jun. 2010 21:11

Jeg kører AMD Geode LX 700 og har ikke processorkraft nok til at skrive noget relevant...

#28 - terracide
23. jun. 2010 21:15

#27:
Det hedder ikke 4x4Ghz...det hedder 4Ghz...men skal du gå retarderet så skriv f.eks. (4x2)x4Ghz..så er idiotien fuldendt.

#29 - Slettet Bruger [1051497529]
23. jun. 2010 21:18

Vil huske dette øjeblik for evigt! Første gang Terra retter på mig! <3

#30 - Grisly
23. jun. 2010 21:21

Terracide, det er sgu egenligt underligt at du er herinde endnu, Jeg troede de havde sendt dig afsted til Bloksbjerg. Men de har måske fået internet derover?

#31 - terracide
23. jun. 2010 21:21

#29:
Fornøjelsen er helt på din side :)

#32 - terracide
23. jun. 2010 21:24

#30:
Hvis du prøver at få mig inkluderet i gamle hedenske ritualer, overtaget af en lige så stupid overtro, så har du sandeligt meget at lære endnu.

Desuden er det hekse (kvinder) man brænder af, ikke mænd..du skal nok læse lidt op om blomster og bierne.

#33 - crankyrabbit
23. jun. 2010 21:34

#32
nok bare mig der er lidt dum, men troede der også fandtes mandlige hekse..lol (Har så også amd i min pc)
http://spademanns.wikia.com/wiki/Heks
men kan så se jeg ikke er den eneste der troede det..Så hvem er det lige der skal læse lidt på lektien..lol

#34 - mee
23. jun. 2010 22:46

Vossen (27) skrev:
Jeg kører AMD Geode LX 700 og har ikke processorkraft nok til at skrive noget relevant...

Fuuuck noget langsomt lort, min VIA C3 600 MHz løber jo i ring om den spand.

#35 - terracide
23. jun. 2010 23:57

crankyrabbit (33) skrev:
#32
nok bare mig der er lidt dum, men troede der også fandtes mandlige hekse..lol (Har så også amd i min pc)
http://spademanns.wikia.com/wiki/Heks
men kan så se jeg ikke er den eneste der troede det..Så hvem er det lige der skal læse lidt på lektien..lol

Du kan jo læse videre her:
http://scalibq.spaces.live.com/blog/cns!663AD9A4F9...

Phenom var tingene der vendte tilbage til normen..med AMD der, som for hvoedparten af tiden) danser bagefter.

#36 - 24. jun. 2010 06:31

Hvorfor er der så mange, der ikke aner noget om server-udstyr der bruges erhvervsmæssigt, som brokker sig over Intel i den her tråd ?

Hvis ens flaskehals ligger på diskperformance så dimensionere man selvfølgelig serverens CPU-opsætning efter det, eller ved virtualisering allokere noget mere til en server som har brug for det.

Vi kæmper for at kunne have nok CPU-kraft i vores BladeCentrer, hvad hjælper det så at smide nogle processorer som godt nok bruger mindre strøm men som er meget langsommere i !

Hvis jeg skulle bruge en Opteron ville det være som front-end router/firewall/server(NAS/OpenVPN/FTP/IIS etc.) hjemme i privaten, men nøjes med min trofaste Cisco og en ældre laptop.

#37 - stargate
24. jun. 2010 06:32

Det kan da godt være at man kan få en AMD billigere, men derfor er det ikke altid at den er bedre.

Jeg købte 2 PC for 4 år siden og der var AMD´en lidt hurtigere end den min intel men efter 1½ år blev Intel hurtigere til at klare de samme opgave som AMD og efter næsten 3 år kunne AMD´en ikke mere, men der imod kører Intel´en 24/7 næsten siden jeg fik den.
Så kan godt være AMD er "hurtigere" på papiret og billigere, men derfor er den ikke bedre. SÅ intel holder pris og stabilt længere (hos mig)

#38 - drbravo
24. jun. 2010 06:44

Er det ikke en ret vild prisforskel på EE 4162 og 4164. Du får 0,1 GHz ekstra, men den koster det dobbelte! :o

#39 - rasmusssen
24. jun. 2010 06:47

drbravo (38) skrev:
Er det ikke en ret vild prisforskel på EE 4162 og 4164. Du får 0,1 GHz ekstra, men den koster det dobbelte! :o

Hvor den billige processor har et energiforbrug på op til 75 watt, så er modellerne EE 4162 og EE 4164 meget mere energivenlige med et forbrug på blot 32 watt. Der er i begge tilfælde tale om seks-kerne processorer. Førstnævnte arbejder ved 1,7 GHz og den anden ved 1,8 GHz - priserne er på henholdsvis $316 og $698.

#40 - stargate
24. jun. 2010 06:58

Rasmussen29892 (39) skrev:
Hvor den billige processor har et energiforbrug på op til 75 watt, så er modellerne EE 4162 og EE 4164 meget mere energivenlige med et forbrug på blot 32 watt. Der er i begge tilfælde tale om seks-kerne processorer. Førstnævnte arbejder ved 1,7 GHz og den anden ved 1,8 GHz - priserne er på henholdsvis $316 og $698.

???
4162 = 1,7 ghz og 32 WATT
4164 = 1,8 ghz og 32 WATT
Men prisen $382 dyre for 0,1 ghz som #38 siger

#41 - el_barto
24. jun. 2010 07:35

Google er yderst bevidste om både strømforbrug og varmeudvikling i deres server-containere, se f.eks. http://news.cnet.com/8301-1001_3-10209580-92.html

Her står endvidere at Google bruger PCU'er fra både AMD og Intel.

Terracide - største troll i denne tråd ;)

#42 - Medallish
24. jun. 2010 07:46

Næsten hver 2. post er Terracide der troller om hans kærlighed til Intel og had til AMD.. Det er sjovt, jeg har altid købt AMD, jeg har dog aldrig købt deres dårlige produkter(Phenoms med TLB fejlen) Men jeg har som regel været på AMD's side mest fordi de er "the underdog" og den eneste konkurrent til Intel så jeg føler det er vigtigt at vi beholder AMD, men aldrig nogensinde har jeg spammet en nyhed med ekstrem følelsesladet posts om hvor meget jeg elsker AMD og hader Intel, det er dumt og det er bare trolling.

Og NU kan jeg kommentere nyheden.

AMD er helt klart ved at hale op igen, jeg tror ikke man skal forvente en ny periode som i 2003 hvor A64 kom og blæste alt væk.
Men forhåbentlig kommer der mere ydelses krig og gang i udviklingen på begge sider. 99$ for en Quad core, man får helt lyst til at se på et multisocket system af den her type bare for det. Men jeg tror nu mit næste må "nøjes" med en Hexa core 1055T.

Men lad os håbe der kommer nogle interessante servere ud af de her CPUer.

#43 - arne_v
28. jun. 2010 23:39

terracide (28) skrev:
Det hedder ikke 4x4Ghz...det hedder 4Ghz...men skal du gå retarderet så skriv f.eks. (4x2)x4Ghz..så er idiotien fuldendt.

Det giver ikke meget mening at medregne hyperthreading her.

#44 - terracide
29. jun. 2010 03:52

#43:
Det givier lige så meget mening som at skrive 4x4GHz...

#45 - Slettet Bruger [479145846]
29. jun. 2010 14:17

terracide (44) skrev:
#43:
Det givier lige så meget mening som at skrive 4x4GHz...

arh.
Den kører vel 4 kerne med hver 4ghz, ikke at det betyder 16ghz ^^ men at sige x2 pga HT gir SLET ingen mening ( det andet gav SLET ingen mening+1mening )

#46 - arne_v
4. jul. 2010 02:01

#45

Jeg har lidt mistanke om at Terra ikke helt har forstået HT.

#47 - terracide
4. jul. 2010 04:26

#46:
Jeg har en mistanke om at du snakker ud af røven.

Terra - Er du altid så hjernedød?

#48 - fidomuh
4. jul. 2010 09:13

Jeg har en mistanke om at Terracide tror Fullrates server-setup er den eneste type i verden.

#Topic

Det er da ganske paent, men i mange tilfaelde er det vigtigere at kigge paa performance pr. watt..

Spoergsmaalet er, om ikke det er federe at vaelge en lidt tungere processor og underclocke den?

Eller i det hele taget kigge paa noget med Cool'n'Quiet halloej. :)

Jeg har selv lige fikset en AMD X2 240e til min server.
Nyt motherboard, CPU og ram kostede mig 1200kr.

Til sammenligning kostede den Intel CPU der sidder i nu, naesten det dobbelte.

Ikke alle har et behov for en serverpark med 200.000 blades i... Langt de fleste vil klare sig fint med noget low-power CPU. :)

#49 - Slettet Bruger [479145846]
4. jul. 2010 09:51

arne_v (46) skrev:
#45

Jeg har lidt mistanke om at Terra ikke helt har forstået HT.

det er jo også en intel tech :P altså han får det til at lyde som om han er værre end macboiz

#50 - terracide
4. jul. 2010 20:27

#49:
Det er #48 der ikke fatter en bjælde...#28 viser hvorfor.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

AMD lancerer billige og energibesparende processorer