mboost-dp1

AMD

AMD klar med ny Phenom II topmodel

- Via TechSpot - , indsendt af Clauzii

Selvom AMD endnu ikke har offentliggjort processoren officielt, så er det via bundkortproducenten Asrock sluppet ud, at der er en ny Phenom II X4 processor på vej.

Det drejer sig en ny topmodel, der skal afløse den nuværende Phenom II X4 955 BE, som ikke overraskende får benævnelsen 965 i stedet for.

Den nye processor vil være 200 MHz hurtigere og når dermed op på 3,4 GHz med et TDP på uændrede 125W. Idet der er tale om en BE (Black Edition) udgave, så er den ikke låst på multiplieren og kan forventes at kunne clockes endnu hurtigere.

Der er endnu ikke oplyst nogen pris, men det forventes den overtager 955’erens pris på lige under 1.700 kroner.





Gå til bund
Gravatar #1 - terracide
30. jun. 2009 06:39
Så AMD ligger stadig og slås med Core2Quad...væk mig når de yder mere.
Gravatar #2 - NioBe
30. jun. 2009 06:44
Nice, også alligevel pænt billigt for en BE processor.
Gravatar #3 - ymme
30. jun. 2009 06:46
#1 Men spilmæssigt på min. fps yder de bedre end Core2Quad, der kan man faktisk godt sammenligne med i7. Men det er klart at skal man have en regulær tilknuser til videoredigering osv. så er intel klart at foretrække. Nu bruger jeg mest min maskine til spil, så der er ingen tvivl hvad jeg vælger.

Bliver spændende hvornår de frigiver en X3 740, og til hvilken pris.
Gravatar #5 - ShamblerDK
30. jun. 2009 06:52
Hahaha... det er squ noget der gør min dag sjovere når der bliver brugt ordet "topmodel" i forbindelse med en AMD-CPU :-D
Gravatar #6 - LupusGrey
30. jun. 2009 06:54
Man fristes jo ligefrem til at opgradere fra Phenom I til Phenom II, især med de priser.
Gravatar #7 - terracide
30. jun. 2009 07:14
#5:
Ja, synes også det er morsomt at "topmodel" betyder 2008 ydelse, ofte under den ydelse du får med en C2Q...
Gravatar #8 - v1ct0r
30. jun. 2009 07:35
Hvis prisen er tilpas er det vel fint nok at de ikke kan hamle op med i7. Hvis de giver mere ydelse for pengene end en C2 vil jeg da hellere købe AMD.
Gravatar #9 - batbat4
30. jun. 2009 07:48
#7:

ordet topmodel har jo intet med ydelsen at gøre, det siger jo bare at der er snakke om firmaets allerbedste model
Gravatar #10 - Mudderen
30. jun. 2009 07:52
#4
Tjah, hvis du faktisk læste det review du linker til vil du kunne læse dig frem til hvorfor det nu er, at de ikke kan følge med i Arma2.

Anyway - Man skal ikke tage et enkelt review så seriøst. Der er mange spil der er optimeret til forskellige CPU'er. Men jeg mindes at der var et benchmark hvor at Phenom II slog alle i7'erne, men som sagt, et enkelt benchmark/review siger intet.
Gravatar #11 - terracide
30. jun. 2009 08:06
#10:


Link til den test, tomme ord er billige:

http://www.hardocp.com/article.html?art=MTY0NCw0LC...

Terra - En enkelt (postuleret) svale er ikke et tegn på sommer...
Gravatar #12 - ymme
30. jun. 2009 08:26
#4 ja, rimelig sikker,

Jeg ville aldrig betale så meget for at få så lidt ekstra. Jov hvis det var til videoredigering.

http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-x4-955,...
Gravatar #13 - LupusGrey
30. jun. 2009 08:57
Konklusionen er nok at man bør kigge på flere benchmarks og så lave en vudering derudfra.
Og i7 er der nok generelt hurtigere, men ikke med en større margin end at Phenom II ikke er et godt køb til prisen.
Gravatar #14 - Mudderen
30. jun. 2009 09:22
#11 - Tak for linket, men det var nu ikke den jeg mente, Jeg tjekker den dog alligevel.
Gravatar #15 - zook
30. jun. 2009 09:23
Med intel's strategi omkring at segmentere og cripple nehelam ud i core i5 og core i3 som begge kommer til at køre på et andet socket, vil næste opgraderings mulighed for lga1366 også være den dyreste på markedet. Som en pris-bevidst forbruger, ser jeg ikke ret meget værdi i sådan en skæbne.
Men det er selvfølgeligt et pris over ydelse perspektiv som ikke alle finder vigtigt. Dog ville det klæde diskussionen hvis alle parter i det mindste respekterede hinandens synspunkter.
Gravatar #16 - zook
30. jun. 2009 09:41
"<snip> And you know how I love spoiling surprises so here you have it. Unless you’re running applications that are very well optimized for Intel’s architectures, the Phenom II X4 955 is faster than the Core 2 Quad Q9550. Compared to the Core i7-920, it loses hands down although the chip does come close in some games. </snip>"
AMD's Phenom II X4 955 Black Edition
Gravatar #17 - Skobbolop
30. jun. 2009 09:45
Jeg havde egentlig lovet mig selv at jeg ikke ville rode mig ud i de er diskussioner, men.......hver gang der biver skrevet om AMD's CPU'er, så skal Terracide op til flere gange pointere hvor forfærdelige de er i forhold til Intels.... hvor er det trættende...

Vi har ligesom fattet at i7 er toppen af poppen når det gælder rå ydelse, men ydelse vs. pris spiller altså en stor rolle og her kan AMD da fint følge med...

jaja, core2quad har flere år på bagen, men skal vi ikke bare være glade for at Intel stadig for konkurrence?
Gravatar #18 - ymme
30. jun. 2009 09:56
#4

Citat fra testen :

Therefore we estimate that the abnormal behavior of the Phenom II CPUs is related to an incompatibility of ArmA 2. Possibly this problem (and several others) are fixed with patches.
Gravatar #19 - terracide
30. jun. 2009 10:32
#18:
En mistanke...og længere kommer de aldrig, så meget for AMD's "native" quadcore...
Gravatar #20 - LupusGrey
30. jun. 2009 10:41
#19

Du vil da bare heller ikke for noget i verden give AMD nogen chancer. Jeg gætter på at hvis der skulle komme en ny AMD CPU som flere test viste at var hurtigere end Intel's så ville du blot benægte dem og kalde dem upræcise.
Gravatar #21 - terracide
30. jun. 2009 10:43
#20:
Næh, jeg ville bare fyre min i7 op og køre samme bench @3.5Ghz...og så grine...
Gravatar #22 - LupusGrey
30. jun. 2009 10:49
#21

Hvilket giver lidt mening da man i så fald blot også overclockede den anden cpu og så ville den med al sandsynlighed vinde igen.

Så med andre ord, you just proved my point.
Gravatar #23 - terracide
30. jun. 2009 10:50
#22:
Du vækker mig bare når du har fået din AMD op på Intels i7 stock ydelse...så kan vi tage den derfra ;)
Gravatar #24 - p1x3l
30. jun. 2009 11:31
#23 den som sagt meget tæt på ... :)

det system jeg har her Phenom II 940 køre stabilt ved 3x3,75ghz 6gb mem et hd3850

ka fås til omkring 2500/3000,- ... prøv du find en i7 og mb til den pris bare

eller bare nævn pris på dit sys og lad og regne lidt på og se hva der ka betale sig .... har til er købe ny cpu igen nu venter dog lidt :)

så luk nu tark
Gravatar #25 - ymme
30. jun. 2009 11:53
Glæder mig dælme til jeg får min X3 720. Håber at få den op og løbe 3.5 Ghz uden at hæve volt, men nu må vi se.

Jeg tror vi kan blive enige om at der ikke er noget der stikker i7 i ren application yddelse, så som videoredigering, eller rå talknusning.

At vi så ikke kan blive enige om at i7 og Phenom yder det samme i spil clock for clock er en anden sag, og det er vel også mere en smagssag om folk mener en spillemaskine behøver være så dyr som et i7 system er.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login