mboost-dp1

unknown

AMD frigiver ‘2,8 GHz’ processor

- Via Dawk -

BBSpot rapportere at AMD vil kalde deres CPU’er GiggaHertz hvor f.eks. deres 1,4 GHz vil hedde 2,8 GiggaHertz som skulle være tilsvarende for en 2,8 GHz Intel P4.





Gå til bund
Gravatar #1 - Cooleee
11. sep. 2001 16:00
Sikke da noget pjat.. holder ikke en meter..
Gravatar #2 - Hio
11. sep. 2001 16:19
Fuck hvor åndsvagt :( Og nej, det holder ikke en meter. Det er jo umuligt at lave en fornuftig sammenligning. TB's er meget hurtige til FPU intensive applikationer som 3dsmax rendering, hvorimod P4'eren er meget bedre til mpeg komprimering.Jeg kan udemærket se AMD's "problem" med Hr. og fru X der tror at en P4 2 GHz er dobbelt så hurtig som en TB 1,0 men det bliver da et helvede for os andre :(
Gravatar #3 - Lovechild
11. sep. 2001 16:38
Har det ikke været oppe og vende en gang ??
Gravatar #4 - Onde Pik
11. sep. 2001 16:53
Jeg tror man skal være mere end almindelig naiv, for at stole på denne nyhed. Måske skulle der laves mere cencur?
Hvis i kigger på deres "other news".
"Judge OKs Nuclear Strike on Napster"
"Linux Kernel Delayed By Microsoft's Army of Evil Monkeys"
"Oops, I Did It Again...and My Breasts Exploded"

Jeg skal ihvertfald se det fra andre kilder før jeg tror på det.
Gravatar #5 - Onde Pik
11. sep. 2001 16:58
HAHAHAAHA det her er den fedeste nyhed jeg har hørt.

"Linux Developer Gets Laid"
Gravatar #6 - Disky
11. sep. 2001 17:13
Ondepik: kig på denne her: http://www.imod.dk/wear/geek.html
Også total grine :)
Gravatar #7 - fzkuno
11. sep. 2001 17:29
HEHE.. jeg synes det mærkeligste i den artikel om Giggahertz var at VP'en for marketing overhovedet ikke prøvede at forvirre forbrugeren:
"Quite the contrary, in fact to help clear up any confusion consumers may have, we are encouraging computer manufacturers to abbreviate GiggaHertz as GHz."
Nåh ja.. det ville ihverfald hjælpe på det..
Meen.. da det jo er BBspot, mon så ikke den skal tages med et gran salt?
Gravatar #8 - Hektor
11. sep. 2001 17:34
Det er tydeligt, at der er nogle af jer, som ikke kender BBSpot; BBSpot laver grin med seriøse emner - konstant.

Ville ikke forbavse mig, hvis de skriver "New York Mayor approves demolition of World Trade Center."
Gravatar #9 - Hio
11. sep. 2001 19:20
Hmm...Doh(!) :(
Korrekt - kender/kendte ikke BBspot...
Gravatar #10 - knasknaz
12. sep. 2001 08:09
<STRONG>Hvornår bliver det ulovligt at snyde folk?</STRONG> Computerindustrien overgår endnu en gang sig selv, hvad angår mangel på moral og brug af falsk markedsføring.
Anyway ... det ville være god stil, hvis alle computerbutikker, hjemmesider med hardware priser m.m. ganske enkelt boycot'ede deres "giggahertz" og angav alt i rigtige GHz. Den slags humbug bør man IKKE bakke op omkring.
Gravatar #11 - Hektor
12. sep. 2001 08:11
knazknaz - jeg kan kun sige een ting: ROFLMAO
Gravatar #12 - Deternal
12. sep. 2001 08:33
hmmm...
kunne ikke forstå det her skulle være rigtigt, så jeg checkede AMD's side, hvor der kun stod noget om at de havde frigivet en 1.1GHz Mobile Athlon 4 og en Duron 1GHz.
Der har været snak om ratings før - og noget om at en athlon 1.4 ville blive rated 1.6 (hvilket er et ret konservativt estimat - så vidt jeg har set svarer en athlon 1.2 ca. til en P4 1.8 så...). På den anden side, man har ikke hørt noget fra AMD og firmaer som Abit og ASUS ville jo nok heller ikke fjerne referencen til hvor hurtigt cpu'en kører - ellers er det sq svært at overclocke sådan en fætter :P

Anyway, hvorfor skriver man ikke i hovedhistorien at det er en hoax, er da utroligt tamt at sætte en sådan historie op som om den er seriøs.
Gravatar #13 - Druid
12. sep. 2001 11:27
(C) 2001 BBspot.BBspot is a satirical news and comedy source and meant to be funny. If you are easily offended, gullible or don't have a sense of humor we suggest you go elsewhere.
Gravatar #14 - knasknaz
12. sep. 2001 14:48
Hehe ... ok, jeg måtte jo lige gå lidt amok. ;-P
Men det er faktisk rigtigt nok at Athlon er hurtigere end Pentium-III ved samme clockrate. Omkring 15% fik jeg det til.
Gravatar #15 - west
12. sep. 2001 15:16
Ellers rart at se en fair og seriøs bedømmelse af Windows vs. Linux, skrevet af dygtige mennesker der ved hvad de taler om:http://www.bbspot.com/Features/2000/12/os_guide.ht...

Tag den alle i MS zombier !! ;)
Gravatar #16 - lerbech
13. sep. 2001 10:37
*LOOOOL* at kalde den test seriøs viser vidst bare for langt nogle folk går ned i standard for at svine andre til, den kunne lige så godt være lavet med en terning.
Gravatar #17 - flywheel
13. sep. 2001 12:34
RE: west

*LOL*

Live long and prosper...
Gravatar #18 - flywheel
13. sep. 2001 12:39
Sidste gang man forsøgte sig overfor Intel (IDT+Cyrix+AMD hittede på PR = Pentium Rating, efter en tur i en retsal blev det til Performance Rating) ... gav det stort set intet resultat, det endte med at Cyrix var den eneste der holdt fast (de havde også mest at hente....AFAIR var 6x86-kernen omkring 30% hurtigere ved heltalsoperationer, som var den styrende faktor dengang) og knækkede nakken på det!

Selvom en del af folket er mere oplyste idag, er det IMO ikke besværet værd....faktisk mener jeg at det skader mere end det gavner..det er direkte tåbeligt, nu hvor AMD efter mange års kamp sidder hårdt på initiativet!

Live long and prosper...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login