mboost-dp1
AMD
#1
Har heller ikke nogen problemer med driverne - det er efterhånden længe siden at jeg har oplevet nogen udfald pga. driverne - det er mest andre 3. parts ting som driller.
Jeg bruger de officielle stock-drivere, men hvis man vil tweake og går mere efter ydelse end features, så er omegadrivers et godt bud på nogle tilpassede drivers
Har heller ikke nogen problemer med driverne - det er efterhånden længe siden at jeg har oplevet nogen udfald pga. driverne - det er mest andre 3. parts ting som driller.
Jeg bruger de officielle stock-drivere, men hvis man vil tweake og går mere efter ydelse end features, så er omegadrivers et godt bud på nogle tilpassede drivers
Mr AC (4) skrev:#1
Har heller ikke nogen problemer med driverne - det er efterhånden længe siden at jeg har oplevet nogen udfald pga. driverne - det er mest andre 3. parts ting som driller.
Jeg bruger de officielle stock-drivere, men hvis man vil tweake og går mere efter ydelse end features, så er omegadrivers et godt bud på nogle tilpassede drivers
Omegadrivers har da ikke modificeret drivers i laaaaang tid.
DrHouseDK (1) skrev:Er der nogen der ved om ATI's (AMD's) drivere er blevet bedre med tiden, eller om de stadig er noget juks?
Seriøst? Hænger du dig stadig i fejl som var et "stort" problem for flere år siden? Come on mand!
Jesus Christ!
Så undersøger du godt nok ikke tingene ret meget når du køber hardware, hvis du endnu ikke har opdaget at AMD virklig har oppet sig mht drivere. Er du bare hoppet på Nvidia og så ellers være en af de aber der hele tiden råber op omkring dårlige drivere hos AMD, selv om problemet måske ikke har været værre end hos Nvidia i lang lang tid? Jojow!
Seth-Enoch (8) skrev:Seriøst? Hænger du dig stadig i fejl som var et "stort" problem for flere år siden? Come on mand!
Jesus Christ!
Så undersøger du godt nok ikke tingene ret meget når du køber hardware, hvis du endnu ikke har opdaget at AMD virklig har oppet sig mht drivere. Er du bare hoppet på Nvidia og så ellers være en af de aber der hele tiden råber op omkring dårlige drivere hos AMD, selv om problemet måske ikke har været værre end hos Nvidia i lang lang tid? Jojow!
Du må meget undskylde jeg stillede et helt reelt spørgsmål.
Du har helt ret, jeg kører konsekvent Intel og nVidia, valget af CPU er taget udfra at de generelt kører køligere end AMD, og nVidia pga. drivere.
Jeg forsøgte blot at åbne mit sind ift. AMD/ATI-grafikkort, men jeg kan da høre det var en fejl. :-)
DrHouseDK (9) skrev:Du har helt ret, jeg kører konsekvent Intel og nVidia, valget af CPU er taget udfra at de generelt kører køligere end AMD, og nVidia pga. drivere.
Jeg forsøgte blot at åbne mit sind ift. AMD/ATI-grafikkort, men jeg kan da høre det var en fejl. :-)
Jeg har haft både AMD/ATI og Nvidia gennem årene, måske lidt flere ATI/AMD. Hvem der har problemer med drivere skifter hele tiden, og jeg har oplevet slemme driverfejl på dem begge. Da jeg i sin tid kørte med Nvidia 8800GT fik jeg ind imellem blå skærm pga. en driverfejl, og det var et kendt issue. Så skiftede jeg til AMD og ikke flere blå skærme..
Da Intel havde P4 og AMD havde A64 var det også AMD der var forrest på både performance og strømforbrug. AMD er stadig meget godt med hvis man skal have god ydelse til lavt strømforbrug og lav pris, dog ikke optimalt til high-end gaming hvor rå performance er vigtigst.
demolition (10) skrev:Da Intel havde P4 og AMD havde A64 var det også AMD der var forrest på både performance og strømforbrug. AMD er stadig meget godt med hvis man skal have god ydelse til lavt strømforbrug og lav pris, dog ikke optimalt til high-end gaming hvor rå performance er vigtigst.
Jeg er klar over at AMD generelt er lidt billigere, men jeg har intet imod at betale ekstra for at få noget der bare spiller. :)
Men rigtigt fint argument - du har helt sikkert fat i noget. Det kunne være jeg skulle prøve at finde noget AMD til 2000-2500 kr., og se om det er noget der virker. :)
Lige pt, til gaming rigs, ville jeg bruge Intel i5 46xxK og et af AMD's R9 kort hvis jeg skulle købe ind.
Du får så meget mere klask pr. mønt med de nyeste AMD kort kontra Nvidia. Og det kommer fra en der kører 2stk vandkølede GTX660ti :-P
AMD CPU'er desværre ikke engang billigere end Intel's modstykke, og de bruger mere strøm og producerer mere varme.
Du får så meget mere klask pr. mønt med de nyeste AMD kort kontra Nvidia. Og det kommer fra en der kører 2stk vandkølede GTX660ti :-P
AMD CPU'er desværre ikke engang billigere end Intel's modstykke, og de bruger mere strøm og producerer mere varme.
RpR (12) skrev:Lige pt, til gaming rigs, ville jeg bruge Intel i5 46xxK og et af AMD's R9 kort hvis jeg skulle købe ind.
Du får så meget mere klask pr. mønt med de nyeste AMD kort kontra Nvidia. Og det kommer fra en der kører 2stk vandkølede GTX660ti :-P
AMD CPU'er desværre ikke engang billigere end Intel's modstykke, og de bruger mere strøm og producerer mere varme.
Pt. kører jeg en gammel Core i7-2600k, 16 gb kingston valueram (jeps, jeg var nærig) og et GTX580. Kører faktisk overraskende godt, alderen taget i betragtning.
Men det kunne da godt lyde som om at min næste rig bliver en 4th gen i7 og noget R9 - tak for tippet! :)
Ikke for at skræmme nogen, men alle synes at melde at der ikke er nogen problemer med drivere. Det er muligt at de kører fint i 'normale' sammenhænge nu, men der er niche problemer endnu.
Jeg har haft en del problemer med AMD/ATI gennem tiden. Det eneste ATI-kort jeg har lige nu, sidder i min DELL XPS laptop, som så også er 6 år gammel efterhånden. Driveren melder fejl lige efter opstart, uanset om jeg kører Vista, eller Win7 på den, og uanset driver version. Det fungerer alligevel, og er sagen her ret uvedkommende.
For 3 år siden havde jeg et AMD-kort i min stationære, fordi AMD havde meldt ud at de havde startet forfra på driverne, men de blev ved med at crashe, så jeg solgte den igen, og købte Nvidia igen.
Jeg byggede et system til en, baseret på deres A8 APU, som der havde lidt børnefejl med drivere i starten, men den er sidenhen kommet til at fungere rigtig fint.
Min lillebror har en MM-vision bærbar, der normalt leveres med et Nvidia kort, men han fik dem til at smide et AMD-kort i i stedet, for af hensyn til ydelse pr. kr.. Det har givet et hav af problemer, dels i teknologien der switcher mellem intel grafik, og AMD grafik, og installation af nye drivere, hvor de rigtige drivere melder at de ikke passer til hardwaren, og forkerte drivere, installeres uden problemer, men resulterer i at grafikken ikke fungerer når systemet bruger driverne, og så er de en pest at afinstallere totalt.
Jeg kan ikke huske hvad det er vi plejer at gøre for at få computeren til at acceptere de rette drivere, men det er ret bøvlet det hele. Hans laptop er ca. halvandet år gammel, hvis jeg husker ret.
Udover niche problemer i Windows, bliver de stille og roligt bedre på Linux, selv om der ikke er mange der er glade for dem. Til gengæld bliver Open Source driverne hurtigt bedre, takket være AMDs dokumentation. De har også for nyligt luftet planer om at lave om på Linux driveren, således at clientsiden af driveren er proprietær, men benytter Open Source driveren til serversiden. Det betyder, hvis jeg har forstået det ret, at AMD lægger noget af arbejdet ud til communitiet, men samtidigt er aktivt med til at udvikle en del af Open Source driveren, hvilket forhåbentligt betyder hurtigere support for AMD grafik hardware, længere support, og en endnu bedre Open Source driver, der sikkert ender med at blive bedre en den proprietære driver (hvilket den bortset fra support af hel ny hardware, samt manglende nyere OpenGL versioner, er godt på vej til allerede).
Det skal da også lige nævnes, at mens AMD er med i front, når det kommer til DirectX support, er de altså konstant godt et år bagud ift. nyeste OpenGL-version.
Der er ikke noget af det der skal tages som AMD-hate, eller bashing. Jeg tror bare at selv om AMDs drivere sikkert virker fint i 90-98% af alle sammensætninger, tror jeg bare at deres drivere er massive flaskehalse, og er super tunge i forhold til den rå ydelse af hardwaren.
Når man følger udviklingen af driverne på Linux-siden, virker det som om at driver-ingeniørene for både Windows og Linux (de deler codebase), er ret 'strapped for cash'. Det er faktisk i en grad hvor de ikke laver patchnotes til Linux, pga prioritering af tid og penge.
Det virker bare så ærgerligt, for jeg tror virkeligt at AMDs hardware kan meget mere end det reelt yder. Men det vil vise sig om det passer, når Open Source-driverne indhenter de proprietære drivere i support af AMDs teknologier og version af OpenGL.
Hvis der er noget jeg har misforstået, tager jeg gerne imod rettelser - men jeg har som sagt haft ret mange problemer med AMD-grafikkort. Inden AMD købte ATI, havde jeg faktisk ikke nogen problemer med drivere til noget af deres hardware.
Jeg har haft en del problemer med AMD/ATI gennem tiden. Det eneste ATI-kort jeg har lige nu, sidder i min DELL XPS laptop, som så også er 6 år gammel efterhånden. Driveren melder fejl lige efter opstart, uanset om jeg kører Vista, eller Win7 på den, og uanset driver version. Det fungerer alligevel, og er sagen her ret uvedkommende.
For 3 år siden havde jeg et AMD-kort i min stationære, fordi AMD havde meldt ud at de havde startet forfra på driverne, men de blev ved med at crashe, så jeg solgte den igen, og købte Nvidia igen.
Jeg byggede et system til en, baseret på deres A8 APU, som der havde lidt børnefejl med drivere i starten, men den er sidenhen kommet til at fungere rigtig fint.
Min lillebror har en MM-vision bærbar, der normalt leveres med et Nvidia kort, men han fik dem til at smide et AMD-kort i i stedet, for af hensyn til ydelse pr. kr.. Det har givet et hav af problemer, dels i teknologien der switcher mellem intel grafik, og AMD grafik, og installation af nye drivere, hvor de rigtige drivere melder at de ikke passer til hardwaren, og forkerte drivere, installeres uden problemer, men resulterer i at grafikken ikke fungerer når systemet bruger driverne, og så er de en pest at afinstallere totalt.
Jeg kan ikke huske hvad det er vi plejer at gøre for at få computeren til at acceptere de rette drivere, men det er ret bøvlet det hele. Hans laptop er ca. halvandet år gammel, hvis jeg husker ret.
Udover niche problemer i Windows, bliver de stille og roligt bedre på Linux, selv om der ikke er mange der er glade for dem. Til gengæld bliver Open Source driverne hurtigt bedre, takket være AMDs dokumentation. De har også for nyligt luftet planer om at lave om på Linux driveren, således at clientsiden af driveren er proprietær, men benytter Open Source driveren til serversiden. Det betyder, hvis jeg har forstået det ret, at AMD lægger noget af arbejdet ud til communitiet, men samtidigt er aktivt med til at udvikle en del af Open Source driveren, hvilket forhåbentligt betyder hurtigere support for AMD grafik hardware, længere support, og en endnu bedre Open Source driver, der sikkert ender med at blive bedre en den proprietære driver (hvilket den bortset fra support af hel ny hardware, samt manglende nyere OpenGL versioner, er godt på vej til allerede).
Det skal da også lige nævnes, at mens AMD er med i front, når det kommer til DirectX support, er de altså konstant godt et år bagud ift. nyeste OpenGL-version.
Der er ikke noget af det der skal tages som AMD-hate, eller bashing. Jeg tror bare at selv om AMDs drivere sikkert virker fint i 90-98% af alle sammensætninger, tror jeg bare at deres drivere er massive flaskehalse, og er super tunge i forhold til den rå ydelse af hardwaren.
Når man følger udviklingen af driverne på Linux-siden, virker det som om at driver-ingeniørene for både Windows og Linux (de deler codebase), er ret 'strapped for cash'. Det er faktisk i en grad hvor de ikke laver patchnotes til Linux, pga prioritering af tid og penge.
Det virker bare så ærgerligt, for jeg tror virkeligt at AMDs hardware kan meget mere end det reelt yder. Men det vil vise sig om det passer, når Open Source-driverne indhenter de proprietære drivere i support af AMDs teknologier og version af OpenGL.
Hvis der er noget jeg har misforstået, tager jeg gerne imod rettelser - men jeg har som sagt haft ret mange problemer med AMD-grafikkort. Inden AMD købte ATI, havde jeg faktisk ikke nogen problemer med drivere til noget af deres hardware.
Jeg havde et radeon 5770 lige da det kom på markedet, kørte 1 år uden problem, smed et ekstra i og kørte xfire i 1 år uden problemer.
I dag har jeg nvidia og det køre uden problemer. Generelt har jeg ikke oplevet problemer med begge udover småting der var nemme at rette.
I fremtiden har jeg ingen grund til at skulle fravælge amd.
Kigger man på nvidia's forum så er der folk der har langt værre problemer end jeg nogensinde har oplevet.
I dag har jeg nvidia og det køre uden problemer. Generelt har jeg ikke oplevet problemer med begge udover småting der var nemme at rette.
I fremtiden har jeg ingen grund til at skulle fravælge amd.
Kigger man på nvidia's forum så er der folk der har langt værre problemer end jeg nogensinde har oplevet.
Der er nok ikke nogen der magter at læse min wall of text, men mit valg falder sikkert på AMD, den dag open source driverne i Linux, er tilpas tæt på AMDs egne drivere i support, version af OpenGL, og ydelse.
For nu hedder det nVidia, fordi deres drivere fungerer fantastisk på Linux.
For nu hedder det nVidia, fordi deres drivere fungerer fantastisk på Linux.
uraniumdeer (22) skrev:Der er nok ikke nogen der magter at læse min wall of text, men mit valg falder sikkert på AMD, den dag open source driverne i Linux, er tilpas tæt på AMDs egne drivere i support, version af OpenGL, og ydelse.
For nu hedder det nVidia, fordi deres drivere fungerer fantastisk på Linux.
Jeg skal nok læse den når jeg kommer hjem til min computer på mandag :)
Jeg ved faktisk ikke hvor plagede R9 kortene er af det, men mine HD6970 havde ret udpræget stutter i crossfire. Det lider mine nuværence GTX 660TI slet ikke af.atmorell (24) skrev:Jeg har de sidste mange år kørt med Intel og AMD. (Crossfire) Har altid været plaget af microstutter. Når man først bliver opmærksom på problemet er det ikke til at holde ud. Ville nok tage et nVidia kort og en monitor med g-sync hvis jeg skulle bygge noget i dag.
Shadowplay er også et RIGTIGT fedt værktøj hvis man streamer eller bare godt kan lide at gemme sit bedste gameplay :-)
Man kan altid finde stuttering.
hardocp-r9_290x_crossfire_video_card_review
hardocp-r9_290x_crossfire_video_card_review
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund