mboost-dp1

unknown

AMD annoncerer 12 nye processorer

- Via ExtremeTech -

AMD har netop annonceret at de har 12 nye processorer på vej til mobil markedet. Variationen i de 12 processorer der kommer, ligger hovedsagligt i de hastigheder de får, 1400+ til 2600+.





Gå til bund
Gravatar #1 - -ÜberG33k-
12. mar. 2003 13:05
HAHAHA #1 igen:P
Gravatar #2 - sbeamer
12. mar. 2003 13:07
#1 du har ABSOLUTE intet andet at foretage dig eller hvad? heeh...
Gravatar #3 - sKIDROw
12. mar. 2003 13:13
#1

Intet liv IGEN!?
Gravatar #4 - Acro
12. mar. 2003 13:25
#1, #2, #3, #4:
Ligegyldige kommentarer.
Gravatar #5 - sbeamer
12. mar. 2003 13:28
Jep... nonsens... intet hold i virkeligheden...

Giv mig noget leverpostej jeg kan pudse mine briller med.
Gravatar #6 - TYBO
12. mar. 2003 13:29
Helt seriøst...kan vi ikke få et skolebørnefilter på newz.dk ?
Gravatar #7 - Bent_Over
12. mar. 2003 13:29
#4
Og din egen er sjovt nok mindst ligeså ligegyldig (ligesom denne) - dobbeltmoralen længe leve.

-- Bent!
Gravatar #8 - XorpiZ
12. mar. 2003 13:32
#7

Nu skrev han jo også nr 1,2,3,4..dvs incl hans egen
Gravatar #9 - sbeamer
12. mar. 2003 13:32
#6 god idé!

nyeste tiltag til newz.dk, adult id# required! Please input your CC number for adult verification purpose!
Gravatar #10 - bmc
12. mar. 2003 13:39
#9 Det hedder altså purposes ;oP
Gravatar #11 - DiZaster
12. mar. 2003 13:43
Nogen der har erfaringer med med AMD i bærbare?

Ikke fordi at det interesserer mig, men bare for at poste den først OT post i denne tråd.
Gravatar #12 - sbeamer
12. mar. 2003 13:46
Tråd? syklub? leverpostej?

Jeg er forvirret!?
Gravatar #13 - seahawk
12. mar. 2003 13:46
Hvis nu bare der var folk der ville begynde at lave mini-itx(www.mini-itx.com) bundkort der kunne æde athlon-m cpu'er ville jeg blive en glad mand! :D

Så skulle der fandme bygges mini maskiner - De nuværende Via CPU'ere er da fine nok, men kommer desværre til kort ved lidt tungere opgaver!

Og så meget dyrere lader de bærbare cpu'ere jo ikke at være!

Btw. #1-#10: Prøv at overveje hvor smarte i er når i selv brokker jer over intetsigende svar - ignorer dem nu bare!
Gravatar #14 - Bent_Over
12. mar. 2003 14:00
#8

I know, men det er efter min mening stadig dobbeltmoralsk, at nedgøre andre, for så selv at falde i med begge ben. Hvis folk skriver ligegyldige kommentarer for at få opmærksomhed, så er den bedste medicin at ignorere den slags (og så kan man selvfølgelig mene, at jeg burde ha' ignoreret det, og det vil jeg så gøre nu).

-- Bent!
Gravatar #15 - knasknaz
12. mar. 2003 14:09
"AMD annoncerer 12 nye processorer" ... såvidt jeg kunne se på artiklen, er det nu altså bare tale om EN ny processor i forskellige hastigheder. :-p
Gravatar #16 - -ÜberG33k-
12. mar. 2003 14:18
#1-10 hehe 2tal ligegyldige kommentarer:P inkl. min egen...men jo jeg har andet og lave sidder og sætter Xp, 2000, 2000 server op mens jeg engang imellem lige kigger på newz.dk:D
Gravatar #17 - Mr.Weasel
12. mar. 2003 15:01
Er jeg den eneste der synes Athlon XP-M er et dumt navn. Der er alt for mange ligegyldige bogstaver efter Athlon. Hvad er der nu galt med Athlon M eller Mobile Athlon, eller bare Athlon. Vil vi ikke allesammen gerne have CPU'er der bruger mindre strøm ?

Desuden er nyhedsbeskrivelsen ikke særligt sigende. Okay så AMD kommer med nye CPU, var det ikke smart at skrive lidt om de CPU'er. Jeg er personligt ret ligeglad med AMD, men hvis de laver noget low-voltage er jeg lige pludselig interesseret.
Gravatar #18 - lean
12. mar. 2003 16:31
WOW,
12 processorer i en mobil. Den må veje som et mindre lokomotiv.
Gravatar #19 - tricker
12. mar. 2003 18:09
#18
yeah, sådan en CPU vejer jo 500kg.
Gravatar #20 - MightyPalm
12. mar. 2003 19:24
#15
Og hvis jeg kunne kløve et ord i 12 dele ville jeg have 12 ord.

#17
Jo, nu skal du høre en lille sjov historie, amd har lavet sin athlon serie i et stykke tid, intel har også lavet sin pentium model et _godt_ stykke tid. Den nuværende serie hedder XP (ligesom intels hedder 4), og så laver man en mobile udgave, den kalder man så m (ligesom det hedder en P4M).
Jeg ville kigge mig om efter et kæmpestort "Vi er totalt inkompetente"-skilt hvis jeg stod og kiggede på en bærbar computer og så der bare stod "Pentium Mobile". 3, 4, 17?

Når nu det er en mobile processor de er kommet med, tror du så ikke de har minimeret strømforbruget? eller er den eneste forskel M'et i produktnavnet??

- Undskyld de sure opstød, irriterer mig bare at newz efterhånden kun er befolket af lige dele fluekneppere og folk der tror intelligenskvotient staves EyeQ -
Gravatar #21 - XorpiZ
12. mar. 2003 19:29
#20

"folk der tror intelligenskvotient staves EyeQ - "


Hahaha :D nice one!
Gravatar #22 - Mr.Weasel
12. mar. 2003 21:01
#20

Hvorfor hedder den så ikke Athlon 2 ? Det eneste de har fået ud af XP er at jeg undermig over hvad det nu skal betyde ? Intels nummerering giver da i det mindste en smule mening.

Men størmforbrug mente jeg sådan set bare at jeg synes det er tåbeligt ikke at bruge mobile cpu'er i stationærer computere. Hvis ydelsen er den samme, men med mindre størmforbrug, vil jeg da heller droppe sådan en i min desktop PC. Den er lidt dyrer, men det kan jeg godt leve med. Derfor ser jeg ikke nogen grund til at skelne mellem alm. og mobile cpu'er. Mobiler er vel i mange tilfælde bare en langsommere udgave af den alm. CPU. Okay tåber som AMD disabler så den termosikring der sidder i deres CPU'er hvis de ikke lige skal bruges som mobile. (Det er de muligvis holdt op med)

Jeg er træt at marketings navne på hardware og software. Det er fint nok at noget har et navn naturligvis, men hvad i "¤#"!&¤ er ideen med navne som Windows XP, Athlon XP og andre ting i en genre ? Lad os holde tingene på navn + version eller build id. Det er meget nemmere.
Gravatar #23 - XorpiZ
12. mar. 2003 21:15
#22

Du har da vist fået det forkerte ben ud af sengen..eller også er du bare fanatisk modstander af AMD.
Gravatar #24 - -_-Viper-_-
12. mar. 2003 21:33
#22
Helt enig! Jeg synes også vi skal droppe det der pjat med efternavne. Hvorfor kan folk ikke bare hedde deres fornavn og derefter deres CPR-nr.... eller endnu bedre KUN deres cprnr. Det ville gøre verden meget bedre at leve i...
Gravatar #25 - phlix
12. mar. 2003 21:35
Weasel:
Grunden til at man kalder processorerne noget meget forskelligt er vel ganske enkelt for at kunne skelne lidt for den gennemsnitlige bruger. Ja, Intels Pentium navngivning er enkel. Men hvis nu AMD også begyndt at kalde sin 1, 2,3...(?) Så ville det pludseligt være en anelse sværer at hitte rede i. Jeg ved godt at så er det heller ikke mere komplekst end som så, men alligvel, hvis vi så antager at Cyrix begyndte på det samme....
Og om nogle år når vi havde været flere generationer af processorer igennem, villle det for alvor blive rodet, selv om mange af de tidligere navne nok ikke ville være så superaktuelle da. Men det er da ganske almindeligt at producenterne giver deres proudkter et let genkendeligt navn, så man kan skelnes fra mængden. Det være sig brød og pålæg fra supermarkedet, til processorer til computere.

/2 cents
Gravatar #26 - sKIDROw
13. mar. 2003 09:43
#22 Hr. Væsel

"Hvorfor hedder den så ikke Athlon 2 ? Det eneste de har fået ud af XP er at jeg undermig over hvad det nu skal betyde ? Intels nummerering giver da i det mindste en smule mening."

Navnet er da komplet underordenet.
Det er da kun folk som os der overhovedet kigget på det navn.. ;D
"Okay tåber som AMD disabler så den termosikring der sidder i deres CPU'er hvis de ikke lige skal bruges som mobile. (Det er de muligvis holdt op med)"

Ganske simpelt ikke korekt implementeret i de første modeller.
Derfor er der indbygget et kredsløb i moderne AMD boards som kan slå fra for den.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login