mboost-dp1
The dotDK Society
#50 Du har misset pointen med "if it works...".
Det betyder, at man ikke skal skifte fra situation A til situation B som er lige gode bare fordi man kan. Aka man skal ikke fikse noget som ikke er i stykker. Eller: man skal ikke rette en fejl, der ikke er det (hence gå fra A til B som er lige gode uden mulighed for forbedring).
Ligesom du nok heller ikke ville skifte din Pentium 200 MHz ud med en anden tilsvarende 200 MHz CPU bare fordi du kunne... Det ville jo bare betyde risiko for, at noget gik galt, uden at du ville kunne have fordele af det.
Det har ikke noget med at forhindre udvikling at gøre. Det drejer sig bare om at gøre sig klart, hvad fordelene kontra risiciene er før man bare kaster sig ud i at lave tingene om.
Det betyder, at man ikke skal skifte fra situation A til situation B som er lige gode bare fordi man kan. Aka man skal ikke fikse noget som ikke er i stykker. Eller: man skal ikke rette en fejl, der ikke er det (hence gå fra A til B som er lige gode uden mulighed for forbedring).
Ligesom du nok heller ikke ville skifte din Pentium 200 MHz ud med en anden tilsvarende 200 MHz CPU bare fordi du kunne... Det ville jo bare betyde risiko for, at noget gik galt, uden at du ville kunne have fordele af det.
Det har ikke noget med at forhindre udvikling at gøre. Det drejer sig bare om at gøre sig klart, hvad fordelene kontra risiciene er før man bare kaster sig ud i at lave tingene om.
#49
Misforstår du muligvis ikke begrebet "if it aint broken dont fix it"?
Sammenlign de to løsninger - hvor er dotDK meget bedre end DK-Hostmaster? Jeg kan ikke se det. Hvorfor så skifte og bruge en hulens masse penge på det, hvis vi ikke får noget ekstra ud af det?
Som registrant får jeg intet ekstra ud af det, så vidt jeg kan se. Jeg får en - iflg min egen mening - forringet service i form af, at jeg er af den holdning, at transfers fra en udbyder til en anden til tider vil kunne være en belastning.
I det tilfælde har det i øvrigt intet med monopol at gøre. Vinder dotDK vil de jo også have monopol, ganske som DK-Hostmaster har i dag. Hvor er forskellen så på det? Please tell me.
Så helt seriøst - drop nu alt det monopol-fis snak og kom videre. Fortæl mig hvor dotDK er så meget bedre end DK-Hostmaster med den løsning, som de siger, at de vil give os.
#50
Dvs. det har altså intet med konkurrence at gøre? :-)
Må jeg desuden lige påminde dig, at vi faktisk har et af verdens billigste lande-domæner her i Danmark. Det er da lidt sjovt, hvis en netop nonprofit-organisation er ligeglade med omkostninger til administrationen, og at de derfor "sikkert" også er høje.
Misforstår du muligvis ikke begrebet "if it aint broken dont fix it"?
Sammenlign de to løsninger - hvor er dotDK meget bedre end DK-Hostmaster? Jeg kan ikke se det. Hvorfor så skifte og bruge en hulens masse penge på det, hvis vi ikke får noget ekstra ud af det?
Som registrant får jeg intet ekstra ud af det, så vidt jeg kan se. Jeg får en - iflg min egen mening - forringet service i form af, at jeg er af den holdning, at transfers fra en udbyder til en anden til tider vil kunne være en belastning.
I det tilfælde har det i øvrigt intet med monopol at gøre. Vinder dotDK vil de jo også have monopol, ganske som DK-Hostmaster har i dag. Hvor er forskellen så på det? Please tell me.
Så helt seriøst - drop nu alt det monopol-fis snak og kom videre. Fortæl mig hvor dotDK er så meget bedre end DK-Hostmaster med den løsning, som de siger, at de vil give os.
#50
KILLA (50) skrev:En administrator der IKKE er nonprofit. Når der ikke er nogen der får glæde af et overskud forsvinder al innovation. Omkostninger til administration er sikkert også høje, da der ikke er nogen interesse for effektivisering.
Dvs. det har altså intet med konkurrence at gøre? :-)
Må jeg desuden lige påminde dig, at vi faktisk har et af verdens billigste lande-domæner her i Danmark. Det er da lidt sjovt, hvis en netop nonprofit-organisation er ligeglade med omkostninger til administrationen, og at de derfor "sikkert" også er høje.
#39 : Forhøjede priser, ekstra gebyrer?
TDC monopolet har jo INTET med sagen at gøre, TDC er ikke non-profit..
Faktisk sænkede DK-H deres priser fra 60 til 45 tror jeg at det var, som følge af en effektivisering af forretningsgangen.. Det gør et firma der skal tjene penge IKKE. Hvis de effektiviserer der for at tjene flere penge.
Ganin (49) skrev:#45
Det er sikkert de samme personer som syntes at TDC monopol er vejen frem, lad os endelig blive ved med at betale sindsyge priser for internet og telefoni! I japan betaler de ca ~ 250kr om mdr for 1Gbit, det samme som du betaler for ~1Mbit i dk hos TDC. Kun for at nævne en af vores tidligere monopol systemer som er skyld i det danske stenalder stadium.
TDC monopolet har jo INTET med sagen at gøre, TDC er ikke non-profit..
KILLA skrev:
En administrator der IKKE er nonprofit. Når der ikke er nogen der får glæde af et overskud forsvinder al innovation. Omkostninger til administration er sikkert også høje, da der ikke er nogen interesse for effektivisering.
Faktisk sænkede DK-H deres priser fra 60 til 45 tror jeg at det var, som følge af en effektivisering af forretningsgangen.. Det gør et firma der skal tjene penge IKKE. Hvis de effektiviserer der for at tjene flere penge.
Jeg holder også helt klart på DK-Hostmaster.
Det virker fint, hurtigt, nemt og billigt.
De har nogle processer, som kan forbedres, men det er jo altid kun godt, at have noget at arbejde med.
Så vidt jeg husker, kan man have et nyt domæne klar på en time. Dette bør være MERE end bare tilstrækkeligt uanset hvad et domæne evt skal bruges til. Eneste fordel med øjeblikkelig oprettelse, er i forbindelse med misbrug og bedrageri.
Prisen er som andre nævner et af de absolut billigste i verden
Acceptabel support (deres mailsupport er ikke specielt hurtig, men så kan man altid ringe til dem og få løst sit problem med det samme. GRATIS!)
ENORMT simpel og gennemsigtig transfer af domæner. Det er helt gratis og arbejdsgangen i det er enormt simpel. Eneste "bøvlede" er at man skal logge ind og acceptere - dette kan dog gøres for x antal domæner samtidigt.
De andre domæner jeg har haft flyttet fra shared har taget adskillige dage og der er altid betaling indblandet (forlængelse af abonnementsperiode med f.eks. yderligere et år).
Mulighed for emailfaktura, papirfaktura og VID domæner (hvis man er et uansvarligt menneske, som ikke kan holde styr på sine ting, og betale til tiden). Man kan betale x antal år frem i tiden, så er det bare ét notat i kalenderen om f.eks. 5 år.
Jeg forstår på ingen måde hvorfor et skifte til shared ej heller DotDK på nogen som helst måde kan komme på tale.
Det kan på INGEN måde gøre tingene bedre end de er.
DK-Hostmaster har nogle skønhedsfejl, som jeg håber den her kamp får dem i gang med at rette. Men at skifte et så omfattende og velfungerende system ud pga nogle skønhedsfejl - det er direkte dumt, uansvarligt og uden tvivl en pebret fornøjelse.
Det virker fint, hurtigt, nemt og billigt.
De har nogle processer, som kan forbedres, men det er jo altid kun godt, at have noget at arbejde med.
Så vidt jeg husker, kan man have et nyt domæne klar på en time. Dette bør være MERE end bare tilstrækkeligt uanset hvad et domæne evt skal bruges til. Eneste fordel med øjeblikkelig oprettelse, er i forbindelse med misbrug og bedrageri.
Prisen er som andre nævner et af de absolut billigste i verden
Acceptabel support (deres mailsupport er ikke specielt hurtig, men så kan man altid ringe til dem og få løst sit problem med det samme. GRATIS!)
ENORMT simpel og gennemsigtig transfer af domæner. Det er helt gratis og arbejdsgangen i det er enormt simpel. Eneste "bøvlede" er at man skal logge ind og acceptere - dette kan dog gøres for x antal domæner samtidigt.
De andre domæner jeg har haft flyttet fra shared har taget adskillige dage og der er altid betaling indblandet (forlængelse af abonnementsperiode med f.eks. yderligere et år).
Mulighed for emailfaktura, papirfaktura og VID domæner (hvis man er et uansvarligt menneske, som ikke kan holde styr på sine ting, og betale til tiden). Man kan betale x antal år frem i tiden, så er det bare ét notat i kalenderen om f.eks. 5 år.
Jeg forstår på ingen måde hvorfor et skifte til shared ej heller DotDK på nogen som helst måde kan komme på tale.
Det kan på INGEN måde gøre tingene bedre end de er.
DK-Hostmaster har nogle skønhedsfejl, som jeg håber den her kamp får dem i gang med at rette. Men at skifte et så omfattende og velfungerende system ud pga nogle skønhedsfejl - det er direkte dumt, uansvarligt og uden tvivl en pebret fornøjelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund