mboost-dp1

unknown

Afinstall DirectX

- Via 3DFILES.COM -

Er du en af de mange der har problemer med DirectX 8 og ikke ønsker at ominstallere hele Windows, så har Tweakfiles nu en løsning der også omfatter DirectX 8.

Programmet fylder lidt over en halv megabyte, er freeware og kræver et lille 40kb plugin hvis du ønsker at afinstalle DirectX 8.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ejvind
5. dec. 2000 02:00
problemer????Hvad er der af problemer med den?? Jeg (kører win2k) kører med den og jeg har ingen problemer over hovedet. De eneste problemer der kan opstå er hvis jeg bruger nvidia beta drivere der er ret dårlige. Med creatives fastrax (også beta) fungere alt perfekt. Alt fungere. Der er så meget med nvidias beta drivere der ikke fungere som det skal efter min erfaring.
Gravatar #2 - soulshock
5. dec. 2000 08:30
Windows ME/2000Det skal siges at der står på siden, at programmet ikke har nogen effekt på Windows ME og/eller Windows 2000.. Det er måske dem der er mest relevante
Gravatar #3 - Kram
5. dec. 2000 09:14
duhhvor fedt er det også at bruge ME, WIN2k? og det crap der? ... NT4 .. 4ever :P
Gravatar #4 - Disky
5. dec. 2000 12:22
brok brokJeg synes vi alle skal køre C64 OS, eller Amiga OS
Gravatar #5 - Miklos
5. dec. 2000 12:46
C64Commodore 64 kørte ikke et OS, det var nemlig Basic :) Damn det var tider!
Gravatar #6 - KA|N
5. dec. 2000 13:16
yesyeskram - du beholder bare dit nt4. det er da det værste lort på denne jord, kun overgået af win95.
Gravatar #7 - Ejvind
5. dec. 2000 14:18
mest winme og win2k?jeg kører da win2k og jeg har ingen problemer overhovedet? Men ok jeg foretrækker til enhver tid win2000. Jeg kunne aldrig finde på at gå tilbage til et win9x styresystem.
Gravatar #8 - baal
5. dec. 2000 21:21
WinME er FOR skodjeg har til dato aldrig oplevet et SÅ skoddet "OS" som WinME!!! Ustabilt som forgængeren, men med en kamptung mediaplayer der er grimmere end den er praktisk. Ydermere har WinME dårligere hardware support og PPP delen er buggy. Hvorfor f.... man laver noget der om muligt er ringere end Win98SE er mig en gåde! Desuden afvikler den mine programmer mærkbart langsommere! Næh Win2k og BSD'er holder meget meget bedre! (nej jeg er ikke Unix fanatiker, syntes faktisk godt om Win2k)
Gravatar #9 - kello
6. dec. 2000 09:22
Win ME sukcsJeg er faktisk gået tilbage til Win98 istedet for winMe...Syens oxo det var for buggy... Og ja. Jeg bruger oxo win2k og redhat, men spillene skal jo køres et sted hvor de virker.
Gravatar #10 - Disky
6. dec. 2000 14:29
Miklos du har ikke retAlle computere er nød til at have en form for OS for at kunne køre. Selv din videomaskine har indbygget et OS. Der er ingen der siger det skal være multitrådet eller lignende men et OS kræves ALTID !! Og det havde C64 også, selv min ZX81 havde det :)
Gravatar #11 - Herskegut
6. dec. 2000 16:05
Ka|n få dig dog et livkain hvorfor er det lige at du ikke fatter at win2k ikke er mere værd end en hundelort på istegade, hvorimod at winNT, tilhøre toppen af de produkter som m$ har lavet. men hvad fanden bare jeg ved at nt4.0 er bedere en win2k og jeg ikke er dum nok til at køre med det skidt.
Gravatar #12 - Ejvind
6. dec. 2000 16:56
det er da grov så negativ du er herskergutHvad for en der er bedst afhænger vel også mest af hvad man skal bruge det til. JEg bruger mit til alle nyere spil og sådan også og derfor tror jeg ikke nt4 duer til mig. Også er der jo kun win2k tilbage *SS*
Gravatar #13 - Herskegut
7. dec. 2000 10:49
tsk tskjeg ved ikke om nogen af jer ved det men der er jo stadig noget der hedder Windows whistler. hvilket bliver efterfølgeren til windows NT. win2k er bare win98 med nogle extra features og en masse fejl
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login