mboost-dp1

Adobe

Adobe klar med Flash 10.1

- Via Adobe Blog - , redigeret af Net_Srak

Efter at have været undervejs i mange måneder, både som beta og senest som syv RC-udgaver (Release Candidate), er den endelige version af Flash 10.1 nu klar til download.

Til trods for den forholdsvis lille versions-stigning byder Flash 10.1 på en række store nyheder, hvoriblandt GPU-understøttelse er en af de vigtigste. Det er dog p.t. kun under Windows, man kan nyde godt af kræfterne fra sit grafikkort, idet både OS X og Linux-versionen endnu ikke understøtter det.

Der er også sket en række optimeringer, der blandt andet skal sikre et mindre hukommelsesforbrug, ligesom håndteringen af Flash-indhold, der afvikles i baggrunden, ikke længere vil tage så mange ressourcer.

Til trods for der endnu ikke er GPU-understøttelse til OS X, har Adobe kraftigt forbedret denne version på andre områder.

Flash 10.1 udkommer også til en lang række mobil-platforme og har i den sammenhæng ligeledes fået understøttelse for multitouch. Du kan læse meget mere om den nye udgave ved at følge linket til kilden, mens du kan downloade den her.





Gå til bund
Gravatar #1 - bjerh
11. jun. 2010 12:16
Det var sq kærkomment! Jeg håber bare ikke det her får dem (adobe) til at sidde på hænderne i det næste stykke tid. Nu har de fået en god start, men de har bare et optimere yderligere!
Gravatar #2 - Drextan
11. jun. 2010 12:24
Er det så nu jeg ikke behøver at opdatere, fordi Chrome opdaterer automatisk?
Gravatar #3 - Onde Pik
11. jun. 2010 12:27
Dejligt, glæder mig til at se hvor hurtigt den bliver distribueret til brugerne! 10.1 er en meget vigtig update, da mange af argumenterne mod Flash ikke holder mod 10.1


Adobe har en preview udgave til Mac der hedder "Gala" som understøtter hardware decoding af H.264.

http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/g...

Gravatar #4 - dasfizz
11. jun. 2010 12:49
Flash 10.1 udkommer også til en lang række mobil-platforme, og har i den sammenhæng også fået understøttelse for multitouch.


hmm.. så ligger den nok snart inde på app store :)
Gravatar #5 - Andos
11. jun. 2010 12:56
Hvorfor i alverden skal man absolut installere Adobes download manager for at hente flash 10.1? Det beder den både om i Firefox og Internet explorer. Måtte starte Chrome op for at komme uden om det :P
Gravatar #6 - nash
11. jun. 2010 13:36
Onde Pik (3) skrev:
10.1 er en meget vigtig update, da mange af argumenterne mod Flash ikke holder mod 10.1


Eh... var'bar???

Hovedetargumentet mod Flash er, at man ikke ønsker et firma til at bestemme over et format (og dermed have kontrollen).

På samme måde som man heller ikke ønsker at Microsoft, Google eller Apple, skal bestemme over HTML.
Gravatar #7 - bnm
11. jun. 2010 13:37
#6: sagde han "alle argumenter"? :P
Gravatar #8 - Bllets
11. jun. 2010 13:48
Hovedetargumentet mod Flash er, at man ikke ønsker et firma til at bestemme over et format (og dermed have kontrollen).


Man ønsker dog at være låst fast til hvad nu end Apple vælger for sine brugere...

Syntes nu ikke rigtig den holder...

Og troede også hovedargumentet var sikkerheden.... Er sku forvirreret nu... Tror jeg slapper af med noget flash...
Gravatar #9 - Odyssey
11. jun. 2010 14:24
Er det så nu jeg ikke behøver at opdatere, fordi Chrome opdaterer automatisk?

Dette er en flash-opdatering - Ikke en Google Chrome opdatering. Det er rigtigt at Chrome automatisk opdaterer, men kun selve browseren - Ikke 3. parts plugins.

Jeg testede lige nogle HD-videoer på Youtube. 30% CPU belastning ved 1080p afspilning synes jeg ikke afspejler særlig god hardware acceleration, eller også bruger den absurd mange resourcer på demuxing i den ækle "container".
Gravatar #10 - terracide
11. jun. 2010 14:26
#9:
Hvilken svagpisser PC har du?

Jeg har endnu ikke fået en 1080P youtube-video til at bryde 5% CPU load med flash 10.1?
Gravatar #11 - Daniel-Dane
11. jun. 2010 14:26
Odyssey (9) skrev:
Dette er en flash-opdatering - Ikke en Google Chrome opdatering. Det er rigtigt at Chrome automatisk opdaterer, men kun selve browseren - Ikke 3. parts plugins.
1) Flash er nu integreret i Chrome
2) Det er en muget vigtig opdatering

Konklusion
Den kommer nok snart.
Gravatar #12 - Yakuzing
11. jun. 2010 14:27
Hvis man kører Firefox med Electrolysis er det lidt ustabilt. Firefox fryser ofte selv ved Google Search. Altså med Flash 10.1.
Gravatar #13 - Odyssey
11. jun. 2010 14:29
#10: T9600 med Quadro 2700M...
Gravatar #14 - Odyssey
11. jun. 2010 14:30
#11: Måske i dev-programmet, men dælme ikke i den jeg har!
Gravatar #15 - nash
11. jun. 2010 14:30
Bllets (8) skrev:
Man ønsker dog at være låst fast til hvad nu end Apple vælger for sine brugere...


Det er jo *kun* på deres produkter.
Jeg taler om Flash på nettet.

Sony må da også 100% selv bestemme hvad de vil ha' på deres produkter, PS3 mm.

Bllets (8) skrev:
Og troede også hovedargumentet var sikkerheden.... Er sku forvirreret nu... Tror jeg slapper af med noget flash...


: )
Gravatar #16 - terracide
11. jun. 2010 14:37
#13:
Ah, det er jo ikke en Pc, men en craptop...hvad havde du selv regnet med?

High performance
Mobility

Pick one...
Gravatar #17 - Daniel-Dane
11. jun. 2010 14:40
Min "craptop" kører ved 40 % CPU i fuld skærm og 20 % i vinduet. Man kan helt sikkert mærke, at den er mere responsiv.
Gravatar #18 - T_A
11. jun. 2010 14:45
Hmm er jeg den eneste der får forskel på Firefox 3.6.3 og IE 8.0 ?

Bruger ca x2 i CPU under firefox på samme video.

BTW. nogen der har kunne finde en flash vid af f.eks et mønster så cpu forbrug forbliver konstant ?

Tester på bærbar da den ikke er så kraftig som stationær, gør det nemmere at se forbrug.
Gravatar #19 - BOversoe
11. jun. 2010 14:55
Min laptop har reageret rigtig positivt på updaten i hver fald. Kan tydeligt mærke forskel på youtube f.eks., hvor den tidligere havde problemer med at afspille musik, hvis jeg havde for mange tabs og programmer åbne samtidig. Skal siges at jeg kører Win7 og Firefox.
Gravatar #20 - jblidd
11. jun. 2010 15:02
Der er sku ikke meget at råbe hurra for, som Mac bruger. Når man ser bort fra sikkerhedsopdateirngen.

720p Youtube video i htlm 5 via Safari 37% cpu belastning
samme Youtube video i flash via Firefox og med Flash 10.0 128 %
samme Youtune video i flash via firefox og med flash 10.1 117% wau en forbedring på hele 9 procent. Jamen så må vi da straks forlange at Apple giver adgang til Flash på deres mobiler. For når Flash 10.1 kun skal bruge 117% på en 2.66 Xeon 5150 CPU, så vil den da mindst kunne vise 3-5 billeder i sekundet i op til 30 min på min iPhone 3g. Jeg ved simpelt hen ikke hvordan jeg skulle kunne leve uden flash på min mobil, når det bliver muligt.

sakasme kan forekomme i dette indlæg.
Gravatar #21 - T_A
11. jun. 2010 15:09
Ingen der har fundet en god krævende Vid der looper med samme mønster så forbrug er stabilt ?
Gravatar #22 - Daniel-Dane
11. jun. 2010 15:20
jblidd (20) skrev:
[...] 128 % [...] 117% [...] en forbedring på hele 9 procent [...]
Er det så 200 % der er maks (altså to kerner)?

Desuden er det da en forberedning på 9 procentpoint.
Gravatar #23 - rasmusssen
11. jun. 2010 16:11
#20
jblidd (20) skrev:
Der er sku ikke meget at råbe hurra for, som Mac bruger. Når man ser bort fra sikkerhedsopdateirngen.

720p Youtube video i htlm 5 via Safari 37% cpu belastning
samme Youtube video i flash via Firefox og med Flash 10.0 128 %
samme Youtune video i flash via firefox og med flash 10.1 117% wau en forbedring på hele 9 procent. Jamen så må vi da straks forlange at Apple giver adgang til Flash på deres mobiler. For når Flash 10.1 kun skal bruge 117% på en 2.66 Xeon 5150 CPU, så vil den da mindst kunne vise 3-5 billeder i sekundet i op til 30 min på min iPhone 3g. Jeg ved simpelt hen ikke hvordan jeg skulle kunne leve uden flash på min mobil, når det bliver muligt.

sakasme kan forekomme i dette indlæg.


newz skrev:
Det er dog p.t. kun under Windows, man kan nyde godt af kræfterne fra sit grafikkort, idet både OS X og Linux-versionen endnu ikke understøtter det.



Gravatar #24 - rail tracer
11. jun. 2010 16:22
#23
shh he is eating and apple, no point talking to him ;)
Gravatar #25 - jblidd
11. jun. 2010 16:45
#22 400% er max, der er 2 CPU er i min maskine
#23 det vil også kræve opdatering af min GPU. Den nVidia 7300, der sidder i min Mac Pro fra 2007 understøtter ikke h.264 acceleration
#24 Tillykke du har lige vundet the I am to stupid, to understand but it does not matter because I really hate everything Apple Say and Do award.

Dåriigt nyt for dig. Apple har en liile markedsandel, men de tjener penge og andelen vokser. Det betyder, at de også vil være her til næste år og om 5 år uanset hvor meget du sviner os "fanboys til" I haters er præcis lige så blinde overfor Apples styrker, som vi "fanboys" er overfor Apples svagheder.
Gravatar #26 - rail tracer
11. jun. 2010 16:56
#25
Der ingen grund til at blive aggressiv. Jeg vælger mine produkter efter mit behov, ikke det behov et firma siger jeg har. Det kan gælde alle firmaer, Apple er bare meget gode til at sige hvad jeg har behov for, så jeg stoppede med købe deres produkter. Jeg har intet imod Apple, jeg vil bare ikke være forbruger hos dem
Gravatar #27 - Goatchen
11. jun. 2010 16:58
#25
Andet irrelevant lort du har lyst til at dele med os andre, dipshit ?
Gravatar #28 - jblidd
11. jun. 2010 17:07
27#
hvis du vil fortælle hvad der er irrelevant i min beskrivelse af hvor ringe Flash køre på Mac, når Terreside sjældent oplever mere end 5% CPU belastning, når han køre 1080p Flash på hans pc (sansynligvis med GPU acceleration men alligevel=, så lytter jeg da gerne. Klaphat.

26# Det fremgik bare ikke tydelig af din kommentar. Og du har ret til dit valg. Du må bare accepterer at vi andre også har ret til vores.
Gravatar #29 - terracide
11. jun. 2010 17:14
#28:
Det er på en [email protected] / GTX285 OC for lige at specificere mit hardware.
Gravatar #30 - jblidd
11. jun. 2010 17:26
#Hvor meget mindre belastning giver 10.1 i forhold til 10.0 på dit fartmoster. Jeg formoder at grafikkortet har en ganske betragtelig andel af æren for det lave cpu forbrug.
Gravatar #31 - terracide
11. jun. 2010 17:27
#30:
Kan ikke huske det for at være ærlig, har kørt med 10.1 beta siden den kom ud ud sidste år.
Gravatar #32 - XxX
11. jun. 2010 17:37
Understøtter endnu ikke Linux...

Hvem har også brug for en hardware accelereret CLI ??

XxX

Gravatar #33 - D_V
11. jun. 2010 20:12
Og endnu en gang er der ingen support for 64 bit på linux..
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/6...

Har som sådan ikke noget imod flash, irritere mig bare lidt at man ikke kan få det i 64 bit, når nu resten af mit system kører i det...

Gravatar #34 - mvoigt27
11. jun. 2010 20:18
på en C2D6750 test med flash 10.0 1080P Cpu forbrug i IE 8 mellem 30-40%, med flash 10.1 på GTX260 6-10% cpu.
Gravatar #35 - done
12. jun. 2010 00:12
#25
Dåriigt nyt for dig. Apple har en liile markedsandel, men de tjener penge og andelen vokser. Det betyder, at de også vil være her til næste år og om 5 år uanset hvor meget du sviner os "fanboys til" I haters er præcis lige så blinde overfor Apples styrker, som vi "fanboys" er overfor Apples svagheder. skrev:


Kan kun give dig ret. Den er sku lige på sømmet.



Men for mig at se er det lige som at købe en af de nye smarte Maskot mini når man kan få en tæske lækker Audi til samme pris

Så kan det godt være at maskotten køre på benzin og Audi'en kører Diesel men stadig er de begge biler ;)

Men den eneste mand der kunne få mig til at vælge Maskotten frem for Audi'en er TopGears "Jeremy Clarkson" siger at jeg skal!!!
Nu er hans gude status jo så osse 1000 gange større end ham Jobs der!!! :P ..........?!?!?! Nej det er sku stadig Audi'en der vinder!
Gravatar #36 - Odyssey
13. jun. 2010 00:24
Terracide: Med det hardware bør du jo netop også brokke dig over 5% CPU belastning. Skal vi lige blive enige om at "Hardware Acceleration" skal lade GPU'en om decodningen og ikke CPU'en... ?

Normalt når jeg afspiller HD-video i en afspiller med hardware acceleration får jeg ganske få % CPU util, så hvorfor kan flash ikke finde ud af det?
Gravatar #37 - mat
13. jun. 2010 07:24
#36

Normalt når jeg afspiller HD-video i en afspiller med hardware acceleration får jeg ganske få % CPU util, så hvorfor kan flash ikke finde ud af det?


Fordi Flash ikke er en videoafspiller. Video elementet i Flash deler egenskaber med de øvrige grafikobjekter i Flash (det er blandt andet derfor video i Flash har 3D transformationer).

Derudover er Flash et browserplugin og ikke en native video afspiller (derfor kan Flash f.eks vise video med transperans oven på en html side).

At Flash bliver brugt på 99% af alle sites, der leverer video kan du takke producenterne af medieafspillere for.
Flash leverede bare en teknologi til at lave videoafspillere der virker i 99% af alle browsere (med lidt ekstra CPU forbrug i forhold til en "native" videoafspiller).

Så du sammenligner æbler og pærer.
Gravatar #38 - HenrikH
14. jun. 2010 07:18
nash (15) skrev:
Det er jo *kun* på deres produkter.
Jeg taler om Flash på nettet.

Jamen så må du jo holde op med at bruge Adobe's internet :-D

*Må vidst hellere tjekke flash performance når han kommer hjem*
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login