mboost-dp1
Adobe
#5
havde det på samme måde og brugte altid notepad++, men efter jeg har været tvunget til at bruge dreamweaver så har jeg faktisk fået en lidt anden indstilling..
man kan jo lade være med at bruge WYSIWYG delen og bare bruge kode delen som i notepad og plus at dreamweaver bl.a. hjælper én med at afslutte tags og andre nyttige ting, som faktisk er rart når man vender sig til det.
havde det på samme måde og brugte altid notepad++, men efter jeg har været tvunget til at bruge dreamweaver så har jeg faktisk fået en lidt anden indstilling..
man kan jo lade være med at bruge WYSIWYG delen og bare bruge kode delen som i notepad og plus at dreamweaver bl.a. hjælper én med at afslutte tags og andre nyttige ting, som faktisk er rart når man vender sig til det.
Hvad sker der lige for HTML5 efterhånden? Standarden er ikke engang færdig endnu. Jo jeg ved godt der ikke kommer de store ændringer, men hvorfor udgive alt muligt i HTML5, og understøtte det, når den ikke er færdig?
Og hvor præcis er deres understøttelse? Browserne kan ikke engang finde ud af HTML4, så hvordan kan vi forvente at Adobe's (og FireFox og Googles) understøttelse af HTML5 er rigtig. Jeg er af den overbevisning af at alle disse tidligere udgivelser kun gøre det værre, så vi ender med fortolkere der er mere forskellig end HTML4.
Det eneste der taler for HTML5 er at HTML4 fortolkerne blev lavt i en tid, hvor standarder ikke var noget man fulgte. Med den focus der er idag, kan det måske være et plus at begynde forfra, da kravet til at følge standarden er højre. Og derfor vil HTML5 fortolkerne ligge så tæt på standarden som muligt.
Jeg håber da på en lys fremtid for HTML5 og gode fortolkere, men har også min frygt...
Og hvor præcis er deres understøttelse? Browserne kan ikke engang finde ud af HTML4, så hvordan kan vi forvente at Adobe's (og FireFox og Googles) understøttelse af HTML5 er rigtig. Jeg er af den overbevisning af at alle disse tidligere udgivelser kun gøre det værre, så vi ender med fortolkere der er mere forskellig end HTML4.
Det eneste der taler for HTML5 er at HTML4 fortolkerne blev lavt i en tid, hvor standarder ikke var noget man fulgte. Med den focus der er idag, kan det måske være et plus at begynde forfra, da kravet til at følge standarden er højre. Og derfor vil HTML5 fortolkerne ligge så tæt på standarden som muligt.
Jeg håber da på en lys fremtid for HTML5 og gode fortolkere, men har også min frygt...
#7
ret mig hvis jeg tager fejl, men er det eneste der mangler i HTML 5 ikke standard angående video og audio afspilning? Mener da at resten mere eller mindre er færdig. Så om codec nu er h.264, vmw, VP8 etc. er vel nærmest ligegyldig på nuværende tidspunkt. Bedre at være hurtig ude med et produkt som fungere og har alle de dele som er indholdt i HTML 5 standarden fremfor at vente et halvt år efter HTML 5 udgives.
Man kan da ikke brokke sig især nu hvor produktet er gratis indtil videre.
ret mig hvis jeg tager fejl, men er det eneste der mangler i HTML 5 ikke standard angående video og audio afspilning? Mener da at resten mere eller mindre er færdig. Så om codec nu er h.264, vmw, VP8 etc. er vel nærmest ligegyldig på nuværende tidspunkt. Bedre at være hurtig ude med et produkt som fungere og har alle de dele som er indholdt i HTML 5 standarden fremfor at vente et halvt år efter HTML 5 udgives.
Man kan da ikke brokke sig især nu hvor produktet er gratis indtil videre.
#Dreamweaver
Produktet er (eller var ihvertfald for nogle år siden) meget brugt til professionel web udvikling.
Så et eller andet må det jo kunne udi HTML/CSS/JS.
Jeg har set nogle rædsler, når folk uden programmerings evner overhovedet har forsøgt at bruge det til server side programmering. Men det tror jeg ikke er værktøjets skyld.
Produktet er (eller var ihvertfald for nogle år siden) meget brugt til professionel web udvikling.
Så et eller andet må det jo kunne udi HTML/CSS/JS.
Jeg har set nogle rædsler, når folk uden programmerings evner overhovedet har forsøgt at bruge det til server side programmering. Men det tror jeg ikke er værktøjets skyld.
#6
Ja, code completion er najs. Det kan VS dog også med HTML.
Men jeg bruger nu Notepad++ :) Hurtigt og simpelt, og så har jeg efterhånden også memoreret alt HTML & CSS hehe.
Var dog rart at starte med Dreamweaver, da jeg dengang ikke kunne CSS i hovedet. Skrev HTML'en selv, men brugte deres CSS editor til stylesheets. Selvsagt kan man meget mere hvis man skriver det selv, da man kan bruge nogle gode tricks til at opnå hvad man ønsker.
Ja, code completion er najs. Det kan VS dog også med HTML.
Men jeg bruger nu Notepad++ :) Hurtigt og simpelt, og så har jeg efterhånden også memoreret alt HTML & CSS hehe.
Var dog rart at starte med Dreamweaver, da jeg dengang ikke kunne CSS i hovedet. Skrev HTML'en selv, men brugte deres CSS editor til stylesheets. Selvsagt kan man meget mere hvis man skriver det selv, da man kan bruge nogle gode tricks til at opnå hvad man ønsker.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund