mboost-dp1
unknown
Jo da... Hvad tror du der sidder i hver vinge på en F16 ?
(Ikke lige denne disk, men også en solidstate disk fra M-Systems)
Der er da mange kritiske systemmer i barske miljøer, som kræve stor lager kapacitet, så 160.000 er godt givet ud....
Den er jo hellere ikke beregnet til "almindelige" bruger...
(Ikke lige denne disk, men også en solidstate disk fra M-Systems)
Der er da mange kritiske systemmer i barske miljøer, som kræve stor lager kapacitet, så 160.000 er godt givet ud....
Den er jo hellere ikke beregnet til "almindelige" bruger...
Produkter bliver jo ikke udviklet hvis ikke der er et marked for det.
Kan sikkert anvendes i jetfly til logging af computerudstyret, eller hvad ved jeg. der er 160.000. jo småting.
Kan sikkert anvendes i jetfly til logging af computerudstyret, eller hvad ved jeg. der er 160.000. jo småting.
#2
Thrawn, hvad laver du siden du ved det ? (bare nysgerrig :))
#7
Hehe, 700MB, det var ikke meget...
#8
Det kommer an på hvad man skal bruge det til, og hvad søgetiden er :) Mit bud er at en standard spand der starter eksempelvis XP op ikke reelt er meget hurtigere til at suge data fra HDD'en når den starter op...
Tvivler på der er ret mange MILSPEC produkter der har så stor kapacitet, så hurtig datatilgang, i solid state. 40MB/s er immervæk også en pæn stor datastrøm. når det går bedst for en standard HDD er den vel oppe på 80mb/s, men så er den heller ikke fragmenteret....
Hvis vi bruger f-16 som udgangspunkt (uden at have nogen ide om det er dér man vil/kunne bruge den) så er der heller ingen der siger at smatlige systemer skal bruge éen og samme "disk" :)
Thrawn, hvad laver du siden du ved det ? (bare nysgerrig :))
#7
Hehe, 700MB, det var ikke meget...
#8
Det kommer an på hvad man skal bruge det til, og hvad søgetiden er :) Mit bud er at en standard spand der starter eksempelvis XP op ikke reelt er meget hurtigere til at suge data fra HDD'en når den starter op...
Tvivler på der er ret mange MILSPEC produkter der har så stor kapacitet, så hurtig datatilgang, i solid state. 40MB/s er immervæk også en pæn stor datastrøm. når det går bedst for en standard HDD er den vel oppe på 80mb/s, men så er den heller ikke fragmenteret....
Hvis vi bruger f-16 som udgangspunkt (uden at have nogen ide om det er dér man vil/kunne bruge den) så er der heller ingen der siger at smatlige systemer skal bruge éen og samme "disk" :)
Jeg troede ikke at der var udviklet en teknologi til flash diske? mener der var en diskution vedr dette emne, for noget tid siden (her hos newz).
Vil denne nyhed betyde at vi vil se billige flashdiske indenfor de næste 2-3 år?
Vil denne nyhed betyde at vi vil se billige flashdiske indenfor de næste 2-3 år?
#8
Prøv at åbne din kære terminal og skriv 'hdparm -tT'...(hvis du da ellers bruger/har en linux box), det skulle give en pæn ide om din harddisks hastighed. De fleste lavpris IDE harddiske ligger med en hastighed på under 20mb/s. Det der giver illusionen af den høje hastighed er den buffering som disken laver, og som styresystemet laver i hukommelsen.
Efter min ærlige mening går harddisk producenterne for meget op i mængde og for lidt op i hastighed (fordi mængde sælger og hastighed koster).
Prøv at åbne din kære terminal og skriv 'hdparm -tT'...(hvis du da ellers bruger/har en linux box), det skulle give en pæn ide om din harddisks hastighed. De fleste lavpris IDE harddiske ligger med en hastighed på under 20mb/s. Det der giver illusionen af den høje hastighed er den buffering som disken laver, og som styresystemet laver i hukommelsen.
Efter min ærlige mening går harddisk producenterne for meget op i mængde og for lidt op i hastighed (fordi mængde sælger og hastighed koster).
40 MB/sec er hurtigt fordi det er en stabil constant datarate. Søgetiden på disse flashdisk måles som regel også i nanosekunder istedet for millisekunder.
Ved at følge linkene finder man at
Performance
Burst Read/Write: 100.0 MBytes/sec
Sustained Read: 40.0 MBytes/sec
Sustained Write: 40.0 MBytes/sec
Access time:
Ved at følge linkene finder man at
Performance
Burst Read/Write: 100.0 MBytes/sec
Sustained Read: 40.0 MBytes/sec
Sustained Write: 40.0 MBytes/sec
Access time:
#9:
Det må jeg ikke sige.. :-)
Nej.. spøg til side. Har bare haft et møde med en person fra M-Systems hvor vi snakkede om diverse flash løsninger (De har bl.a. noget der heder DiskOnChip, som benyttes i en del mobile enheder)
Tror ikke i skal regne med at priserne kommer ned. Det er temlig kompleks at lave sådan en sag.
De fleste ved jo at man kun enten kan skrive eller læse fra flash. (Man skal først "låse" flash op, før man kan skrive til den) Desuden kan man kun skrive så mange gange til en flash celle før den ikke virker mere. Den bliver "slidt".
M-Systems har så deres egen ASIC foran, som holder styr på hvilke celler der er skrevet til, så man kan slide jævnt på hele flash kredsen hver gang man skriver til den og derved folænge flashens levetid. Desuden sidder der også noget buffer system, så man som bruger føler at man læser og skriver på samme tid (Som rent fysisk ikke sker)
Så de 40 MB/s er dybt impornerende.
Det må jeg ikke sige.. :-)
Nej.. spøg til side. Har bare haft et møde med en person fra M-Systems hvor vi snakkede om diverse flash løsninger (De har bl.a. noget der heder DiskOnChip, som benyttes i en del mobile enheder)
Tror ikke i skal regne med at priserne kommer ned. Det er temlig kompleks at lave sådan en sag.
De fleste ved jo at man kun enten kan skrive eller læse fra flash. (Man skal først "låse" flash op, før man kan skrive til den) Desuden kan man kun skrive så mange gange til en flash celle før den ikke virker mere. Den bliver "slidt".
M-Systems har så deres egen ASIC foran, som holder styr på hvilke celler der er skrevet til, så man kan slide jævnt på hele flash kredsen hver gang man skriver til den og derved folænge flashens levetid. Desuden sidder der også noget buffer system, så man som bruger føler at man læser og skriver på samme tid (Som rent fysisk ikke sker)
Så de 40 MB/s er dybt impornerende.
#15
Jo... Som du ser giver de jo 5 års garanti.
Afhænging af flash type/kvalitet kan man skrive op til 1.000.000 gange i samme celle.
De sørger så bare man ikke skriver i de samme celler hele tiden, men sørge for en jævn fordeling (Warelevel), så kan den faktisk holde længe.
Tror du der nogensinde vil blive skrevet data i de sidste par cluster på din harddisk ...eller sidste 2MB for den sags skyld?
Jo... Som du ser giver de jo 5 års garanti.
Afhænging af flash type/kvalitet kan man skrive op til 1.000.000 gange i samme celle.
De sørger så bare man ikke skriver i de samme celler hele tiden, men sørge for en jævn fordeling (Warelevel), så kan den faktisk holde længe.
Tror du der nogensinde vil blive skrevet data i de sidste par cluster på din harddisk ...eller sidste 2MB for den sags skyld?
For at give en idé om hvilke aftagere der kan være til dette produkt kan jeg nævne at en eller anden institution i Washington (kan ikke huske hvilken; DoD, NSA, det hvide hus eller lign.) i sisdte uge erhvervede en Solid State Disk på, hold nu godt fast, 2.5 TB. Nej det var ikke en typo, der skal stå TB.
De ville ikke ud med disken endelige formål, men sagde blot det var til at forbedre søgningen i deres kæmpe databaser - sikkert et led i deres kamp mod terrorisme. Desuden sagde de også at de var stolte over deres køb og var allerede nu interesseret i flere sådanne diske...
De ville ikke ud med disken endelige formål, men sagde blot det var til at forbedre søgningen i deres kæmpe databaser - sikkert et led i deres kamp mod terrorisme. Desuden sagde de også at de var stolte over deres køb og var allerede nu interesseret i flere sådanne diske...
DM data har en database på 1.2TB, hvor de har noget infomation for mærsk. Så jeg vil slet ikke tænke på hvor stor en data NSA har :)
Ja en solid state disk er uden tvivl fed! Men problemet, så vidt jeg ved, er Flash hukommelse let modtagelig for elektromagnetisk interferens... Fordi ladningerne (data) gemmes ved at lave en kontrolleret overbrænding mellem Gate og drain på en transistor (typisk mellem 10-15V). Hvis man så tager fysisk kontakt til elektronikken, eller bare holder hånden over den, er det muligt at selv gennem brænde denne ladning, fordi et menneske typisk kan have nogle kilovolt i potentiel spænding! Derved kan man altså ødelægge data relativt læt i en sådan kreds.
Men jeg ved ikke hvor følsom en sådan chip i virkeligheden er.. Men jeg tror ikke man fruger flash RAM i et jager fly:)
Men jeg ved ikke hvor følsom en sådan chip i virkeligheden er.. Men jeg tror ikke man fruger flash RAM i et jager fly:)
#13
Skulle lige til at sige det samme!, vi har haft store problemer på arb. fordi vi baserede nogle embeddede pc'er på flashdiske... Men de døde efter ca. 3 måneder, og efter vi havde fundet problemet fik vi nogle Industrispecificerede flash moduler, som nu holder ca. ½år (ca. 1million skrivninger/læsninger):-P
Ang. F16 så har jeg hørt en lille fugl synge om at de rent faktisk benytter DiskOnChip moduler, ihvertfald i deres våben systemer ;-)
Skulle lige til at sige det samme!, vi har haft store problemer på arb. fordi vi baserede nogle embeddede pc'er på flashdiske... Men de døde efter ca. 3 måneder, og efter vi havde fundet problemet fik vi nogle Industrispecificerede flash moduler, som nu holder ca. ½år (ca. 1million skrivninger/læsninger):-P
Ang. F16 så har jeg hørt en lille fugl synge om at de rent faktisk benytter DiskOnChip moduler, ihvertfald i deres våben systemer ;-)
Den løsning jeg talte om i #18 kan der læses mere om her:
http://www.techworld.com/news/index.cfm?fuseaction...
For dem der måtte være intereseret så var prisen $4.7 millioner inden rabatter!!
http://www.techworld.com/news/index.cfm?fuseaction...
For dem der måtte være intereseret så var prisen $4.7 millioner inden rabatter!!
#24
Ja.. Det gør de sikkert. Vi har selv benyttet DiskOnChip i eneklte produkter og det er en lille sød sag. Lidt dyre end andre "alm" flash kredse, men så også det bedre.
Hvis i benytter flash kredse med warelevel (DiskOnChip), ville den holde endnu længere. Vi har haft enheder i marken som har kørt med denne i flere år uden at der er tegne på defekte kredse..
Ja.. Det gør de sikkert. Vi har selv benyttet DiskOnChip i eneklte produkter og det er en lille sød sag. Lidt dyre end andre "alm" flash kredse, men så også det bedre.
Hvis i benytter flash kredse med warelevel (DiskOnChip), ville den holde endnu længere. Vi har haft enheder i marken som har kørt med denne i flere år uden at der er tegne på defekte kredse..
Ikke for at være en bitch, men...
Min almindelige plade harddisk læser med 15-16 mb/s og den
koster omkring 1200 kr, og så er der 120 gb på den ?
Altså, hvis man smider et raid op med mirroring på en 4-5 af den
type almindelige desktop harddiske, så har man samme eller hurtigere hastighed, prisen er dog kun en 4-5000 ?
Kan i følge mig, eller er jeg helt ude i tovene ?
Min almindelige plade harddisk læser med 15-16 mb/s og den
koster omkring 1200 kr, og så er der 120 gb på den ?
Altså, hvis man smider et raid op med mirroring på en 4-5 af den
type almindelige desktop harddiske, så har man samme eller hurtigere hastighed, prisen er dog kun en 4-5000 ?
Kan i følge mig, eller er jeg helt ude i tovene ?
#29
Nu er det ikke hastighed så meget man går efter, men deres robusthed. Prøv du lige at masse et raid system ned i en fly vinge eller i et missil !!!! For ikke snakke om de makaniske diskes opførsel når flyet starter efterbrænderen og trækker 6-8 G mens disken er ved at skrive... :-)
Nu er det ikke hastighed så meget man går efter, men deres robusthed. Prøv du lige at masse et raid system ned i en fly vinge eller i et missil !!!! For ikke snakke om de makaniske diskes opførsel når flyet starter efterbrænderen og trækker 6-8 G mens disken er ved at skrive... :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund