mboost-dp1
Flickr - orangejack
nyx (6) skrev:mobbyfinn (5) skrev:Er der nogen derved,om ens lukning altid omfatter samtlige ens internet forbindelser, eller kun den som forseelsen er begået fra?
Og hvis ens forbindelse er lukket, skal man så fortsat betale for den?
Og, skal man så fortsat betale medielicens?
Frankrig... Medielicens... Hvordan fik du lige koblet de to sammen?
Jeg er mere spændt på hvor længe den lov holder.
Der går ikke længe inden politikerne finder ud af at det ikke duer.
Det ender med at de kommer til at bruge for mange ressourcer på at skulle dømme disse folk i forhold til resten at det kriminelle system.
Det står jo allerede at folk ligefrem venter på at blive dømt? Jeg tror satme de kommer bagud lynhurtigt!
Der går ikke længe inden politikerne finder ud af at det ikke duer.
Det ender med at de kommer til at bruge for mange ressourcer på at skulle dømme disse folk i forhold til resten at det kriminelle system.
Det står jo allerede at folk ligefrem venter på at blive dømt? Jeg tror satme de kommer bagud lynhurtigt!
Balios (9) skrev:#0
Det kunne være interresant at se en ny fransk revolution af unge mennesker der af princip downloader, bare for at få gang i debatten.
Jah, eller folk der af princip kører berusede i bil, bare for at få gang i debatten.
Og efter et år med "revolution" sidder folk tilbage uden kørekort eller internet..
#8: Tja... det er jo ikke nogen hemmelig at Danmark også kan blive "ramt" af denne lov. Så spørgsmålet er vel relevant nok.
Svaret må iøvrigt være - nej. Hvis du ikke har nogen aktiv måde at tilgå internettet på (eller har tv) så skal du ikke betale. Har du en moderne telefon (dvs. en med farvedisplay mere eller mindre) så slipper du ikke da den "kán" gå på internettet.
Svaret må iøvrigt være - nej. Hvis du ikke har nogen aktiv måde at tilgå internettet på (eller har tv) så skal du ikke betale. Har du en moderne telefon (dvs. en med farvedisplay mere eller mindre) så slipper du ikke da den "kán" gå på internettet.
Kan huske dengang det hed forbuds sverige. Sverige havde mange forbud mod alt!
Sverige kikkede misundeligt på hvordan Danskerne klarede sig uden alle de forbud.
I dag er det omvendt :(
Sverige kikkede misundeligt på hvordan Danskerne klarede sig uden alle de forbud.
I dag er det omvendt :(
drbravo (11) skrev:Balios (9) skrev:#0
Det kunne være interresant at se en ny fransk revolution af unge mennesker der af princip downloader, bare for at få gang i debatten.
Jah, eller folk der af princip kører berusede i bil, bare for at få gang i debatten.
Og efter et år med "revolution" sidder folk tilbage uden kørekort eller internet..
Helt vildt så dårlig den sammenligning er.
eax.exe (7) skrev:Eh, er det ikke mod FN's menneskerettigheder? Fik man ikke vedtaget at internet er en menneskeret?
Det er kun foreslået som en menneskeret, men visse lande har dog vedtaget det, herunder Frankrig. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_access
Men mon ikke de har lavet en "undtaget for folk som musikindustrien mener er forbrydere" klausul? ;-)
Altså burde jeg blive skræmt over at newz føler sig nødsaget til at pointere at det er franskmænd som er ramt af en fransk internetlovgivning? oO
Har ikke kunne finde andre lande som har en hadopi lignende eller bare hadopi klingende lov.
Svarer jo til at skrive følgende overskrift "ny dansk opfindelse - janteloven" ^^
Har ikke kunne finde andre lande som har en hadopi lignende eller bare hadopi klingende lov.
Svarer jo til at skrive følgende overskrift "ny dansk opfindelse - janteloven" ^^
Hvad er administrations gebyret på hele den mølle og hvem betaler det ? de er jo dybt til grin altså!
Vides det hvordan det rent praktisk er foregået?
650000 + 44000 behandlinger siden januar 2010 er lidt over 1000 om dagen i gennemsnit.
Det lyder mest som noget ubemandet i stil med hastighedskameraer på vejene.
650000 + 44000 behandlinger siden januar 2010 er lidt over 1000 om dagen i gennemsnit.
Det lyder mest som noget ubemandet i stil med hastighedskameraer på vejene.
-N- (2) skrev:#1 Der skal vel ikke en dommer til at lukke forbindelsen. Den fungere jo automatisk, når fællen er klappet tre gange.
Mon ikke det er en administrativ afgørelse, det giver ikke umiddelbart mening at sætte det for en dommer.
Og til dem der ikke kan finde ud af at læse kilden, selv når der henvises til den:
Kilden skrev:According to Marais, at least 60 ISP account holders ignored both the first and second warnings and are now in the final stages of the anti-piracy process. Punishments for them, should a judge agree, could amount to a 1,500 euro fine and internet disconnection of up to a month.
Deraf mit spørgsmål, om der er nogen der kender til lidt flere detaljer, om sagen - om dommeren udelukkende er inde over det pga. bøden, eller også afbrydelsen....
Jeg undrer mig bare over wtf Hadopi overhovedet betyder... ???
Er det et japansk udtryk i stil med kamikazi eller soduko ???
og #14
Det er en FRANSK nyhed... Ikke dansk... FRANSK....
Men ellers gir jeg dig ret (:
Er det et japansk udtryk i stil med kamikazi eller soduko ???
og #14
Det er en FRANSK nyhed... Ikke dansk... FRANSK....
Men ellers gir jeg dig ret (:
MightyHobbit (24) skrev:Jeg undrer mig bare over wtf Hadopi overhovedet betyder... ???
Er det et japansk udtryk i stil med kamikazi eller soduko ???
wiki er din ven:
"(French: Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet,[1] "law promoting the distribution and protection of creative works on the internet")"
og
"HADOPI is the acronym of the government agency created to administer it—Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet."
http://en.wikipedia.org/wiki/HADOPI_law
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund