mboost-dp1
unknown
Ikke dårligt.
Det var sådanne en jeg skulle havde til alle min DVD film :)
Dog er den mig lige lidt spicy rent prismæssigt.
Det var sådanne en jeg skulle havde til alle min DVD film :)
Dog er den mig lige lidt spicy rent prismæssigt.
#5 nu er det vel heller ikke et alternativ til et SAN.
Det er jo bare en stor filserver, der så nok er rigtig god til datawarehousing, eller måske noget streaming af rå-film.
Men det er godtnok billigt. :-)
#6 Nu er det ikke med tanke på os almindeige brugere, 48 diske - jeg tror ikke du bliver populær derhjemme, hvis du stiller flyvemaskinen op i stuen derhjemme. ;)
Det er jo bare en stor filserver, der så nok er rigtig god til datawarehousing, eller måske noget streaming af rå-film.
Men det er godtnok billigt. :-)
#6 Nu er det ikke med tanke på os almindeige brugere, 48 diske - jeg tror ikke du bliver populær derhjemme, hvis du stiller flyvemaskinen op i stuen derhjemme. ;)
#10 > Også selvom du leechede meget, ville du aldrig kunne bruge den forbindelse fuldt ud. Og hvis du gjorde, skulle du også sidde og sortere i dine filer hele tiden, og flytte og flytte og flytte, da det hele ville være fylde utrolig meget, hvis du skulle leeche indtil du havde brugt forbindelsen.
Men må sige, at man kan fandeme lave en stor server med den rack og så en 1gb forbindelse.. Damn ..
Men må sige, at man kan fandeme lave en stor server med den rack og så en 1gb forbindelse.. Damn ..
GO SUN, en billig server
#ZorK
Hvis mand begyder at streame video i ordenlig kvalitet bliver 1Gb forbindelse hurtig brugt, eller man uploader, populere downloads, så snakker vi 500-2000 brugere, af gangen, så 10Gb er ikke usansynligt for en server
#ZorK
Hvis mand begyder at streame video i ordenlig kvalitet bliver 1Gb forbindelse hurtig brugt, eller man uploader, populere downloads, så snakker vi 500-2000 brugere, af gangen, så 10Gb er ikke usansynligt for en server
jeg skulle lige til at skrive at 'med go vilje kunne det blive en ekstern harddisk' indtil jeg så, så den sidste sætning
#18
Ja de her ikke tænkt særlig langt da de lavede det produkt, for der findes jo ikke nogen nørder med armkrafter nok til at løfte den maskine. Man kunne jo så bare putte hjul på skidtet, men så ender man bare med at skulle betale en årlig vægtafgift på 580 kr. med den vægt.
Ja de her ikke tænkt særlig langt da de lavede det produkt, for der findes jo ikke nogen nørder med armkrafter nok til at løfte den maskine. Man kunne jo så bare putte hjul på skidtet, men så ender man bare med at skulle betale en årlig vægtafgift på 580 kr. med den vægt.
#14 den indeholder 2 PSU'er, men det er kun fordi de skal være redundante.
Hvordan tager man fuld backup af sådan en fætter?
Spejler man den, og så bryder spejlet når backup'en kører?!?
Der er ingen dedikerede fiber-forbindelser out-of-the-box, så det er vel over netværket man skal trække data... :-S
Hov - hvem bruger iøvrigt AS/400 som disk-kapacitets maskine?!?
Hvordan tager man fuld backup af sådan en fætter?
Spejler man den, og så bryder spejlet når backup'en kører?!?
Der er ingen dedikerede fiber-forbindelser out-of-the-box, så det er vel over netværket man skal trække data... :-S
Hov - hvem bruger iøvrigt AS/400 som disk-kapacitets maskine?!?
#18
Man kan jo tage diskene ud inden man sætter den i racket, så burde den ikke veje mere end en normal 2U's server.
Ja de her ikke tænkt særlig langt da de lavede det produkt, for der findes jo ikke nogen nørder med armkrafter nok til at løfte den maskine. Man kunne jo så bare putte hjul på skidtet, men så ender man bare med at skulle betale en årlig vægtafgift på 580 kr. med den vægt.
Man kan jo tage diskene ud inden man sætter den i racket, så burde den ikke veje mere end en normal 2U's server.
Er det 24 TB eller 24 TiB?
Hvis det er TB, så kan der være ca. 5208 rippede DVD'er, +/- 48.
Men...
Hvis det er TiB, så kan der være ca. 5461 rippede DVD'er, +/- 48...
Der antages naturligvis at en (1) rippet DVD svarer til 4,5GB (ikke GiB).
Og jeg har fødselsdag på fredag...! :)
Gad vide om man kan sætte den til en bærbar som ekstern harddisk? Og gad vide hvad sådan et monstrum spiser af strøm?
Hvis det er TB, så kan der være ca. 5208 rippede DVD'er, +/- 48.
Men...
Hvis det er TiB, så kan der være ca. 5461 rippede DVD'er, +/- 48...
Der antages naturligvis at en (1) rippet DVD svarer til 4,5GB (ikke GiB).
Og jeg har fødselsdag på fredag...! :)
Gad vide om man kan sætte den til en bærbar som ekstern harddisk? Og gad vide hvad sådan et monstrum spiser af strøm?
#28
Hvad er en TiB?
Nu er det en server - hvordan vil du "sætte den til en bærbar"?
Forbindelsen sker gennem et almindeligt netværk.
Den skal tilsluttes det almindelige lysnet, og spiser maks 1.8 kilowatt.
Sidst men ikke mindst afgiver den maks 75dB - så du kan næsten overdøve den med dine logitech surround-højtalere.
Hvad er en TiB?
Nu er det en server - hvordan vil du "sætte den til en bærbar"?
Forbindelsen sker gennem et almindeligt netværk.
Den skal tilsluttes det almindelige lysnet, og spiser maks 1.8 kilowatt.
Sidst men ikke mindst afgiver den maks 75dB - så du kan næsten overdøve den med dine logitech surround-højtalere.
#28
Der menes TeraBytes, og ikke de der tibi-bibi-gibi-mibi som en eller anden institution har foreslået.
#29
IEC Standard Prefixes - IEC holdte i 1999 et møde hvor de grillede og drak rigtigt mange øl, røg noget hash og tog noget syre, hvor de bestemte sig for at skifte navn på de gode gamle kB MB TB PB vi alle er vandte til, og ændre dem til kibibytes (KiB) mebibytes (MiB) gibibytes (GiB) tebibytes (TiB) pebibytes (PiB) exbibytes (EiB) mm., bare for at pisse alle andre mennesker af, der godt kender forskel på en "kB" (kilobyte) og en "kb" (kilobit).
Dette har forskyldt utallige flamewars, og nu også denne rant.
Der menes TeraBytes, og ikke de der tibi-bibi-gibi-mibi som en eller anden institution har foreslået.
#29
IEC Standard Prefixes - IEC holdte i 1999 et møde hvor de grillede og drak rigtigt mange øl, røg noget hash og tog noget syre, hvor de bestemte sig for at skifte navn på de gode gamle kB MB TB PB vi alle er vandte til, og ændre dem til kibibytes (KiB) mebibytes (MiB) gibibytes (GiB) tebibytes (TiB) pebibytes (PiB) exbibytes (EiB) mm., bare for at pisse alle andre mennesker af, der godt kender forskel på en "kB" (kilobyte) og en "kb" (kilobit).
Dette har forskyldt utallige flamewars, og nu også denne rant.
Okay, hvis jeg forestår jer ret:
kB = kilobyte = 1024 tegn
Det er et problem, for kilo betyder jo egentlig 1000.
Derfor har nogen glade gadedrenge fundet ud af, at:
kB = KiB = 1024
og kB er nu = 1000.
Er det korrekt?
Jeg synes det er fornuftigt at man piller ved en standard der er over 30 år gammel, og som alle med en anelse mere styr på IT, end bedstemor Gerda er med på.
Specielt fordi IT-verden jo på mange måder mangler forkortelser og tekniske omstændige forklaringer.
kB = kilobyte = 1024 tegn
Det er et problem, for kilo betyder jo egentlig 1000.
Derfor har nogen glade gadedrenge fundet ud af, at:
kB = KiB = 1024
og kB er nu = 1000.
Er det korrekt?
Jeg synes det er fornuftigt at man piller ved en standard der er over 30 år gammel, og som alle med en anelse mere styr på IT, end bedstemor Gerda er med på.
Specielt fordi IT-verden jo på mange måder mangler forkortelser og tekniske omstændige forklaringer.
#33
Det er meget simpelt.
Computere er, af en meget simpel årsag, mekanismer som fungerer på et binært princip, og derfor er en kilobyte 2^10. Altså en kilo af bytes.
Du vil måske også hellere kalde en byte for en octet istedet, siden den da er otte bits lang?
Men nu vil jeg heller ikke afspore denne debat længere. Opret en ny hvis vi skal diskutere disse principper :)
Det er meget simpelt.
Computere er, af en meget simpel årsag, mekanismer som fungerer på et binært princip, og derfor er en kilobyte 2^10. Altså en kilo af bytes.
Du vil måske også hellere kalde en byte for en octet istedet, siden den da er otte bits lang?
Men nu vil jeg heller ikke afspore denne debat længere. Opret en ny hvis vi skal diskutere disse principper :)
#34
Mit spørgsmål gik egentlig ikke på hvorfor 1 kb var 1024, men blot hvad en KiB var for en størrelse - og jeg tror jeg fik det nogenlunde på plads.
#35
De to løsninger som vi kører, er sådan en virtuelt backup-tingest (Disk-to-Disk), som så når det er belejligt hælder migreret data på bånd.
Og SAN'et er spejlet - så der bliver spejlet brudt 1 gang om ugen.
TSM er også det system der benyttes her i huset (De tre magiske bogstaver skal helst pryde vores ting, ellers er der jo intet der virker).
Det jeg bare spekulerede på var, at SAN-løsningen har dedikerede fiber til at overføre data, grundet størrelsen - og mig bekendt er vores SAN-løsning på et par eller 4 Tera, og en dataoverførsel tager LANG tid.
Denne her maskine har 24 Tera, og almindelig Gbit ethernet.
Jeg kan hurtigt regne ud, at en almindelig nat ikke er nok til at overføre data til tape, og slet ikke henover alm ethernet.
Mit spørgsmål gik egentlig ikke på hvorfor 1 kb var 1024, men blot hvad en KiB var for en størrelse - og jeg tror jeg fik det nogenlunde på plads.
#35
De to løsninger som vi kører, er sådan en virtuelt backup-tingest (Disk-to-Disk), som så når det er belejligt hælder migreret data på bånd.
Og SAN'et er spejlet - så der bliver spejlet brudt 1 gang om ugen.
TSM er også det system der benyttes her i huset (De tre magiske bogstaver skal helst pryde vores ting, ellers er der jo intet der virker).
Det jeg bare spekulerede på var, at SAN-løsningen har dedikerede fiber til at overføre data, grundet størrelsen - og mig bekendt er vores SAN-løsning på et par eller 4 Tera, og en dataoverførsel tager LANG tid.
Denne her maskine har 24 Tera, og almindelig Gbit ethernet.
Jeg kan hurtigt regne ud, at en almindelig nat ikke er nok til at overføre data til tape, og slet ikke henover alm ethernet.
Vores SAN er ikke duplikeret fra Lørdag nat, til ca Tirsdag morgen (det er en katastrofe-backup der bliver taget), hvorefter man begynder at genoprette spejlet. Og det er for de hersens 2-4TB, med dedikeret kanal.
Det skal så siges vores løsning er lettere forældet, og bliver indenfor det næste halve erstattet med en ny løsning, der ikke kræver spejl-brydning.
Og så skal de siges at det her backup-show, gør jeg alle de krumpspring jeg har lært, for at undgå at blive rodet ud i.
Jeg synes ikke båndrobot-teknologi, SAN-teknologi og strategier er verdens mest ophidsende emne. (No offense).
Det skal så siges vores løsning er lettere forældet, og bliver indenfor det næste halve erstattet med en ny løsning, der ikke kræver spejl-brydning.
Og så skal de siges at det her backup-show, gør jeg alle de krumpspring jeg har lært, for at undgå at blive rodet ud i.
Jeg synes ikke båndrobot-teknologi, SAN-teknologi og strategier er verdens mest ophidsende emne. (No offense).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund