mboost-dp1

Western Digital Corp.

4TB og 5TB harddiske i 2013 roadmap fra Western Digital

- Via X-bit labs - , redigeret af Net_Srak

Selvom det allerede nu er muligt, ser det ud til Western Digital holder lidt igen med at lancere de nye Green og Red diske i deres produktserier. Eftersom Western Digital har købt Hitachis harddisk-forretning, har Western Digital været i stand til at producere diske med 4 og 5 TB kapacitet.

Det bliver dog først i tredje og fjerde kvartal 2013 at vi får diskene at se. Antallet af producenter af harddiske er faldet på verdensplan, og konkurrencen om at komme først på markedet med større diske, har derfor også sat farten ned, og udskudt lanceringerne, selvom det teknisk er muligt at sende diskene på markedet allerede nu.

Det står også åbent om hvorvidt en 5TB disk vil blive lanceret med fire eller fem plader, da Western Digital har mulighed for begge efter Hitachis teknologi er blevet tilgængelig for dem.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zombie Steve Jobs
22. dec. 2012 08:36
Well, det har jeg ventet længe på, synes virkelig også, at det er gået ekstremt langsomt.
Gravatar #2 - Montago.NET
22. dec. 2012 09:29
Forhelved...

det derfor man skal købe AMD en gang imellem...
Gravatar #3 - JJJJ
22. dec. 2012 10:33
#2 hvad har AMD med det at gøre?
Gravatar #4 - BurningShadow
22. dec. 2012 10:45
#0

konkurrencen om at komme først på markedet med større diske, har derfor også sat farten ned, og udskudt lanceringerne
Ja klart, det giver jo god mening, at udskyde lanceringerne af de store diske, for på den måde at komme først med dem... eller noget...
Gravatar #5 - Magten
22. dec. 2012 10:46
Er det kun mig der ikke kan få nogen mening ud af første afsnit? Det virker som om det er halvdelen af hver af de to andre afsnit.
Gravatar #6 - Erroneus
22. dec. 2012 10:47
#3 Jeg tror det var en henvisning til Intel's dominans på CPU markedet og hvis så stor en del af forbrugerne forsætter med at købe Intel, går det ud over konkurrence evnen inden for CPU markedet :) Jo flere spillere, jo mere konkurrence og det mangler der faktisk inden for mange områder, CPU, HDD, GPU osv.
Gravatar #7 - Remmerboy
22. dec. 2012 10:58
Magten (5) skrev:
Er det kun mig der ikke kan få nogen mening ud af første afsnit? Det virker som om det er halvdelen af hver af de to andre afsnit.

jeg forstår det heller ikke, da red/green/black og evt andre farver handler om ydelse og ikke størrelse
Gravatar #8 - Lars.dk
22. dec. 2012 11:04
Så der plads til ens porno :)
Gravatar #9 - SuperZorro
22. dec. 2012 11:22
Utroligt så langsomt det kan gå :(

Ved at overveje disk køb, nogen der kan forklare hvorfor en 4TB USB 3 disk, er billigere end en 4TB alm sata disk? Begge fra WD, og de er nogen 30% billigere :S
Gravatar #10 - fidomuh
22. dec. 2012 11:28
#9

4TB eksternt er maaske i 2 diske? :)
Men ellers saa dunno. Hvis ikke det er 2 diske indeni, saa er det nok praecis samme disk ellers :D
Gravatar #11 - SuperZorro
22. dec. 2012 11:34
fidomuh (10) skrev:
4TB eksternt er maaske i 2 diske? :)


Nej, vi snakker selfølgelig om 1 disk.
1420kr for WD My Book Essential WDBACW0040HBK 4 TB USB3
2300kr for WD Black WD4001FAEX 4 TB SATA disk
Gravatar #12 - jesper.eq
22. dec. 2012 11:43
Der er ikke længere nogen mening i at spendere penge på store harddiske.
Køb en SSD og aboner på en "cloud service" som f.eks. google drive.
Internet forbindelserne er så hurtige idag (med mindre du er nærrig) at man bare sletter hvad man ikke behøver og downloader hvad man skal bruge :)
Jeg tror det er MEGET få menesker idag der med lidt ordensans ikke kan klare sig med en 180 GB SSD Harddisk
Gravatar #13 - fidomuh
22. dec. 2012 11:55
#12

Hvor downloader jeg 450+ BluRay film lovligt?
Hvor finder jeg 14TB "billig" storage i skyen, som mit mediecenter kan streame fra?
Hvor finder jeg ~2TB storage til backup af personlige ting (musik, billeder, etc)?

Det er fint at din mor ikke har brug for mere end 5GB data, men livet er ikke ens for alle ;)
Gravatar #14 - fidomuh
22. dec. 2012 11:56
#11

Det kan vaere det er en langsommere version af disken, eller at den har mindre cache, men umiddelbart ser de ens ud. Saa du kan vel i princippet koebe USB udgaven og hive disken ud af :)
Gravatar #15 - Nize
22. dec. 2012 13:04
#11

Mit gæt: der sælges mange flere af de eksterne.
Gravatar #16 - mireigi
22. dec. 2012 13:26
Erroneus (6) skrev:
Jo flere spillere, jo mere patentkrig


Fixed it for you.
Gravatar #17 - Zombie Steve Jobs
22. dec. 2012 14:11
#12 Kommer sgu an på, hvor hurtig adgang man har behov for.
Gravatar #18 - demolition
22. dec. 2012 14:54
jesper.eq (12) skrev:
Internet forbindelserne er så hurtige idag (med mindre du er nærrig) at man bare sletter hvad man ikke behøver og downloader hvad man skal bruge :)
Jeg tror det er MEGET få menesker idag der med lidt ordensans ikke kan klare sig med en 180 GB SSD Harddisk

Jeg har 1Mbps upload på min ADSL, og kan ikke få hurtigere hvor jeg bor lige p.t. Fiber er heller ikke en mulighed ligesom de fleste andre i hovedstadsområdet (måske hvis jeg brugte 100k+ på en erhvervslinje). Ergo kan services som f.eks. Google Drive ikke bruges til ret meget, andet end at gemme bageopskrifter..
Gravatar #19 - demolition
22. dec. 2012 14:57
SuperZorro (11) skrev:
Nej, vi snakker selfølgelig om 1 disk.
1420kr for WD My Book Essential WDBACW0040HBK 4 TB USB3
2300kr for WD Black WD4001FAEX 4 TB SATA disk

Det er vel heller ikke en Black disk de bruger i deres eksterne? Kunne forestille mig at det er en Green disk, og ofte udgiver de nye modeller som eksterne diske før de kommer som løse diske.
Gravatar #20 - Athinira
22. dec. 2012 20:04
jesper.eq (12) skrev:
Der er ikke længere nogen mening i at spendere penge på store harddiske.
Køb en SSD og aboner på en "cloud service" som f.eks. google drive.
Internet forbindelserne er så hurtige idag (med mindre du er nærrig) at man bare sletter hvad man ikke behøver og downloader hvad man skal bruge :)
Jeg tror det er MEGET få menesker idag der med lidt ordensans ikke kan klare sig med en 180 GB SSD Harddisk


Du er da virkeligt snæversynet hvis det er din holdning :o)

Selv hvis man ikke tæller piratkopister med, så kan jeg finde mange belæg for store harddiske (og for at have over 4 TB lagerplads). Backup/ripping af ens fysiske medier er et godt eksempel.

Jeg har 3 eksterne harddiske på 4 TB samlet (2 x 1 TB og en 2 TB) som jeg ønsker at samle på en stor harddisk på 4 TB jeg har tænkt mig at bestille næste måned.

Jeg bruge den ene 1TB med min bærbare, mens de sidste 3 TB går til backups. Her er hvad jeg bruger mine 3 TB backupplads på:
377 GB: Backup af mine gamle spil fra CD'er (ekskl. dem jeg har på Steam)
569 GB: Backup af mine Steam-spil så jeg ikke skal gendownloade konstant.
1254 GB: Min CD samling rippet i Lossless (jeg er DJ)
135 GB: Backup af min DJ samling af musik.
42 GB: Backup af Podcasts

Derudover private ting. Samlet set har jeg kun ca. 230 GB ledig, fordelt på 2 harddiske. Så jeg har bestemt brug for en 4 TB disk. 2 evt. fordi jeg gerne snart vil have Off site backup.

Udvid din fantasi kære ven :o)
Gravatar #21 - burgurne
22. dec. 2012 21:15
#12 Du snakker mod bedre vidende. En "cloud service" kan bestemt ikke på nuværende tidspunkt erstatte en (stor) harddisk. Jeg har fiber og dermed 50mbit i upload, men jeg har endnu ikke fundet et eneste "cloud-drev" der kan udnytte bare 5mbit når jeg uploader til det, og jeg har prøvet flg gratis versioner
Dropbox
Skydrive
Googledrev

Det er slet slet ikke gået op for disse små-firma'er at vi er en del efterhånden der har mere upload end ADSL's minimum.

Jeg havde 100/100mbit i en prøve-periode, men det eneste 100mbit er bedre til end en 50mbit er torrents. Det er for dårligt af alle lovlige tiltag allerede er maxet ud ved en 50/50 forbindelse.

Så jo tak, kom bare med store harddiske, og WD's 4TB Black er endda rigtig hurtig
http://www.techspot.com/review/619-wd-black-4tb/
Gravatar #22 - Montago.NET
22. dec. 2012 23:44
SuperZorro (11) skrev:
Nej, vi snakker selfølgelig om 1 disk.
1420kr for WD My Book Essential WDBACW0040HBK 4 TB USB3
2300kr for WD Black WD4001FAEX 4 TB SATA disk


WD Blue™
for solid reliability and everyday computing.

WD Green™
for cool, quiet operation that is perfect as secondary or
external storage

WD Black™
for demanding performance-driven applications.

WD Red™
designed and optimized for home and small office
NAS systems.

WD VelociRaptor®
for high-performance workstation computing.

http://www.wdc.com/wdproducts/library/Flyer/ENG/22...
Gravatar #23 - KickAssFairy
23. dec. 2012 10:28
Rolig nu, jeg synes der er meget lidt opbakning til Cloud services herinde? Jeg er 100% med på at man i nogen tilfælde har brug for en større harddisk. Men tænk lige over det et øjeblik. Selvom man er ihærdig gamer, kan man med fordel nøjes med 1-2 Tb harddisk og stadig følge med. Jeg spiller selv relativt meget, og jeg har ca. 2-300 gb spil, som jeg udskifter løbende. Jeg spiller jo eksempelvis ikke baldurs gate 2 lige pt, derfor afinstallerer jeg dem for at gøre plads andre spil. På den måde har man jo sådan set sin spil back up i skyen. Som tommelfinger regel bør man have 2-3 backups af sin data, på min spil har jeg 2 og på mine vigtige filer har jeg 3 (original, USB og skydrive). Jeg sparer også på pladsen ved at have netflix, Xbox music og HBO, fordi jeg er på farten relativt ofte. Reelt set kunne jeg klare mig med omtrent 500 GB på en gamer platform, men det er da rart nok at have pladsen, skulle man få brug for det.
Mp3'ere er for suckers og hvis man tager backup af sine blu-ray film for at streame dem til sit mediecenter synes jeg -personligt- lidt at man har et logistisk problem.
Personligt synes jeg at 2300 kr er meget at betale for sølle 4 TB, tom lagerplads, i forhold til omtrent 150 kr i måneden for rimeligt meget indhold hvor du ikke skal tænke over plads forbrug. Jeg ved godt at det kun ville tager omtrent 15 måneder at tjene drevet ind på den konto, men så har du stadig ikke indhold.
Bare lige mine strøtanker

God jul herfra
Gravatar #24 - speedfreak
23. dec. 2012 11:21
jesper.eq (12) skrev:
Der er ikke længere nogen mening i at spendere penge på store harddiske.
Køb en SSD og aboner på en "cloud service" som f.eks. google drive.
Internet forbindelserne er så hurtige idag (med mindre du er nærrig) at man bare sletter hvad man ikke behøver og downloader hvad man skal bruge :)
Jeg tror det er MEGET få menesker idag der med lidt ordensans ikke kan klare sig med en 180 GB SSD Harddisk


Det var sku en sær holdning!

Alene min musiksamling som jeg langt om længe har fået lagt ind som flac, så min cd'er kunne komme i kældren, fylder ca. 230gb.
Så er jeg hobby fotograf som bruger en 2 tb wd disk som nu er 80% fyldt samt mine 78 blu-ray film også lige er lagt ind fylder også over 2tb.

Så kan ikke lige se hvordan en cloud tjeneste skulle klare dette, og da slet ikke for alm. Dødelige
Gravatar #25 - KickAssFairy
23. dec. 2012 12:22
speedfreak (24) skrev:

Så kan ikke lige se hvordan en cloud tjeneste skulle klare dette, og da slet ikke for alm. Dødelige


http://www.livedrive.com/

Relativt billigt og højmobilt cloud service storage.
Jeg siger ikke at der ikke er ulemper ved at have sin data i skyen. Men for mig er data fidelity og mobilitet i højsæde, det kan være anderledes for andre.
Gravatar #26 - loki
23. dec. 2012 16:28
Ved de Cloud/Filestorage services jeg har prøvet, har hastigheden altid været flaskehalsen. Hvis jeg betaler for en service til medielagring, så skal skal det helst banke min 60/60 i bund, og det er desværre langt fra tilfældet. (Hvis nogen kender et sted der er tilstrækkelig hurtig så sig endelig til.)
Gravatar #27 - mvdata1
23. dec. 2012 16:51
7: Remmerboy22. dec. 2012 11:58
Er det kun mig der ikke kan få nogen mening ud af første afsnit? Det virker som om det er halvdelen af hver af de to andre afsnit.
Magten (#5)
jeg forstår det heller ikke, da red/green/black og evt andre farver handler om ydelse og ikke størrelse

Røde diske er lavet til nas server grønne bruger mindre strøm sorte er til alm computere
Gravatar #28 - haj
23. dec. 2012 22:03
Hvis en cloudservice skal være billig så er de nok ret meget nød til at satse på selv at anvende billig storage, formodentligt i form af 3TB SAS-drev, der ikke har de mest imponerende I/O tal.

Det vil nu være fint og rart at anvende 4-5-6TB drev til nogle af de mindre I/O krævende stores på arbejdet. som f.eks backup-stores.
Gravatar #29 - Jim Night
25. dec. 2012 06:44
KickAssFairy (23) skrev:

Mp3'ere er for suckers og hvis man tager backup af sine blu-ray film for at streame dem til sit mediecenter synes jeg -personligt- lidt at man har et logistisk problem.


Det hedder dovenskab og beskyttelse mod småbørn. Jeg har set utallige skiver (cd, dvd osv.) blive smadret af småbørn, (ja, du kan godt kalde det dårlig eller manglende opdragelse, men jeg gidder ikke opdrage på alles børn) og jeg gider ikke rejse mig fra sofaen for at sætte en dvd på. Det er meget nemmere bare at finde den på nas'en. Jeg gav i sin tid ca. 650,- for en HDD på 2TB, så jeg synes ikke det kunne betale sig at lade være...

Jeg ser frem til at kunne skifte dem ud med HDDe på 4 eller 5 TB når de falder til et fornuftigt prisleje.

Glædelig jul
Gravatar #30 - Athinira
25. dec. 2012 19:04
Jim Night (29) skrev:
Jeg ser frem til at kunne skifte dem ud med HDDe på 4 eller 5 TB når de falder til et fornuftigt prisleje.


Jeg vil sige at de 14-1500 kr. for en 4 TB disk - som man kan få dem for lige nu - er et ganske fornuftigt prisleje.
Gravatar #31 - Jim Night
26. dec. 2012 05:00
#30 Det har du da ret i, men jeg vil helst ikke skulle splitte den ad for at sætte den i min NAS og miste garantien. Jeg vil også gerne prøve WDs RED serie og se hvordan de fungerer.. Mine nuværende HDDe har enkelte gange mistet forbindelsen til NASen og det tror jeg er fordi de ikke er bygget til det miljø.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login