mboost-dp1
unknown
Det var da hurtigt.. Så kommer 3DMark07 måske næste år? :-)
Nå, men det kunne da være at man lige skal se hvad de byder på denne gang. De plejer at lave nogle ret flotte ting i 3DMark.
Nå, men det kunne da være at man lige skal se hvad de byder på denne gang. De plejer at lave nogle ret flotte ting i 3DMark.
Og denne gang har de selv lagt det ud som en Bittorrent - men jeg kan ikke komme til at hente filen? Nogen som har den, som vil "dele" den?
hehe weee lad os endelig få en flamewar, mod alle dem som stadig tror en 3dmark giver et realistisk billede af performance...
utroligt så mange der stadig ik fatter at de skal benchmarke med de spil som de ønsker at spille, og IKKE en syntetisk benchmark
for slet ik at tale om alle dem der ik fatter at de kun får 500 i den nye 3dmark når de fik 2000 i 3dmark03
utroligt så mange der stadig ik fatter at de skal benchmarke med de spil som de ønsker at spille, og IKKE en syntetisk benchmark
for slet ik at tale om alle dem der ik fatter at de kun får 500 i den nye 3dmark når de fik 2000 i 3dmark03
hmmm har lige installeret bittorrent for at kunne hente det.. men den er mere eller mindre gået i stå efter 1MB
nu står den bare og uploader for fulde drøn, så min internetforbindelse kører mega langsomt... IKKE nogen succcess
faktisk ret ufedt at den uploader med 16 KB/s (dvs full speed) men henter med ca 2 KB/s, da min webspeed forbindelse kører af helvede til når upload kommer over ca 10-12 KB/s
edit: fandt et link der virker på http://majorgeeks.com/download4376.html
nu står den bare og uploader for fulde drøn, så min internetforbindelse kører mega langsomt... IKKE nogen succcess
faktisk ret ufedt at den uploader med 16 KB/s (dvs full speed) men henter med ca 2 KB/s, da min webspeed forbindelse kører af helvede til når upload kommer over ca 10-12 KB/s
edit: fandt et link der virker på http://majorgeeks.com/download4376.html
#4: 2000 i 3DMark03, det er da rimeligt ringe i forvejen. :-)
Min maskine får ca. 8800 i 3DMark03, og den er ikke engang specielt hurtig i forhold til de computere som flere spil-nørder sidder med.. Med et X800XT kunne den sikkert lige presses over 10000.
Min maskine får ca. 8800 i 3DMark03, og den er ikke engang specielt hurtig i forhold til de computere som flere spil-nørder sidder med.. Med et X800XT kunne den sikkert lige presses over 10000.
#7 hvad for en BOX har du ??
jeg rammer lige godt 7000 3d marks med min box, ok ved godt at både x800 og 6800 kort sparker godt røv til 9800 kort med hvis du "kun" hiver" 2000 3d marks for et kort i top klassen.
kan dog superpi (1MB)på 36 sec :)
#8 woow lyder som jeg skal ud og ha et ny GFX kort
min box - P4 3,75 Ghz 512mb ram (250mhz) 9800 pro (ca 450 mhz core)
jeg rammer lige godt 7000 3d marks med min box, ok ved godt at både x800 og 6800 kort sparker godt røv til 9800 kort med hvis du "kun" hiver" 2000 3d marks for et kort i top klassen.
kan dog superpi (1MB)på 36 sec :)
#8 woow lyder som jeg skal ud og ha et ny GFX kort
min box - P4 3,75 Ghz 512mb ram (250mhz) 9800 pro (ca 450 mhz core)
jeg kørte følgene specs:
AMD-M 2400+ @ 2.35
2*512 PC3500 KHX (441 MHz)
Sapphire X800 Pro 475/450 @ 526/587
=11264 point
AMD-M 2400+ @ 2.35
2*512 PC3500 KHX (441 MHz)
Sapphire X800 Pro 475/450 @ 526/587
=11264 point
#11 Benchmark programmer har han ikke noget imod.
Han har noget imod at det eneste den viser er 1-5 cifre, eller din 3DMark05 score, og jeg er enig.
"Juhuu jeg fik 2000 point i 3DMark2005"
Betyder det så:
Jeg kan køre Doom 3 med 2000FPS
Jeg kan køre Doom 3 med 2000% bedre ydelse end min ven som kun fik 1 3Dmark.
Jeg kan køre Doom 3 med 2000 mindre problemer
Det betyder ingen af delene, faktisk betyder det ikke en skid.
"Jeg kan slå min ven i at vise en specifik scene som ikke har noget med spil at gøre, woo!"
Han har noget imod at det eneste den viser er 1-5 cifre, eller din 3DMark05 score, og jeg er enig.
"Juhuu jeg fik 2000 point i 3DMark2005"
Betyder det så:
Jeg kan køre Doom 3 med 2000FPS
Jeg kan køre Doom 3 med 2000% bedre ydelse end min ven som kun fik 1 3Dmark.
Jeg kan køre Doom 3 med 2000 mindre problemer
Det betyder ingen af delene, faktisk betyder det ikke en skid.
"Jeg kan slå min ven i at vise en specifik scene som ikke har noget med spil at gøre, woo!"
Benchmark programmer som 3DMark er en måde at give et indtryk af ydelsen i nogle forud definerede test. Futuremark gør en stor indsats for at bruge mange af de funktioner der også bliver brugt i spil i dag, og i morgen. Så længe de er varierede nok, så vil man i mange tilfælde kunne drage en ydelsesmæssig parallel til de spil der er på markedet idag, uden dog alligevel at kunne give en helt konkret indikation af ydelsen i de forskellige spil.
Vi bruger selv 3DMark i mit firma for at teste nye maskiner inden de kommer ud til kunderne. Ikke nok med at det er en god belastnings test, men det er samtidig også en god test for at se om delene kører optimalt.
Men jeg vil dog give Fiskeren ret i at resultatet fra 3dmark direkte kan bruges til at give hastigheden på ens computer, men dog vil jeg sige at det kan være med til at give en samligning af ydelsen på forskelligt hardware (inden for de i 3dmark programmerne udvalgte tests.)
Vi bruger selv 3DMark i mit firma for at teste nye maskiner inden de kommer ud til kunderne. Ikke nok med at det er en god belastnings test, men det er samtidig også en god test for at se om delene kører optimalt.
Men jeg vil dog give Fiskeren ret i at resultatet fra 3dmark direkte kan bruges til at give hastigheden på ens computer, men dog vil jeg sige at det kan være med til at give en samligning af ydelsen på forskelligt hardware (inden for de i 3dmark programmerne udvalgte tests.)
#15: det kan være med til at give en samligning af ydelsen på forskelligt hardware
Eller sige noget om hvilken hardware de slet ikke har tænkt på. Det kom jeg frem til efter jeg scorede sølle 1137 point på min nye computer!!!
P4 3.06 Ghz (HT enabled if it matters)
2x512mb + 2x256mb Kingston DDR2 RAM
ATI FireGL 3100 128mb RAM (PCI-express)
Det skal så lige siges at jeg ikke er helt sikker på hvilken VPU der sikker på min FireGL-kort, men kunne godt forestille mig at det var en X300/X800, når nu den sidder i PCI-express. Godt nok er 3100'eren den lille model af PCI-express FireGL kortene, men 1137 point er jo direkte latterligt.
Rent faktisk, så kunne den test fortælle mig nada om min computer, da den sagtens kan yde langt mere end kun 1137 point. Den holder f.eks. en konstant FPS på 60 i UT2004 i 1024x768 med alle instillinger på maximum (og en lille HOLY SHIT kommentar fra kommentatoren).
Det burde være lidt mere værd end 1137 point, ville jeg nok sige. Ikke smart lavet, men 3DMark er sikkert ikke optimeret til af kunne afvikle optimalt på FireGL eller QuadroPRO kortene, men håbede alligevel at man kunne hive en bare nogenlunde sej score hjem, når man nu lige har pumpet de ekstra penge ud for at få sig det skide FireGL kort. :\
Eller sige noget om hvilken hardware de slet ikke har tænkt på. Det kom jeg frem til efter jeg scorede sølle 1137 point på min nye computer!!!
P4 3.06 Ghz (HT enabled if it matters)
2x512mb + 2x256mb Kingston DDR2 RAM
ATI FireGL 3100 128mb RAM (PCI-express)
Det skal så lige siges at jeg ikke er helt sikker på hvilken VPU der sikker på min FireGL-kort, men kunne godt forestille mig at det var en X300/X800, når nu den sidder i PCI-express. Godt nok er 3100'eren den lille model af PCI-express FireGL kortene, men 1137 point er jo direkte latterligt.
Rent faktisk, så kunne den test fortælle mig nada om min computer, da den sagtens kan yde langt mere end kun 1137 point. Den holder f.eks. en konstant FPS på 60 i UT2004 i 1024x768 med alle instillinger på maximum (og en lille HOLY SHIT kommentar fra kommentatoren).
Det burde være lidt mere værd end 1137 point, ville jeg nok sige. Ikke smart lavet, men 3DMark er sikkert ikke optimeret til af kunne afvikle optimalt på FireGL eller QuadroPRO kortene, men håbede alligevel at man kunne hive en bare nogenlunde sej score hjem, når man nu lige har pumpet de ekstra penge ud for at få sig det skide FireGL kort. :\
I kan hente den meget hurtigt hos Dailyrush.dk.
http://www.dailyrush.dk/stories/14637/
Det er rimelig nice at de stiller så meget båndbrede til rådighed.
http://www.dailyrush.dk/stories/14637/
Det er rimelig nice at de stiller så meget båndbrede til rådighed.
#9: AMD64 3200+ (2.2GHz) med 9800Pro og 1.5GB RAM. Intet er overclocket. Jeg ved ikke om ram-forskellen kan gøre det, men med det samme grafikkort, så er det da meget interessant at jeg får 8800 med en 2.2GHz AMD og du får 7000 med en 3.75GHz P4. :-) Men OK, grafikkortet er nok max'et ud, så CPU'en ikke har så meget at sige mere..
#18 Ud fra hvad vurdere du at den computer skulle have mere end 1137 point ?
Fordi jeg nok ville få mellem 6500 og 7000 marks, hvis jeg satte mit gamle Radeon 9700 i, og et FireGL kort er betydeligt meget kraftigere end et 9700.
Og hvis det er en X300 eller en X800 VPU der sidder på kortet, så er der, så vidt jeg ved, ikke nogen grund til at det burde præstere synderligt meget dårligere end et standard X300/X800 kort.
Hvorfor du har et FireGL kort ved jeg ikke, men det er jo ikke lavet til spil. Det er lavet til render på.
Hvad tror du så grunden til at jeg har købt et FireGL kort er? Og et FireGL kort er ikke lavet til at rendere på, det er designet til at trække grafisk tunge applikationer, såsom 3D Studio MAX, eller, som jeg selv bruger, Alias Maya.
Rendering kan foretages på grafikkortet, ja, men det er ikke det som trækker når man skal have de ekstra klejner op ad lommen.
Hvor vidt kortet er genialt til at spille på, generer mig ikke så synderligt meget... Jeg spiller ikke vildt meget computer, og når jeg en gang imellem gør, så bliver et EverQuest (wow, ikke så vildt krævende), eller også bare en hurtig omgang onslaught i UT2K4. Det ville bare være lidt sjovere hvis det også kunne præstere en medicore score i 3DMark.
Fordi jeg nok ville få mellem 6500 og 7000 marks, hvis jeg satte mit gamle Radeon 9700 i, og et FireGL kort er betydeligt meget kraftigere end et 9700.
Og hvis det er en X300 eller en X800 VPU der sidder på kortet, så er der, så vidt jeg ved, ikke nogen grund til at det burde præstere synderligt meget dårligere end et standard X300/X800 kort.
Hvorfor du har et FireGL kort ved jeg ikke, men det er jo ikke lavet til spil. Det er lavet til render på.
Hvad tror du så grunden til at jeg har købt et FireGL kort er? Og et FireGL kort er ikke lavet til at rendere på, det er designet til at trække grafisk tunge applikationer, såsom 3D Studio MAX, eller, som jeg selv bruger, Alias Maya.
Rendering kan foretages på grafikkortet, ja, men det er ikke det som trækker når man skal have de ekstra klejner op ad lommen.
Hvor vidt kortet er genialt til at spille på, generer mig ikke så synderligt meget... Jeg spiller ikke vildt meget computer, og når jeg en gang imellem gør, så bliver et EverQuest (wow, ikke så vildt krævende), eller også bare en hurtig omgang onslaught i UT2K4. Det ville bare være lidt sjovere hvis det også kunne præstere en medicore score i 3DMark.
#4: Jeg er helt enig med dig...
Jeg vil dog sige at benchmark programmerne kan bruges til at give en oversigt over hvilke hardware komponenter der spiller godt sammen. Jeg har selv brugt de postede resultater fra diverse forumer til at give mig en idé om hvad der fungere og ikke gør...
Hvis verden bare var så enkel at man kunne købe 10 motherboards, 10 processore, 10 harddiske, 10 forskellige ram blokke osv. der efter returnere alt overskydende... Det er der bare ingen mulighed for, derfor er benchmark programmerne skabt for at kunne give os en idé om hvad det fungere og hvad der ikke gør...
Jeg vil dog sige at benchmark programmerne kan bruges til at give en oversigt over hvilke hardware komponenter der spiller godt sammen. Jeg har selv brugt de postede resultater fra diverse forumer til at give mig en idé om hvad der fungere og ikke gør...
Hvis verden bare var så enkel at man kunne købe 10 motherboards, 10 processore, 10 harddiske, 10 forskellige ram blokke osv. der efter returnere alt overskydende... Det er der bare ingen mulighed for, derfor er benchmark programmerne skabt for at kunne give os en idé om hvad det fungere og hvad der ikke gør...
Fatter jeg sq ikke en skid af!! sidder på en
Intel P4 3.4Ghz S478 FSB800
Asus P4P800 Deluxe
2x512MB DDR PC3200 Kingston 400MHz HyperX
Albatron GeForce4 FX 5900XT 128MB med Nvidia 61.77
Western digital SATA 120GB disk
WindowsXP Home SP2. og directx 9c er på.
og jeg får latterlige 967 3DMarks. og får ikke en dag over 8 fps.
men syns testen ser flot ud! det er jo næsten som at på et lys billedet show hehe med 3fps
det er jo til at død af grin over :o) den køre doom3 med fuld drøn hakker overhovedet ikke nogle steder. køre i 1024-768 High Quality
Intel P4 3.4Ghz S478 FSB800
Asus P4P800 Deluxe
2x512MB DDR PC3200 Kingston 400MHz HyperX
Albatron GeForce4 FX 5900XT 128MB med Nvidia 61.77
Western digital SATA 120GB disk
WindowsXP Home SP2. og directx 9c er på.
og jeg får latterlige 967 3DMarks. og får ikke en dag over 8 fps.
men syns testen ser flot ud! det er jo næsten som at på et lys billedet show hehe med 3fps
det er jo til at død af grin over :o) den køre doom3 med fuld drøn hakker overhovedet ikke nogle steder. køre i 1024-768 High Quality
#19
Hvorfor du bruger en BT-klient, der ikke kan cappe din upload, undrer mig lidt. Så tror da pokker, du ikke kan hente hurtigt. Derudover så kan man godt resume en BT-download.
#22
Som en anden sagde, så skal du ikke regne med den vilde ydelse i spil, da et FireGL kort er beregnet til folk, der sidder og laver grafik, IKKE til at spille på.
#alle-andre
Vi bliver ikke imponerede over jeres pc'er...
Hvorfor du bruger en BT-klient, der ikke kan cappe din upload, undrer mig lidt. Så tror da pokker, du ikke kan hente hurtigt. Derudover så kan man godt resume en BT-download.
#22
Som en anden sagde, så skal du ikke regne med den vilde ydelse i spil, da et FireGL kort er beregnet til folk, der sidder og laver grafik, IKKE til at spille på.
#alle-andre
Vi bliver ikke imponerede over jeres pc'er...
#15 Tjae det var hvertfald muligt i 2001 og så vidt jeg husker også 2003, bare at smide et Radeon 9700 pro i en maskine med en 300MHz processor.
Og så ville den stadigvæk ligger i bunken med de highend maskiner der havde samme grafikkort, forskellen var minimal(scoremæssigt).
Så jeg håber ikke i sælger gamerpc'er med 300MHz maskiner.
Men ok, hvis du får sindsygt lavt antal 3DMarks kan det selvfølgelig sagtens være en indikation, men så ville jeg da hellere bruge Sisoftware Sandra, hvilket normalt også kan se problemet.
Og det der med et sindsygt lavt antal 3DMarks forvinder lidt når man ser 2001 vs. 2003 vs. 2005
Det kan godt være man står og siger "LOLOLOL N00B vidste du ikke at du fik færre 3dmarks pr. version?". Men hvis de så til gengæld havde prøvet på at lave det en universal målestok så man fx stadigvæk ville få de samme 3DMarks uanset version, så ville det jo være en del bedre at måle ud fra.
#19 Som #26 siger hvis du ikke begrænser sin upload så vil du belaste din linie så download hastigheden går ned. Dette sker typisk med ADSL-linier, hvorimod med kabelforbindelser der kan den effekt reduceres kraftigt.
prøv at limit din upload til 20-30% af dit max.
Og så ville den stadigvæk ligger i bunken med de highend maskiner der havde samme grafikkort, forskellen var minimal(scoremæssigt).
Så jeg håber ikke i sælger gamerpc'er med 300MHz maskiner.
Men ok, hvis du får sindsygt lavt antal 3DMarks kan det selvfølgelig sagtens være en indikation, men så ville jeg da hellere bruge Sisoftware Sandra, hvilket normalt også kan se problemet.
Og det der med et sindsygt lavt antal 3DMarks forvinder lidt når man ser 2001 vs. 2003 vs. 2005
Det kan godt være man står og siger "LOLOLOL N00B vidste du ikke at du fik færre 3dmarks pr. version?". Men hvis de så til gengæld havde prøvet på at lave det en universal målestok så man fx stadigvæk ville få de samme 3DMarks uanset version, så ville det jo være en del bedre at måle ud fra.
#19 Som #26 siger hvis du ikke begrænser sin upload så vil du belaste din linie så download hastigheden går ned. Dette sker typisk med ADSL-linier, hvorimod med kabelforbindelser der kan den effekt reduceres kraftigt.
prøv at limit din upload til 20-30% af dit max.
# 25
Det er efterhånden velkendt, at GeforceFX kortene ikke håndterer Pixelshader v2.0 specielt godt, og eftersom 3Dmark05 bruger nye og lange shaders til de mange effekter, er det ikke underligt du får en (relativt) lav score.
Doom3 kører godt på dit grafikkort, fordi Nvidia traditionelt er gode til at skrive OpenGL drivere. Men der er ingen direkte kobling mellem Doom3 (OpenGL) og 3Dmark05 (D3D)- eller for den sags skyld andre nuværende spilmotorer. Og det er vel egentlig en af 3Dmark05's fordele og ulemper.
# 27
Har også overvejet hvorfor Futuremark ikke har lavet et mere universelt pointsystem, men går ud fra at fordi 3d testene (3dmark2001,03,05) måler forskellige funktioner - herunder vertex og pixel shaders i forskellige versioner - på grafikkortet, så ville det blive noget rod.
Dx7 Fixed Function shaders har ikke meget med programmérbare Dx8+ shaders, som igen ikke er så avancerede som Dx9 shader o.s.v.
Det giver egentlig ikke så meget mening at lave et universelt pointsystem til tests, der i deres natur ikke kan være universelle, med den udvikling der har været indenfor 3D grafik de senere år.
Havde Madonion/Futuremark kunne forudse udviklingen, ville det sikkert kunne lade sig gøre med et funktionsopdelt pointsystem el. lign.
Som testprogram anser jeg Futuremarks 3Dmark-serie som et ganske udemærket supplement til alle mulige andre testprogrammer, herunder Fraps og integrerede spilbenchmarks - men der kan nok ikke laves noget all-in-one testprogram, eftersom spilmotorer og grafikkort ikke følger noget uniformt system.
Det er efterhånden velkendt, at GeforceFX kortene ikke håndterer Pixelshader v2.0 specielt godt, og eftersom 3Dmark05 bruger nye og lange shaders til de mange effekter, er det ikke underligt du får en (relativt) lav score.
Doom3 kører godt på dit grafikkort, fordi Nvidia traditionelt er gode til at skrive OpenGL drivere. Men der er ingen direkte kobling mellem Doom3 (OpenGL) og 3Dmark05 (D3D)- eller for den sags skyld andre nuværende spilmotorer. Og det er vel egentlig en af 3Dmark05's fordele og ulemper.
# 27
Har også overvejet hvorfor Futuremark ikke har lavet et mere universelt pointsystem, men går ud fra at fordi 3d testene (3dmark2001,03,05) måler forskellige funktioner - herunder vertex og pixel shaders i forskellige versioner - på grafikkortet, så ville det blive noget rod.
Dx7 Fixed Function shaders har ikke meget med programmérbare Dx8+ shaders, som igen ikke er så avancerede som Dx9 shader o.s.v.
Det giver egentlig ikke så meget mening at lave et universelt pointsystem til tests, der i deres natur ikke kan være universelle, med den udvikling der har været indenfor 3D grafik de senere år.
Havde Madonion/Futuremark kunne forudse udviklingen, ville det sikkert kunne lade sig gøre med et funktionsopdelt pointsystem el. lign.
Som testprogram anser jeg Futuremarks 3Dmark-serie som et ganske udemærket supplement til alle mulige andre testprogrammer, herunder Fraps og integrerede spilbenchmarks - men der kan nok ikke laves noget all-in-one testprogram, eftersom spilmotorer og grafikkort ikke følger noget uniformt system.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund