mboost-dp1
Google Inc.
Jeg synes, det er utroligt de stadig kan sige at det var en fejl at de indsamlede alt det data. Hvordan kan det være en fejl at man udstyrer en kamerabil med software til at hente informationer om WiFi hotspots?
Det kan jo selvfølgelig godt være en fejl fra deres side at det blev opdaget...
Det kan jo selvfølgelig godt være en fejl fra deres side at det blev opdaget...
"Ups, vi er altså lige kommet til at indsamle 600 GB data fra folks WiFi udstyr... Det var ikke med vanilje"
well det er jo ik mod loven så de mente nok de evt ku tillade sig det men pga det her påstyr må man kalde det en fejl og påstyret er ik just blevet mindre -.- ergo større fejl men ja ...
hva med alt andet wifi på gaden er det ulovligt ? der begynder være en del tlf der selv hopper på net når de ka
vis der nogle der mener det mod nogle lov må de da gerne finde den frem -.-
hva med alt andet wifi på gaden er det ulovligt ? der begynder være en del tlf der selv hopper på net når de ka
vis der nogle der mener det mod nogle lov må de da gerne finde den frem -.-
Det jeg ikke forstår i den her sag er de folk som er forargede over at Google lyttede på deres FULDSTÆNDIGT ÅBNE netværk -.-'
Explomatic (5) skrev:Det jeg ikke forstår i den her sag er de folk som er forargede over at Google lyttede på deres FULDSTÆNDIGT ÅBNE netværk -.-'
Bare fordi min fordør i huset er ulåst, betyder det jo ikke at gud og hver mand lovligt bare kan vade ind...
Erixxxx (1) skrev:Hvordan kan det være en fejl at man udstyrer en kamerabil med software til at hente informationer om WiFi hotspots?
Det har altid været planen at indsamle info om Wifi hotspots, men ikke at indsamle data. De har har åbenbart ved en fejl inkluderet en stykke kode i deres software. Læs deres forklaring, deres undskyldning og hvordan de agter at håndtere problemet: http://googleblog.blogspot.com/2010/05/wifi-data-c...
Så kan man se hvad Google mener med: "Don't be Evil", eventuelt sammenlign Google med Apple, hvis du vil have betydningen af "Be Evil" :p
Så kan man se hvad Google mener med: "Don't be Evil"
Jeg gider ikke en gang at forklare det, så derfor citerer jeg bare wikipedia...
the official corporate philosophy of Google does not contain the words "Don't be evil". The statement that can be considered nearest to the supposedly 'Don't be evil' motto (so widely circulated by the media) is the 6th point of the 10 point corporate philosophy of Google which says, "You can make money without doing evil."
Du kan læse en uddybning om "You can make money without doing evil." her: http://www.google.com/corporate/tenthings.html
Seth-Enoch (6) skrev:Bare fordi min fordør i huset er ulåst, betyder det jo ikke at gud og hver mand lovligt bare kan vade ind...
Nu er det jo så heller ikke det Google har gjort. "Vade ind" ville i det her tilfælde være det samme som at benytte deres trådløse netværk (brugstyveri). Det de i stedet har gjort er at "lytte" til den netværkstraffik (SSID) folks netværk selv har sendt ud. Selv jeg ville se den trafik hvis jeg tilfældigvis gik forbi deres hus med min iPhone, of havde glemt at slå WiFi fra.
Det svarer lidt til at have et åbent skænderi hvor man råber hinanden i hovedet så hele omegnen kan høre det, og bagefter beskylde folk for at smugelytte til ting der ikke vedkommer dem :o)
Der er absolut intet ulovligt i at Google har lyttet til WiFi traffik der er blevet udsendt. Det der derimod muligvis er ulovligt (og årsagen til at Google er kommet i klemme) er at de har LOGGET information om disse data og gemt dem til senere.
Bllets (8) skrev:Jeg gider ikke en gang at forklare det, så derfor citerer jeg bare wikipedia.
Hvad gider du ikke at forklare? Jeg antager du hentyder til Don't be Evil, så jeg citerer wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evi skrev:
Don't be evil" is the informal corporate motto (or slogan) of Google,[1] originally suggested by Google employees Paul Buchheit[2] and Amit Patel[3] at a meeting. Buchheit, the creator of Gmail, said he "wanted something that, once you put it in there, would be hard to take out," adding that the slogan was "also a bit of a jab at a lot of the other companies, especially our competitors, who at the time, in our opinion, were kind of exploiting the users to some extent.
Så, hvis du har noget at tilføje til mit indlæg, må du forklare det. Korrekt, ikke en officiel holdning, men det er deres uformelle slogan, som de så har brugt siden det blev foreslået under mødet - altså noget de aktivt selv har gjort.
Jeg tror ikke folk skal blive ved med at give Google skylden for dette men i stedet USA... Politistaten er her allerede.
http://www.google.dk/search?source=ig&hl=da&am...
http://www.google.dk/search?source=ig&hl=da&am...
#13: Det er slet ikke sikkert de data skal bruges til noget.
Først lidt baggrundsinfo:
Google har et ønske om at lave et non-GPS lokationsgrid worldwide. Til det bruger de Wireless APs. Til dette indhenter de anonyme data fra de APs der sender data til dem. Har man arbejdet med netværksudstyr der skal bruges til at logge og identificere trafik på et højere niveau ved man at der findes forskellige grader af logning. Verbose-level eller debug-level logger mindre end det man kalder informativ logning, som logger, ja stort set alt data der passerer - Det giver en større mængde data at analysere på og ofte giver det et bedre resultat.
Ved krypterede accesspoints er det ligemeget, men ved åbne accesspoints får man en del informationer som ikke nødvendigvis er anonyme og som muligvis kan misbruges.
Sådan som jeg tror det er sket er der er en projektleder der har tænkt at hvis man hæver logningsniveauet giver det et bedre resultat, men så desværre ikke har gennemtænkt konsekvenserne af det.
En åbenlys grund til at Google ikke vil slette alle data kan være de simpelthen ikke er færdige med analysen, og her mener jeg ikke Fru Hansen Email men de "anonyme" data de benytter til at danne deres lokationsgrid.
Først lidt baggrundsinfo:
Google har et ønske om at lave et non-GPS lokationsgrid worldwide. Til det bruger de Wireless APs. Til dette indhenter de anonyme data fra de APs der sender data til dem. Har man arbejdet med netværksudstyr der skal bruges til at logge og identificere trafik på et højere niveau ved man at der findes forskellige grader af logning. Verbose-level eller debug-level logger mindre end det man kalder informativ logning, som logger, ja stort set alt data der passerer - Det giver en større mængde data at analysere på og ofte giver det et bedre resultat.
Ved krypterede accesspoints er det ligemeget, men ved åbne accesspoints får man en del informationer som ikke nødvendigvis er anonyme og som muligvis kan misbruges.
Sådan som jeg tror det er sket er der er en projektleder der har tænkt at hvis man hæver logningsniveauet giver det et bedre resultat, men så desværre ikke har gennemtænkt konsekvenserne af det.
En åbenlys grund til at Google ikke vil slette alle data kan være de simpelthen ikke er færdige med analysen, og her mener jeg ikke Fru Hansen Email men de "anonyme" data de benytter til at danne deres lokationsgrid.
Dette hører altså med til historien:
(Christopher Dodd er en demokratisk senator der ikke stiller op til genvalg ved midtvejsvalget i November.)
Det minder lidt om Eliot Spitzer der også var Attorney General og brugte positionen som et springbræt til at blive valgt som guvenør gennem sin rolle i optrevlingen af Enron-skandalen. Ikke at der som sådan er noget forkert i det, men man skal nok tage udtalelser som den Blumenthal citeres for i nyheden med et gran salt. Især fordi der tidligere på året har været en masse hurlumhej omkring at Blumenthal skulle have løjet omkring sin tjeneste under Vietnam-krigen (hvilket amerikanere ser meget strengt på) og derfor har brug for oprejsing ved at markere sig i en sag som denne.
Kilden skrev:Connecticut Atty. Gen. Richard Blumenthal ... who is running for Sen. Christopher J. Dodd's seat ...
(Christopher Dodd er en demokratisk senator der ikke stiller op til genvalg ved midtvejsvalget i November.)
Det minder lidt om Eliot Spitzer der også var Attorney General og brugte positionen som et springbræt til at blive valgt som guvenør gennem sin rolle i optrevlingen af Enron-skandalen. Ikke at der som sådan er noget forkert i det, men man skal nok tage udtalelser som den Blumenthal citeres for i nyheden med et gran salt. Især fordi der tidligere på året har været en masse hurlumhej omkring at Blumenthal skulle have løjet omkring sin tjeneste under Vietnam-krigen (hvilket amerikanere ser meget strengt på) og derfor har brug for oprejsing ved at markere sig i en sag som denne.
#0 << God dammit, lad nu være med at ødelægge det moralsk såvel som forretningsmæssigt mest fremtrædende, vi endnu har oplevet, blot fordi I skal demonstrere, hvor handlekraftige og no-bull shit-taking I er! Lortemyndigheder :(
Jeg tror nu på Google, når de påstår, at den udvidede logning skyldes en kodestump, som ikke var blevet luset ud - og at logget data aldrig har skullet benyttes...
Google kan ikke bare slette personfølsom dat, idet selve destruktionen skal verificeres og revideres af kyndig tredjepart.
kjeldmis (14) skrev:Sådan som jeg tror det er sket er der er en projektleder der har tænkt at hvis man hæver logningsniveauet giver det et bedre resultat, men så desværre ikke har gennemtænkt konsekvenserne af det.
En åbenlys grund til at Google ikke vil slette alle data kan være de simpelthen ikke er færdige med analysen, og her mener jeg ikke Fru Hansen Email men de "anonyme" data de benytter til at danne deres lokationsgrid.
Jeg tror nu på Google, når de påstår, at den udvidede logning skyldes en kodestump, som ikke var blevet luset ud - og at logget data aldrig har skullet benyttes...
Google kan ikke bare slette personfølsom dat, idet selve destruktionen skal verificeres og revideres af kyndig tredjepart.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund