mboost-dp1

unknown

350 Megapixel kamera

- Via The Honolulu Advertiser -

Med en opløsning på 350 millioner pixel udførte verdens kraftigste digitale kamera dens første videnskabelige observation sidste uge i Mauna Kea, Hawaii. Kameraet der er døbt Megaprime kan tage billeder af umådeligt store striber himmel på en gang. Det område spænder over en grad og er på størrelse med 4 fuldmåner.

Megaprime som var færdigfremstillet d. 7. december, er siden blevet testet og finjusteret. Astronomer har store forventninger til det gigantiske kamera. Forskerne regner med at få dusinvis af nye opdagelser hen over de kommende måneder, især i vores eget solsystem.





Gå til bund
Gravatar #1 - KaW
6. mar. 2003 07:49
Najs =)


Btw.
JEG ER NUMMER #1 igen :D
Gravatar #2 - fanboys-sucks
6. mar. 2003 07:51
øhh de skulle bruge den til pornofilm REEAAL NAJS¨! :D
Gravatar #3 - havsgaard
6. mar. 2003 08:00
Kommer den ikke snart på forbrugermarkedet :P
Gravatar #4 - TYBO
6. mar. 2003 08:23
Skal lige have en firkantet monitor der viser 18708*18708
Gravatar #5 - DeadMeZ
6. mar. 2003 08:25
lol.... tror ikke du kan få så god en monitor endnu.... =)
Gravatar #6 - pokemon
6. mar. 2003 08:27
hmm. gad vide hvor meget et ukomprimeret TIFF billede vil fylde
Gravatar #7 - jensendk
6. mar. 2003 08:38
Gad vide om de bruger smartmedia eller Compact flash...
Gravatar #8 - 3case
6. mar. 2003 08:43
Det er et fedt navn det har: MegaPrime
Gravatar #9 - TYBO
6. mar. 2003 08:44
<STRONG>pokemon</STRONG>: vil skyde på ca. 1 GB :)
Gravatar #10 - Sjakalen|
6. mar. 2003 09:17
Hvad koster det??? lad mig bare få 2stk et hjemme og et i min cykeltaske :o)
Gravatar #11 - [KAFK]Tharqa
6. mar. 2003 10:03
Najs nok :)

# 1
Jamen dog er du nummer et så må jeg da heller flette dig en fin hat af papir....
Gravatar #12 - phoenix
6. mar. 2003 10:25
hmm øv jeg havde ikke nok hukommelse til at lave et billed på 18708*18708 i PSP7 :-) stod at den vist krævede 1333Mb ram for det billed :-)
Gravatar #13 - Vipereus
6. mar. 2003 11:25
12# Pjat.. Er det ikke mere, så er det jo lige før min maskine er klar til at lege MEGAPRIME Junior..

MEGAPRIME TO THE RESCUE
MEGAPRIME SAVES EARTH!! AGAIN!!

Er det kun mig der tænker på Transformers og store kæmpe robotter??? =))
Gravatar #14 - DiZaster
6. mar. 2003 11:28
Ahhh... Transformers...
Gravatar #15 - Samuraikaj
6. mar. 2003 11:31
hmm... hvad mon sådan et koster... og hvor lysfølsomt det er?
Kunne godt bruge et i æ kuppel... der er der pt. et på 1024 x 1024... det er så lysfølsomt, at det - teoretisk set - ville kunne fotografere et stearinlys i Polen!
Det tager nogle ganske nice billeder( http://www.amtsgym-sdbg.dk/as/galleri/ )... så det her kamera må være ret sygt.


-Samuraikaj-
Gravatar #16 - Odyssey
6. mar. 2003 11:50
TYBO: Det forlår SLET ikke! Jeg lavede en plakat forleden i A2 i 300dpi, og jeg tvivler på at det er tilnærmelsesvis den størrelse det kamera kan tage - Den fyldte 300 MB
Gravatar #17 - Samuraikaj
6. mar. 2003 12:01
#16:
Et TIFF-billede på 1024 x 1024 fylder ~ 2MB... så et overslag vil give en størrelse på ca. 700MB for et billede fra det vilde kamera.


-Samuraikaj-
Gravatar #18 - mikbund
6. mar. 2003 12:31
gad vide hvad farve dybden er på sådan en svend? 32 bit?

jeg får størrelsen pr. billede:

350*10^6pixels*32bit/(8byte*1024Kb*1024Mb)=1335,1440296875Mb

vel og mærke ukomprimeret, men alligevel :-)
Sikke nogle diske hvis de skal tage mange billeder.
Gravatar #19 - hagendas
6. mar. 2003 13:09
Er der nogen der tør komme med et bud på hvad de ville fylde hvis de var i RAW-format??
:-)
Gravatar #20 - mikbund
6. mar. 2003 14:21
læs indlæg 18. ukomprimeret = raw
Gravatar #21 - Samuraikaj
6. mar. 2003 15:25
#18:
Jeg tror ikke, at billedet er på 32 bit, da det kun er i sort/hvid... Når man skal fotografere stjernehimlen med et digitalbillede, og have gode billeder ud af det, er en RGB-CCD-chip alt for grovkornet, da der sidder skiftevis en, der er overfølsom for rød, en for grøn og en for blå. Hvis man derimod KUN kører med sort/hvid, kan man få et meget mere detaljeret billede. For at få farvebilleder bruger man så i stedet farvefiltre, der filtrerer lyset, inden det rammer chippen (en meget lysfølsom en). Man tager så en ordentlig spand billeder med hvert filter, hvorefter computeren kan sætte det sammen, og få farverne frem.
Hvis man vil have gode billeder, bruger man noget, der hedder LRGB-teknik, hvor man også tager en masse billeder uden filter. Det gør, at al lyset rammer chippen. Derved kan man få fremhævet svage objekter.
Vores kamera kører med 14 bit pr. pixel, og et godt bud ville være, at det her vilde kamera kører med 15 eller 16 bit.
Så billedet vil nok kun fylde det halve.


-Samuraikaj-
Gravatar #22 - Willyrap
6. mar. 2003 18:22
Hvorfor laver de et kamera her på jorden?? Hubble-teleskopet kan tage bedre billeder fordi at det er placeret i rummet og derfor ikke er afhængig af forureningsmængder ol. når der skal tages billeder.
Gravatar #23 - Hektor
6. mar. 2003 18:39
#22 Willyrap:
1) Moderne kameraer kan korrigere for alt fra forurening (undtagen lys) til atmosfæriske forstyrrelser.
2) Spejle på jorden er betydeligt billigere - en opsendelse koster i omegnen af 1 million dollar/kg.
3) Spejle på jorden skal ikke kunne modstå de ret voldsomme rystelser, der opstår under opsendelse.
4) Spejle på jorden er betydeligt billigere at vedligeholde.

Og en mulliard andre grunde.

Desuden er Hubbel ikke specielt godt længere - der er spejle på jorden, der er betydeligt større og tager betydeligt bedre billeder.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login