mboost-dp1

unknown

30 vs 40 vs Omega

- Via FiringSquad -

Firingsquad har lavet en sammenligning af nVidias 30.xx, 40.xx drivere og Omegadrives Omega drivere. Omega driverne er baseret på 30.82 fra nVidia og optimeret for billedkvalitet og stabilitet.

Resultatet blev at 40.xx driverne var 2 – 14 % hurtigere end 30.xx driverne, hvor de højeste tal blev opnået ved høje opløsninger. 30.xx og Omega driverne har næsten samme ydelse, men Omega leverer klart bedre billedkvalitet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Wiking
21. okt. 2002 07:58
Joo.. Skal vi ikke lige se hvad der sker med "Geforce 5"?

Jeg er meget spændt, jeg har dog ikke planer om at invistere i nyt GFX kort, da jeg lige har købt et Radeon 9700.
Gravatar #2 - Wiking
21. okt. 2002 07:58
Ps.
Radeon 9700 grafikproblemer, nogle der har en kur?
Gravatar #3 - H.E.R.O.
21. okt. 2002 08:06
tja du vil jo ikke høre så må du føle

ja sjovt nok kan man jo sige det samme til kyro folket..

ps hvorfor dur links (golf) ikke med kyro 2 ???
heller ikke med de nyeste drivere ..
hold da kæft hvor noget hobbylort
Gravatar #4 - El_Coyote
21. okt. 2002 08:17
heh gf kort har nu også deres problemer...
midtown madness 2 er uspilleligt på gf kort :p
Gravatar #5 - Znoo
21. okt. 2002 08:34
#4

...siger ham som tydeligvis bare mangler en patch til MM2
Gravatar #6 - El_Coyote
21. okt. 2002 08:37
en a href? :p
nu behøver jeg så ikke en patch, da spillet kører fint i retail på min 8500
Gravatar #7 - Znoo
21. okt. 2002 08:40
Argh! lort... nå så bare glem det :-)
Gravatar #8 - sguft
21. okt. 2002 09:16
Efter at have læst artiklen og studeret detaljeforskellen mellem nvidia's drivere og Omega driverne, er jeg lidt interesseret i at høre om nogen har haft nogle dårlige erfaringer med de Omega drivere?
Gravatar #9 - AenimA
21. okt. 2002 09:29
Nej, jeg har ikke prøvet dem endnu.

Men da jeg skiftede fra 30.82 driverne til 40.72 beta driverne, steg ydelsen fra 7800 3Dmarks til 8400 (uden OC)

Det er da pænt.

Der ser ikke ud til at være den store forskel, billedmæssigt, mellem 30.82 og 40.72. Jeg tror jeg vil prøve omegadriverne senere i dag.
Gravatar #10 - Deternal
21. okt. 2002 10:08
Hmmm - hvorfor har de ikke testet med flere forsk. GF kort. Er vel en del der stadig har GF1, GF2, GF2MX, GF3, GF3TI, GF4MX osv.

Afaik betyder driverne ændret performance for alle nV baserede kort, og det er ikke altid til det bedre (f.eks. er 5.x serien den ultimative version til TNT kort - bare for eksemplets skyld). Jeg mener ikke der er noget i vejen med at optimere driverne til de nye kort - jeg synes bare man skal være opmærksom på at det kan skade performance at opgradere hvis man henter en ny udgave og har et ældre kort.
Gravatar #11 - El_Coyote
21. okt. 2002 10:57
Omegadrive laver nogle ret udemærkede Radeon drivere - jeg har ikke bidt mærke i nogle problemer der.
Gravatar #12 - phoenix
21. okt. 2002 11:09
<STRONG>#10 </STRONG>
jeg har et GF3TI500 som jeg vil prøve omegadriverne på når jeg kommer hjem fra arbejde
Gravatar #13 - Onde Pik
21. okt. 2002 12:31
Efter at dømme på de screenshots, ser det ud som om at Omega bare ændre en smule på LOD bias for at opnå de skarpere textures. Hvis det er tilfældet vil man i nogle spil sikkert ende op med texturealiasing hvilket er svært at vise på screenshots fordi efekten af det kun rigtig ses i bevægelse. Nu har jeg ikke et nVidia kort at teste på, men hvis man prøvede at spille f.eks SS2 og holdt øje med der hvor texturesne kanter møder hinanden skulle man kunne se hvad jeg mener.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login