mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det må være ligesom Zune gør med musiknumre, at man ikke kan høre dem mere end 3 gange. Så kan man heller ikke bruge sin afspiller efter nytår 2009, det er det der kaldes en tvungen opgradering XD
Hvis Zune håndterer skudår omkring nytår er der vist andet Microsoft bør lære omkring kalendere inden de udgiver næste version.Nej, det er ikke helt det som er sket. Efter sigende så skulle (en del af) Zune være hard coded til at et år har 365 dage. 31. december var på grund af skudåret dag nummer 366 i 2008 og det gav så åbentbart et problem der fik den til at crashe...
#7
Hvem siger ikke produktet ikke er blevet testet. Testcases bliver udtænkt ud fra maskinens formål og mulige gyldige og ugyldige input, samt hvad man ellers mener der er fornuftigt at teste.
Tvivler på at selv du ville tænke over at der måske kunne være et nytårsproblem på en mp3afspiller.
Hvem siger ikke produktet ikke er blevet testet. Testcases bliver udtænkt ud fra maskinens formål og mulige gyldige og ugyldige input, samt hvad man ellers mener der er fornuftigt at teste.
Tvivler på at selv du ville tænke over at der måske kunne være et nytårsproblem på en mp3afspiller.
mech0z (4) skrev:#3 Hvis du nu fuldte lidt med i hverdagen ville du vide at der har været 2 skudsekunder i dette nytår, og nej 2 sekunder lyder ikke af meget, men det kan få applikationer til at gå gevaldigt i kage medmindre man har skrevet noget preventiv kode mod det.
Jeg synes det er lidt hårdt at sige at han tager fejl og ikke følger med i hverdagen uden at du selv har den fjerneste idé om hvad grunden til problemet er. Som det er blevet nævnt efter din post har det sandsynligvis mere med skudår end skudsekunder at gøre.
#6 og det er en gyldig undskyldning???Næ, men det er da en forklaring. Så blev vi så meget klogere...
men man kunne idet mindste teste ens produkt...Det er nok ikke lige det første man tænker på når man skal teste produktet. Hvor vidt de i øvrigt har testet det grundigt aner hverken du eller jeg noget om. Der har dog været bemærkelsesværdigt få historier om fejl i forhold til hvor mange man ser om iPod. Det kan selvfølgelig også skyldes det noget laver salgstal.
Har MS nogensinde udgivet et produkt der ikke var smækfuld af fejl fra dag et?Har nogen nogensinde leveret et produkt uden fejl?
Sjov som folk skal forsvare dette. Ja vist kan der også bugs når noget er for kompliceret, men de fleste programmøer er sgu nogle sjuske røve som ikke chekker deres værdier.
Hvis den fejl som er på #16s link er korrekt, så er det en total idiot der har programmeret dette og burde være fyret for længe siden.
Hvis den fejl som er på #16s link er korrekt, så er det en total idiot der har programmeret dette og burde være fyret for længe siden.
og her er den fejl som #16 og #18 snakker om
nogle der kan se fejlen?
hvis ikke, så burde der have stået "days > 365" istedet for "days > 366" (det løsning jeg ville have brugt, men den kan fixes på mange måder).
siden der ikke findes år i den gregorianske kalender med mere end 366 dage, vil den her fejle indtil dag 367 (fordi 367 er størrere end 366).
russerne bruger den julianske kalender, så det skal nok blive interessant, når russerne får en uge ekstra på et tidspunk, hvor der er 372 dage på et år ;)
year = ORIGINYEAR; /* = 1980 */
while (days > 365)
{
if (IsLeapYear(year))
{
if (days > 366)
{
days -= 366;
year += 1;
}
}
else
{
days -= 365;
year += 1;
}
}
nogle der kan se fejlen?
hvis ikke, så burde der have stået "days > 365" istedet for "days > 366" (det løsning jeg ville have brugt, men den kan fixes på mange måder).
siden der ikke findes år i den gregorianske kalender med mere end 366 dage, vil den her fejle indtil dag 367 (fordi 367 er størrere end 366).
russerne bruger den julianske kalender, så det skal nok blive interessant, når russerne får en uge ekstra på et tidspunk, hvor der er 372 dage på et år ;)
russerne bruger den julianske kalender, så det skal nok blive interessant, når russerne får en uge ekstra på et tidspunk, hvor der er 372 dage på et år ;)Det er kun den russiske kirke som bruger den julianske kalender. Alle andre steder i Rusland bruges til gregorianske.
Der er dog ingen "skud uger" i den julianske kalender som du antyder. Datoen drifter bare længere og længere fra den gregorianske. Desuden er det den anden vej, kalenderen er upræcis. Den julianske kalender har over tid 0,01 dag for meget pr. år. Det vil sige at man skal springe dage over for at gøre den mere korrekt, ikke tilføje skud uger!
Den gregorianske kalender er et forsøg på at rette den julianske så den passer bedre med at et år svarer til jordens gang om solen. Det gøres netop ved at springe én skuddag over 3 gange i løbet af 400 år.
endnu en grund til ikke at benytte kalender/dato funktion i nødgeneratorer, hjertepumper og andet medicinsk udstyr. vi kan manipulerer med atomer på nano niveau, udforske fremmede galakser, vi har en rumstation. men en dato funktion i et stykke forbrugerelektronik, nej, det er for kompliceret.
men i guder, godt nok er det lang tid siden jeg har haft noget der bare minder om programmering, men man burde da for dælen kunne programmerer en dato funktion uden den slags fejl.
men i guder, godt nok er det lang tid siden jeg har haft noget der bare minder om programmering, men man burde da for dælen kunne programmerer en dato funktion uden den slags fejl.
#23
Nu var det jo kun nogle musikafspillere det gik ud over... Der bliver angiveligt brugt en del flere penge på udviklingen af en rumstation eller en hjertepumpe end der bliver på en MP3-afspiller. I stedet for at blive dystopisk skulle du hellere glæde dig over at det ikke er Microsoft der skriver softwaren til din pacemaker.
Nu var det jo kun nogle musikafspillere det gik ud over... Der bliver angiveligt brugt en del flere penge på udviklingen af en rumstation eller en hjertepumpe end der bliver på en MP3-afspiller. I stedet for at blive dystopisk skulle du hellere glæde dig over at det ikke er Microsoft der skriver softwaren til din pacemaker.
#12
Nej naturligvis ikke.
Men MS har udviklet rigtig mange produkter der har haft store fejl.
Sammnenligner man dem med et hvilket som helst andet stort firma indenfor hardware eller software, så kan jeg ikke umiddelbart komme i tanke om nogen der har haft en ligeså fejlfyldt produkt historie som MS.
#14
Intet firma er fejlfrit, men det undskylder ikke for at et firma laver radikalt mange fejl med deres produkter. Slet ikke et så stort firma som MS.
Min første post var ikke ment som flamebaite, men en oprigtig kritik. Men den kunne måske godt være blevet formuleret lidt mildere...
Mit spørgsmål var som sådan reelt nok: Har MS nogensinde udgivet et produkt der ikke har indeholdt én eller adskillige radikale fejl?
Nej naturligvis ikke.
Men MS har udviklet rigtig mange produkter der har haft store fejl.
Sammnenligner man dem med et hvilket som helst andet stort firma indenfor hardware eller software, så kan jeg ikke umiddelbart komme i tanke om nogen der har haft en ligeså fejlfyldt produkt historie som MS.
#14
Intet firma er fejlfrit, men det undskylder ikke for at et firma laver radikalt mange fejl med deres produkter. Slet ikke et så stort firma som MS.
Min første post var ikke ment som flamebaite, men en oprigtig kritik. Men den kunne måske godt være blevet formuleret lidt mildere...
Mit spørgsmål var som sådan reelt nok: Har MS nogensinde udgivet et produkt der ikke har indeholdt én eller adskillige radikale fejl?
#26
Det kommer jo an på, hvad fejl er. Det er jo ikke nødvendigvis *alle* produkter, der har en eller anden form for teknisk fejl.
Men kan man også sige om et produkt, at det er en "fejl", hvis det har en mangel, der gør, at man som individ ikke kan eller ikke har lyst til at benytte det?
Eller er det eksempelvis en "fejl" at Vista er et tungt styresystem?
Selvfølgelig er der huller i al form for hardware af enten den ene eller anden karakter, de skal bare findes først :)
Det kommer jo an på, hvad fejl er. Det er jo ikke nødvendigvis *alle* produkter, der har en eller anden form for teknisk fejl.
Men kan man også sige om et produkt, at det er en "fejl", hvis det har en mangel, der gør, at man som individ ikke kan eller ikke har lyst til at benytte det?
Eller er det eksempelvis en "fejl" at Vista er et tungt styresystem?
Selvfølgelig er der huller i al form for hardware af enten den ene eller anden karakter, de skal bare findes først :)
høegh (25) skrev:Sammnenligner man dem med et hvilket som helst andet stort firma indenfor hardware eller software, så kan jeg ikke umiddelbart komme i tanke om nogen der har haft en ligeså fejlfyldt produkt historie som MS.
ibm med os2 ;)
eller lotus notes (den er blevet bedre, men stadigvæk træls at bruge)
#26
Ja og spørgsmålet blev ret beset også besvaret :)
Alle produkter vil naturligvis have en vis fejlprocent.
Hardvares typiske standard fejlrate ligger på omkring de 2-4%. Forstået på den måde at det er den procentmæssige fejlrate man finder acceptabel indenfor industrien.
Intet firma er som sagt fejlfrit. Men MS har uden tvivl en af de mest fejlfyldte produkthistorier af alle softvare og hardvare virksomheder.
#28
IBM kommer vel alt andet lige ikke op i nærheden af MS. I hvert fald ikke ud fra de to eksempler du giver.
Ja og spørgsmålet blev ret beset også besvaret :)
Alle produkter vil naturligvis have en vis fejlprocent.
Hardvares typiske standard fejlrate ligger på omkring de 2-4%. Forstået på den måde at det er den procentmæssige fejlrate man finder acceptabel indenfor industrien.
Intet firma er som sagt fejlfrit. Men MS har uden tvivl en af de mest fejlfyldte produkthistorier af alle softvare og hardvare virksomheder.
#28
IBM kommer vel alt andet lige ikke op i nærheden af MS. I hvert fald ikke ud fra de to eksempler du giver.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund