mboost-dp1
Hi3G - 3 Danmark
nej nej, det er sendertypen der kan levere hastigheden, men den kan holde mange af de fobindelser i luften ad gangen..
dog ville jeg godt vide om det betyder at dækningen også bliver bedre, forstået på den måde at hvor vi før bestcase fik teoretiske 7,2 Mbit, nu vil opleve den hastighed flere steder nu da de kan levere 14,4 Mbit der hvor der før var BestCase..
nogen der ved det?
p.s. jeg har 5down/1up Mbit i bilen nogle steder :-D var ude at kører med et webcam i forruden, dem der sad derhjemme og kiggede på sagde at det var som at se ud af en en DSB front-togrude. ret sjovt, og stabil forbindelse i ca 1 time..
dog ville jeg godt vide om det betyder at dækningen også bliver bedre, forstået på den måde at hvor vi før bestcase fik teoretiske 7,2 Mbit, nu vil opleve den hastighed flere steder nu da de kan levere 14,4 Mbit der hvor der før var BestCase..
nogen der ved det?
p.s. jeg har 5down/1up Mbit i bilen nogle steder :-D var ude at kører med et webcam i forruden, dem der sad derhjemme og kiggede på sagde at det var som at se ud af en en DSB front-togrude. ret sjovt, og stabil forbindelse i ca 1 time..
Øh 3´s internet stabilitetsmæssigt er ikke godt nok. nu har jeg haft det lige siden det kom og har heldigvis kun mærket forbedringer, MEN det er ikke godt nok til at spille spil med og man skal ikke altid regne med man får den maksimale hastighed. dvs. at i visse spidsbelastningsperioder er det næsten umuligt at få hentet signalet ned. hvorfor mon - der er "plads på netværket" til at alle ? !!! det er min forklaring - og sikkert også en god forklaring på at 3 udvider netværket. Det må ikke være sjovt for 3 at love op til 7,2 mbit og når så kunderne går ind på TDC´s hjemmeside og måler båndbredden så kan man sjældent komme op på bare halvdelen af den mulige forbindelse. Jeg har aldrig været oppe i nærheden af bare 5 mbit og det er trods nye master - derved mere kapacitet eller? Jeg tror 3 har været nødt til at udvide for ikke i sidste ende at miste deres kunder pga kø-trafik på netværket.
# 4 synes egentlig ikke det var så slemt tester ca 89-92ms hvor min fullrate 20/2 mbit ligger på 20-26 spiller jeg WOW så har jeg en udemærket sping at spille med og legede lidt med COD4 på danske servere kørte også fint..
Synes ikke det er slemt, faktisk rimlig imponeret over ping, men i yderområderne er den helt oppe på de 200ms og der har jeg ikke testet, men sjældent jeg rammer yderområder.
de gamle bor i en lorteby med 1000 indbyggere i vestjylland, og der har jeg 4.4mbit testet 79-90ms, i løkken UDEN for deres dækning har jeg 700kbit-1.5mbit uden udfald og ca 110-150ms.
er fint tilfreds, også med reaktionen.
Ifølge gears review er det man skal vænne sig til en lidt langsom respons tid, det synes jeg faktisk ikke jeg mærker, i forhold både til firma Fiber linien og min egen ADSL, ja i downlodas, ligger den kun på ca 600/sec når jeg har fint signal men er yderst tilfreds. dog normalt 400-490 når jeg ikke bruger USB kablet.
Synes ikke det er slemt, faktisk rimlig imponeret over ping, men i yderområderne er den helt oppe på de 200ms og der har jeg ikke testet, men sjældent jeg rammer yderområder.
de gamle bor i en lorteby med 1000 indbyggere i vestjylland, og der har jeg 4.4mbit testet 79-90ms, i løkken UDEN for deres dækning har jeg 700kbit-1.5mbit uden udfald og ca 110-150ms.
er fint tilfreds, også med reaktionen.
Ifølge gears review er det man skal vænne sig til en lidt langsom respons tid, det synes jeg faktisk ikke jeg mærker, i forhold både til firma Fiber linien og min egen ADSL, ja i downlodas, ligger den kun på ca 600/sec når jeg har fint signal men er yderst tilfreds. dog normalt 400-490 når jeg ikke bruger USB kablet.
altså jeg har lige været ude i et sommerhusområde med min 3 net, og der var fuld knald på ude i haven, men når jeg satte det i et stationært modem med wifi i, var der intet signal, så det har også noget at gøre med hvilket modem du bruger. Jeg er ovenud tilfreds med 3, de er størst i danmark på 3G netværket end of discussion, hvis du bor et skod sted, er det jo lidt din egen skyld, eller hvis du gemmer dig i beton kælderen så må du altså spænde hjelmen, det er ganske godt klaret med trådløse signaler at opnå den hastighed, vi kan ikke engang få det så hurtigt i kablerne hjemme hos os, jeg kan uploade via 3modem med den samme hastighed som jeg kan downloade med igennem TDC, så hold nu op med at tud over 3, de sparker røv, og de slår deres egne rekorder.
Det skal bare være tydeligt at når du går ind i en butik og der er en blandet kasse med et skilt der står "fra 20 kr" så koster de fede ting nok ikke kun en tyver. Og det samme gælder 3's internet og alle de andres også.. når der står "op til 7,2Mbit" så er det jo nok heller ikke det du skal forvente. hvor mange derhjemme har reelt den hastighed de betaler for på deres ADSL linje? det er vist de færeste!
Det skal bare være tydeligt at når du går ind i en butik og der er en blandet kasse med et skilt der står "fra 20 kr" så koster de fede ting nok ikke kun en tyver. Og det samme gælder 3's internet og alle de andres også.. når der står "op til 7,2Mbit" så er det jo nok heller ikke det du skal forvente. hvor mange derhjemme har reelt den hastighed de betaler for på deres ADSL linje? det er vist de færeste!
Opgraderingen af udstyret er sket et sted i København og sikrer, at der er kapacitet nok i systemet til at kunne levere den vare, de lover.
Hvordan giver det en fordobling af hastigheden?
Ja, - på måske endda bare en enkelt sendemast. Det er vel næppe nok til at tale om at 3 fordobler hastigheden, - eller hvad?
Derudover, - fedt at nettet kan kører 14,4 Mbit/s, - men som de skriver, - når ingen telefon og intet modem kan. Så er det begrænset hvad vi kommer til at mærke til det :-)
Bortset fra det er det da fedt at der sker noget. Og mon ikke det relativt hurtigt bliver udbredt til alle de mest trafikerede master?
Stadig er det dog lidt trist at læse at der er en del master som kun kører med 1,8 MBit/s. Det kunne jo tyde på at der også er steder hvor opgraderinger nedprioriteres meget.
Kan se der er ret blandet hvad folk har af respons tid... Men i mit tilfælde havde jeg i gns. 500ms og ca 1/3 del pakke tab på en 3 forbindelse.
Og i mine øjne er det totalt ubruglidt når der er så lange svar tider.
Så i stedet for hele tiden at skrue hastigheden i vejret, skulle de kigge på legacyen... for den skal bare ned!
Og i mine øjne er det totalt ubruglidt når der er så lange svar tider.
Så i stedet for hele tiden at skrue hastigheden i vejret, skulle de kigge på legacyen... for den skal bare ned!
#13
Jeg ved ikke hvor jeg sagde jeg gamede... For det gør jeg ikke... Men prøv at køre TS over en vpn via sådan en forbindelse... Man kan ikke lige frem kalde sig effektiv, en af tankerne var jo netop at man skulle arbejde via disse forbindelser når man er på farten.
Og ja du kan da arbejde, men med sådan nogle svar tider og pakketab ja så tager det selv tid at komme ind på google.
Så hvis du kun surfer ja så er det nogenlund, men heller ikke bedre. Og de fleste kan vel ventet til man når en 'rigtig' internet forbindelse.
Jeg ved ikke hvor jeg sagde jeg gamede... For det gør jeg ikke... Men prøv at køre TS over en vpn via sådan en forbindelse... Man kan ikke lige frem kalde sig effektiv, en af tankerne var jo netop at man skulle arbejde via disse forbindelser når man er på farten.
Og ja du kan da arbejde, men med sådan nogle svar tider og pakketab ja så tager det selv tid at komme ind på google.
Så hvis du kun surfer ja så er det nogenlund, men heller ikke bedre. Og de fleste kan vel ventet til man når en 'rigtig' internet forbindelse.
12 skrev:Så i stedet for hele tiden at skrue hastigheden i vejret, skulle de kigge på legacyen... for den skal bare ned!
Jo mere hastighed, jo mindre latency.
Så det giver meget mening, at skrue op for hastigheden.
For mere information, start her:
http://en.wikipedia.org/wiki/High-Speed_Packet_Acc...
#16
Det som ville hjælpe mest på latency ville jo være at få skruet op for uploadhastigheden, hvilket sjovt nok ikke er nævnt noget sted. Der er ikke meget ved at få (max) 21 Mbps download, hvis upload ligger på 180 Kbps eller sådan noget.
Jeg har hørt om noget, som hedder HSUPA (det som netværket kører på nu er HSDPA), som skulle give mulighed for større uploadhastighed - håber da 3 har gang i udviklingen af det på deres netværk.
Det som ville hjælpe mest på latency ville jo være at få skruet op for uploadhastigheden, hvilket sjovt nok ikke er nævnt noget sted. Der er ikke meget ved at få (max) 21 Mbps download, hvis upload ligger på 180 Kbps eller sådan noget.
Jeg har hørt om noget, som hedder HSUPA (det som netværket kører på nu er HSDPA), som skulle give mulighed for større uploadhastighed - håber da 3 har gang i udviklingen af det på deres netværk.
men selvom de fleste modemer ikke endnu kan opnå en hastighed på 14 mbit er der måske flere som kommer tættere på 7mbit... det der først skal forbedres IMO er upload hastigheden. 512-1mbit i upload vil være fint... det er vigtigt at det er en seriøs erstatning til "fastnet" og vil være spændende om man om et par år ser umpc'er med indbygget modem så man kun mangler et sim for at komme på 3 net... så er jeg også med i løbet med en 7-9" bærbar...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund