mboost-dp1
unknown
Det er da gode nyheder. Jeg håber at vi før eller senere vil komme alle fribytterne til livs. Bare fordi man kan stjæle noget uden at blive opdaget, gør det ikke lovligt.
#7 Softwaren er blevet stjålet, man kan have sine meninger om det er rigtig eller forkert at kopiere software(programmer, musik, film), men det er stadig tyveri.
Når folk så oven i købet sælger det videre bliver det hæleri. Desuden er de en flok plattenslagere, at tjene penge på andre folks arbejde.
Smid dem i fængsel og smid nøglen væk.
Når folk så oven i købet sælger det videre bliver det hæleri. Desuden er de en flok plattenslagere, at tjene penge på andre folks arbejde.
Smid dem i fængsel og smid nøglen væk.
men det er stadig tyveri
Nej det er kopiering uden tilladelse. Om det er rigtigt eller ej kan diskuteres.
Præcis!
Man stjæler ikke ting ved at kopiere dem uautoriseret.
Jeg vil citere et eller andet dokumentarprogram på DR2.
Dér er forskellen på tyveri og uautoriseret kopiering.
DOG vil jeg erklære mig enig i XorpiZ
Man stjæler ikke ting ved at kopiere dem uautoriseret.
Jeg vil citere et eller andet dokumentarprogram på DR2.
At stjæle betyder at man fjerner varen fra butikken, altså kan den pågældende vare ikke sælges.
Hvis man kopierer uautoriseret kan varen, der står i butikken sagtens sælges selvom der også eksisterer en kopi
Dér er forskellen på tyveri og uautoriseret kopiering.
DOG vil jeg erklære mig enig i XorpiZ
lol... Som om de taber flere mia på at der er folk der har ulovlige film.. Folk ville jo ikke gå ned og købe flere hundrede film hvis de kostede penge.. Eller i hvert fald koster flere penge end en piratfilm koster..
men synes det er fedt. dem der tjener penge på at sælge ting som andre folk har lavet skulle hænges!
men synes det er fedt. dem der tjener penge på at sælge ting som andre folk har lavet skulle hænges!
Har lige taget sådan et vagtkursus på amu her i december, og der var vi inde på hvad tyveri var... ifølge loven, hvis jeg ikke husker helt galt, skal det være en "fremmed håndgribelig ting" der fjernes fra sin normale plads uden ejermands tilladelse/viden, med det formål at berige sig selv eller andre...
Vores lærer sagde noget om at hvis ikke alle fire betingelser var opfyldt, var der ikke tale om "tyveri"...
Så hedder det noget andet... det gør det selvfølgelig ikke mere lovligt.
Vores lærer sagde noget om at hvis ikke alle fire betingelser var opfyldt, var der ikke tale om "tyveri"...
Så hedder det noget andet... det gør det selvfølgelig ikke mere lovligt.
Tjaa, der skal sgu ret mange auktioner til hvis de vil komme piratkopiering til livs i Asien, for markedet er jo nærmest oversvømmet der. Langt de fleste pladebutikker dernede sælger kun kopier..
.. men når det så er sagt, skal de jo starte et sted, så jeg synes det er en god nyhed :)
.. men når det så er sagt, skal de jo starte et sted, så jeg synes det er en god nyhed :)
#11
Hvad med at du skrev noget nogle kunne bruge til noget?
Om de har kopieret ulovligt eller ej har intet som helst med deres ret til deres mening at gøre.
Hvad med at du selv skrev din egen mening? Eller er du bange for at dine agumenter bliver skudt i jorden?
Min personlige mening er at du skulle lade være med at skrive hvis du ikke har bedre ting at sige.
Hmm, kunne være rart at vide hvem der har "anslået" det.
I har jo begge to downloaded ulovligt software, musik eller film på det ene eller andet tidspunkt, så hvad med I fletter næbbet? :)
Hvad med at du skrev noget nogle kunne bruge til noget?
Om de har kopieret ulovligt eller ej har intet som helst med deres ret til deres mening at gøre.
Hvad med at du selv skrev din egen mening? Eller er du bange for at dine agumenter bliver skudt i jorden?
Min personlige mening er at du skulle lade være med at skrive hvis du ikke har bedre ting at sige.
Det er anslået, at MPA's medlemmer sammen taber over 4 milliarder kroner årligt grundet ulovlig kopiering i Asien.
Hmm, kunne være rart at vide hvem der har "anslået" det.
Nu hvor der primært at snak om folk, som sælger tingene videre, så har jeg ikke ondt af dem. Folk der deler ukommercielt med deres venner, har jeg til gengæld ikke noget problem med.
Ingen af dem er pirater, og der bliver ikke stjålet noget. (Læs lovteksten hvis i er i tvivl.
"Det er anslået, at MPA's medlemmer sammen taber over 4 milliarder kroner årligt grundet ulovlig kopiering i Asien."
Rettelse:
MPA GÆTTER PÅ at de har tabt over 4Mia kr.
Tabte jeg iøvrigt flere Mio på, ikke at købe en lottekupon sidste gang?. Måske; Hvem ved?... ;) Gik jeg glip af en potentiel gevindst?... Tjahh det finder jeg aldrig ud af.
Ingen af dem er pirater, og der bliver ikke stjålet noget. (Læs lovteksten hvis i er i tvivl.
"Det er anslået, at MPA's medlemmer sammen taber over 4 milliarder kroner årligt grundet ulovlig kopiering i Asien."
Rettelse:
MPA GÆTTER PÅ at de har tabt over 4Mia kr.
Tabte jeg iøvrigt flere Mio på, ikke at købe en lottekupon sidste gang?. Måske; Hvem ved?... ;) Gik jeg glip af en potentiel gevindst?... Tjahh det finder jeg aldrig ud af.
#11,17 ja :) så hvis lottoservice ikke virker en ad gangene så har du jo tabt 7 millioner kr.
Og uanset om man sælger det videre eller bare deler, så bliver det ikke dobbeltmoral før man skal stå til ansvar og skifter mening.
Og det er hvad det hele handler om, en ting er at være dobbeltmoralsk, en anden ting er at forstå og acceptere konsekvensen bagefter, så der er ingen grund til at "flette" da der som sagt er forskel på at acceptere det end at lade det gå ud over en der laver sit arbejde.
Og uanset om man sælger det videre eller bare deler, så bliver det ikke dobbeltmoral før man skal stå til ansvar og skifter mening.
Og det er hvad det hele handler om, en ting er at være dobbeltmoralsk, en anden ting er at forstå og acceptere konsekvensen bagefter, så der er ingen grund til at "flette" da der som sagt er forskel på at acceptere det end at lade det gå ud over en der laver sit arbejde.
#16 Min mening er, at dobbelt-moralen trives i bedste velgående her på newz.dk, hvor svært er det at forstå?
#18
#18
så der er ingen grund til at "flette" da der som sagt er forskel på at acceptere det end at lade det gå ud over en der laver sit arbejde.Gider du ikke skrive det om, så det sprogligt giver mening, jeg er ikke sikker på, hvad du mener.
Ehm, man er fandme idiot, hvis man mener den er slags kopiering kan sammenlignes med P2P tjenester af den ene og den anden art. Alene af den grund at der her er penge direkte og tydeligt involveret.
Det er da helt fint, at de napper et par stykker (277 er ikke mange...). I sommer kunne man købe Gangland til 5 kr. i Malaysia. :P
Det er da helt fint, at de napper et par stykker (277 er ikke mange...). I sommer kunne man købe Gangland til 5 kr. i Malaysia. :P
Tja, nede i asien sælger de fanme Pirat_Ware som slik.
En af mine venners far var en tur i Tailand og der kom han hjem med 20 spil (i prisklassen 350kr i danske butikker (alle titler var ny udgivet)) for en ca 30 kr...
Ja ok CD key'sne var alle falske men....
Jeg kan ikke lige frem sige at de tjæner kassen på det!
En af mine venners far var en tur i Tailand og der kom han hjem med 20 spil (i prisklassen 350kr i danske butikker (alle titler var ny udgivet)) for en ca 30 kr...
Ja ok CD key'sne var alle falske men....
Jeg kan ikke lige frem sige at de tjæner kassen på det!
Hvor er det typisk Danskere at angribe personligt og hakke ned på hinanden for at beskytte sig selv :D
Tag det dog med ro, der er slet ingen grund til at hakke på hinanden.
- "Der er forskel på Ulovlig kopiring og tyveri"
Hvis jeg stæler tegningen til en bygning og bygger den selv, så har jeg stjålet tegningen men "kun" kopiret bygningen ?
Et eller andet sted, så er der noget galt med den holdning, men den er alligevel forstålig nok.
Når en person gør et godt stykke arbejde for at lave noget, så har han alle rettighederne til værket (Det gælder alting, ikke kun i IT verdenen) det man normal henviser til når man kopire et værk, det er copyright.
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright
Kopirings rettighederne på værket bliver brudt fordi en person kopire værket uden at have rettigheder til det - ergo, han bryder en lov.
Og vi lever i en verden hvor alle ikke bare skal gå og mæske sig i andres værker, så hvis man er en forbryder, så skal det straffes.
I ved alle sammen hvad der vil ske hvis en person bliver taget i ulovlig kopiring, men mange gør det stadigvæk (ligesom folk stadigvæk køre over for rødt hvis de skal skynde sig == dumt && ulovligt)
Så lad være med at gøre det - jeg siger det ikke som en kommando, men som et godt råd.
Tag det dog med ro, der er slet ingen grund til at hakke på hinanden.
- "Der er forskel på Ulovlig kopiring og tyveri"
Hvis jeg stæler tegningen til en bygning og bygger den selv, så har jeg stjålet tegningen men "kun" kopiret bygningen ?
Et eller andet sted, så er der noget galt med den holdning, men den er alligevel forstålig nok.
Når en person gør et godt stykke arbejde for at lave noget, så har han alle rettighederne til værket (Det gælder alting, ikke kun i IT verdenen) det man normal henviser til når man kopire et værk, det er copyright.
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright
Kopirings rettighederne på værket bliver brudt fordi en person kopire værket uden at have rettigheder til det - ergo, han bryder en lov.
Og vi lever i en verden hvor alle ikke bare skal gå og mæske sig i andres værker, så hvis man er en forbryder, så skal det straffes.
I ved alle sammen hvad der vil ske hvis en person bliver taget i ulovlig kopiring, men mange gør det stadigvæk (ligesom folk stadigvæk køre over for rødt hvis de skal skynde sig == dumt && ulovligt)
Så lad være med at gøre det - jeg siger det ikke som en kommando, men som et godt råd.
Så lad være med at gøre det - jeg siger det ikke som en kommando, men som et godt råd
Så lad være med at gøre det - jeg siger det ikke som en kommando, men som et godt råd
Så lad være med at gøre det - jeg siger det ikke som en kommando, men som et godt råd
Så lad være med at gøre det - jeg siger det ikke som en kommando, men som et godt råd
Så lad være med at gøre det - jeg siger det ikke som en kommando, men som et godt råd
TAK, det er jeg rigtig glad for, Gentoobox. Du er manden!
themuss - Jeg gider ikke engang læse hvad din forklaring er, lad være med at 1: gentage mig 5 gange 2: skrive videre i denne tråd.
Hvis du har noget imod mig, så send mig en mail i stedet for.
Nogen der har andre henvisninger til de 277 "anholdte" ?
Hvis du har noget imod mig, så send mig en mail i stedet for.
Nogen der har andre henvisninger til de 277 "anholdte" ?
Jeg synes virkelig det er ufatteligt at de slynger sig omkring med tal som hvad de mister pga piratkopierning.
Jammen.. manden havde en piratkopi af jordens ringeste film.. det må betyde at han ville have købt den.. så vi har mistet.
For satan hvor er de dumme så det gør noget.. ja .. pirat kopiering af ex mp3 gør at nogle ikke køber.. men det gør lige ledes at flere hører deres musik og evt køber..
magen til fjolser skal man lede i venstre efter
Jammen.. manden havde en piratkopi af jordens ringeste film.. det må betyde at han ville have købt den.. så vi har mistet.
For satan hvor er de dumme så det gør noget.. ja .. pirat kopiering af ex mp3 gør at nogle ikke køber.. men det gør lige ledes at flere hører deres musik og evt køber..
magen til fjolser skal man lede i venstre efter
#28 Når en person gør et godt stykke arbejde for at lave noget, så har han alle rettighederne til værket (Det gælder alting, ikke kun i IT verdenen) det man normal henviser til når man kopire et værk, det er copyright.
Aha det er kun når man laver "et godt stykke arbejde" at man har rettigheder til det :-) hmmm okay windows er ikke godt så det nupper jeg :-)
Nå spøg til side da jeg selv er ved at uddanne mig inden for it-faget vil det være ret hvis jeg en dag kan tjene nogle penge på det jeg laver og jeg må indrømme det er ret irriterende når nogle tjener penge på det som jeg har lavet og ikke betaler for det.
Men til den tid når det bliver relevant har jeg intet imod at folk bytter/kopierer de programmer jeg har lavet, der hælder jeg i retning af SkidRow om at bytte/give væk til venner er en god of fundamental del af mennesket.
En sjov ting jeg kom i tanke var en atikel som vidst har været her på newz om manden bag bittorrent som vidst nok levede pænt nok på donationer.
Der også nogle ting der bekymrer ved at man ikke må kopiere. Det drejer sig om de forskellig bugs der kan være i både spil og programmer som kan gøre dem benytningsløse og en demo er stadig ikke lig det færdige program (det er jo 2 forskellige programmer) og man har jo ingen garanti for at fuld version er det program man gerne ville have.
I spil kan der være en bugs som f.eks gør at man ikke kan gennemføre spillet.
Det er svært at have respekt for noget som ikke virker ordentligt når man køber det, en bil ville heller ikke være meget værd hvis den ikke virkede når man købte den.
I sådan tilfælde er det lækkert at kunne prøve den version der svarer til det man gerne vil have og hvis man så har genneført spillet eller brugt programmet så man er sikker på at det kan bruges, jamen så kan vi snakke betaling.
Nå det var så lidt af min menning
Aha det er kun når man laver "et godt stykke arbejde" at man har rettigheder til det :-) hmmm okay windows er ikke godt så det nupper jeg :-)
Nå spøg til side da jeg selv er ved at uddanne mig inden for it-faget vil det være ret hvis jeg en dag kan tjene nogle penge på det jeg laver og jeg må indrømme det er ret irriterende når nogle tjener penge på det som jeg har lavet og ikke betaler for det.
Men til den tid når det bliver relevant har jeg intet imod at folk bytter/kopierer de programmer jeg har lavet, der hælder jeg i retning af SkidRow om at bytte/give væk til venner er en god of fundamental del af mennesket.
En sjov ting jeg kom i tanke var en atikel som vidst har været her på newz om manden bag bittorrent som vidst nok levede pænt nok på donationer.
Der også nogle ting der bekymrer ved at man ikke må kopiere. Det drejer sig om de forskellig bugs der kan være i både spil og programmer som kan gøre dem benytningsløse og en demo er stadig ikke lig det færdige program (det er jo 2 forskellige programmer) og man har jo ingen garanti for at fuld version er det program man gerne ville have.
I spil kan der være en bugs som f.eks gør at man ikke kan gennemføre spillet.
Det er svært at have respekt for noget som ikke virker ordentligt når man køber det, en bil ville heller ikke være meget værd hvis den ikke virkede når man købte den.
I sådan tilfælde er det lækkert at kunne prøve den version der svarer til det man gerne vil have og hvis man så har genneført spillet eller brugt programmet så man er sikker på at det kan bruges, jamen så kan vi snakke betaling.
Nå det var så lidt af min menning
@32 for ikke at sige : "Jamen.. manden havde 25.000 piratkopier af jordens ringeste film.. det må betyde at han ville have købt dem.. så vi har mistet 25.000 * 200 jyske dollars. ØV!"
Som andre også har pointeret det, kan jeg ikke støtte at folk sælger kopier af andres software. Det er hæleri og skal ganske korrekt straffes (undtagelsen kunne være hvis det var den eneste måde de kunne overleve ¨på, da de ikke kunne finde nogen anden indtægt, men at bevise at det var den eneste vej bliver meget svært).
Egentlig også meget sjovt at det kun er filmindustrien som sætter ind over for pirater for tiden, det er som om pladeindustrien helt har opgivet ævret ;)
Egentlig også meget sjovt at det kun er filmindustrien som sætter ind over for pirater for tiden, det er som om pladeindustrien helt har opgivet ævret ;)
Det drejer sig jo om organiserede kriminelle. Fabrikker, 5,9 millioner optiske diske. Det er jo ikke ligefrem småting de 277 mennesker har rodet med. Der er lidt af en forskel på den form for piratkopiering og så joe-average-fildeleren. Sidstnævnte er jo ikke engang i stand til at konkurrere selvom vedkommende giver det hele væk gratis.
Den slags her tror jeg gerne på at plade/film/software branchen taber penge på. Men ikke de beløb branchen selv nævner.
Den slags her tror jeg gerne på at plade/film/software branchen taber penge på. Men ikke de beløb branchen selv nævner.
"Når folk så oven i købet sælger det videre bliver det hæleri. Desuden er de en flok plattenslagere, at tjene penge på andre folks arbejde."
Som fx Pladeselskaberne som sælger musikernes musik og tjener tykt på det mens de kaster brødkrummer til dem der rent faktisk har lavet det?
Som fx Pladeselskaberne som sælger musikernes musik og tjener tykt på det mens de kaster brødkrummer til dem der rent faktisk har lavet det?
#37 Nej slet ikke. Musikerne har underskrvet en (dårlig) kontrakt med deres pladeselskab. Det står dem frit for at vælge selv at producere og distribuere deres musik, hvis de vil.
Derimod har de ikke underskrevet nogen som helst kontrakt med disse "hælere" - det gør sgu' en stor forskel.
Derimod har de ikke underskrevet nogen som helst kontrakt med disse "hælere" - det gør sgu' en stor forskel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund